Тема: Данетки.

[Ewop›]

1. Нет.
2. Некорректый вопрос (см. также пост от 22.07)
Но с точки формальной логики можно ответить как "да", так и "нет".
3. Нет. (в смысле - не одной)
4. положим, что нет. Неважно.
5. Да.

               

               

[Aelyn›]

1) В револьвере не хватает пуль по числу сидящих за столом?
2) Все сидящие за столом - представители одной профессии?
3) Сидящие за столом связаны дружбой? Являются врагами? Один из них враг остальным?
4) Это реальная сцена? (В смысле, не картина, не спектакль, не кадр из фильма).
5) Сидевшие за столом были согласны умереть?

               

               

[Ewop›]

1. Нет.
2. Да.
3. Неважно, скорее нет. Нет. Нет.
4. Да. Ситуация вполне реальная.
5. В определенном смысле да, хотя и нет. Не по своей воле, а по обстоятельствам.

               

               

[Aelyn›]

1) Профессия сидящих за столом имеет отношение к игре в карты?
2) Замешано ли понятие карточного долга?
3) Можно ли обнаружить, куда попали остальные пули из револьвера?
 

               

               

[Erlom-Tiu›]

1. Косвенно.
Это сама ситуация случилась именно с людьми, обладающими определённым родом занятий (можно сказать, профессией).

2. Нет.

3. Да.

               

               

[Aelyn›]

1) Пуля (пули) стали причиной того, что на сидящих за столом что-то упало?
2) Род занятий участников ситуации является законным?
3) Имеет ли значение ситуация вне этой комнаты?


               

               

[Gunai›]

1. Род занятий: карточные шулеры?
2. Они хотели убить лучшего игрока?
3. Ситуация: они хотел выявить и убить лучшего игрока, что и сделали, но прежде он успел их отравить?
4. Карты обычные игральные или МТГ  

               

               

[Ewop›]

Aelyn
1. Нет
2. Да
3. Да

Gunai
1-3. Нет
4. Обычные.

               

               

[Aelyn›]

1) Из комнаты нельзя было выйти (дверь завалена, снаружи индейцы или что-то подобное)?
2) Те пули, которые не попали в самоубийцу, были косвенной причиной смерти остальных?
3) Важно ли, в какой историческпй период и в каком месте происходят события?


               

               

[Ewop›]

1. Нет (т.е. выйти из комнаты можно)

2. Нет. (вопрос не совсем удачно поставлен - похоже, ситуация воспринимается не в том направлении)

3. Период - нет, а вот где именно - да.

               

               

[Kэt›]

1. Самоубийца погиб раньше других? Позже других?
2. Место, которое имеет значение - это страна? Вид помещения?

               

               

[Ewop›]

1. Да! (вопрос опять не очень корректен - см. также ответ от 25.07)

2. Нет. Да.

               

               

[Kэt›]

1. Помещение - это казино? Трюм корабля ? Гос. учреждение?
2. Смерть остальных связана с пулями (если уже был такой вопрос, sorry)?
3. Они убили друг друга? Их убил кто-то еще? Они не были убиты, а умерли по другой причине?

               

               

[Ewop›]

1. Нет. Н-нет. Нет.
2. Нет.
3. Нет. Нет. Да-нет (кто - они? если смерть не наступила от пули, то причина, естественно, другая; но общая для остальных).

               

               

[Kэt›]

Я имею в виду: они вообще не были кем-то убиты, а умерли по другой причине? Утонули? Замерзли? Не было воздуха? Отравились?

               

               

[Ewop›]

Да! (остальные)
Нет. Нет. Да. Нет. (совсем тепло)

               

               

[Kэt›]

Предположение: место - самолет (косм. корабль), причина смерти - разгермерметизация из-за выстрела

               

               

[Ewop›]

Нет!

               

               

[Kэt›]

Итак... Они задохнулись...
Что мы имеем: помещение, стол, карты, револьвер, трупы. Самоубийца застрелился из револьвера, но это не единственная потраченная пуля. Остальные умерли позже из-за отсутствия воздуха...

1. другие пули истратил самоубийца?
2. в истории фигурирует кто-нибудь кроме этих трупов?
3. пули пробили что-то?
4. выстрелы послужили причиной взрыва какого-то газа?
5. они находились под землей?
6. они какие-нибудь преступники?
7. садясь за стол, они знали, что все умрут? думали, что умрет только один?
8. этот один сам по себе (до игры) чем-то отличается от других?

Странно.. они находились где-то, где не было (кончился) воздуха? и при этом из комнаты можно было выйти...

9. они знали, что из комнаты можно выйти?
10. если бы вышли, то не умерли бы? снаружи был воздух?
11. это не трюм корабля... может, подлодка?

               

               

[Ewop›]

Вот это я понимаю - стройные логические рассуждения :-) одно удовольствие читать.

1. И да, и нет. Как факт: самоубийца умер от одной пули.
2. Нет.
3. Да. (Опять же подозреваю, что это тонкий момент. Не стоит воспринимать как твёрдое положение - "что-то" можно истолковать в разных значениях).
4. Нет.
5. Нет.
6. Нет.
7. Да! Нет.
8. Нет. (ну не могу я дать подзказку насчёт того, где неточность вопроса, не могу)
9. Да.
10. Умерли бы. Воздух-то разный бывает. Скорее нет.

11. Да!!