Тема: Данетки-9

[Wintera›]

так...

Джон обидел Билла нечаянно?
Он знал, что обидел человека?
Он что-то нехорошешее сделал? Чего-то хорошего не сделал?
Обидное действие включало в себя физическое воздействие?
Последствия поступка Джона могли помешать собеседованию Билла? А его результату?
Драма, произошедшая между кандидатами, сыграла роль в принятии решения комиссией?
На решение комиссии повлиял поступок Джона? Или ответ Билла на него?
Развязка произошла во время выступления одного из кандидатов? До выступления? Между выступлениями? После выступлений?
И, кстати, состоялось ли хоть одно из выступлений? А оба?

[Sabrina›]

Джон обидел Билла нечаянно? - нет
Он знал, что обидел человека? - да
Он что-то нехорошешее сделал? - да
Чего-то хорошего не сделал? - нет
Обидное действие включало в себя физическое воздействие? – смотря на что\кого
Последствия поступка Джона могли помешать собеседованию Билла? А его результату? – да, да
Драма, произошедшая между кандидатами, сыграла роль в принятии решения комиссией?  - комиссия не узнала, что произошло
На решение комиссии повлиял поступок Джона? – нет Или ответ Билла на него – да
Развязка произошла во время выступления одного из кандидатов? - да
 До выступления? Между выступлениями? После выступлений? – все нет
И, кстати, состоялось ли хоть одно из выступлений? А оба? – Оба состоялись.

[Wintera›]

Джон знал изначально, что Билл - его конкурент?
Джон подгадил Биллу, чтобы помешать ему достойно выступить?
Джон нанес какой-либо телесный ущерб Биллу?
А его имуществу? Одежде? Сумке/бумагам и пр.?

Развязка была на выступлении Билла?
Он после конфликта вставил в речь удачную реплику?
Развязка была на выступлении Джона?
Билл задал ему хороший вопрос? Опроверг идею проекта?
Вообще, ответный ход Билла был по смыслу связан с нанесенной обидой? Или она была только мотивацией?

Билл растерялся?
Билл правильно сориентировался?
Билл поступил естественно и логично для человека в его положении?
Если бы этого самого ответного хода не было, Билл бы остался без должности?

[Sabrina›]

Джон знал изначально, что Билл - его конкурент? - да
Джон подгадил Биллу, чтобы помешать ему достойно выступить? – да но не только для этого.
Джон нанес какой-либо телесный ущерб Биллу? - нет
А его имуществу? - нет
 Одежде? - нет
Сумке - нет
бумагам и пр.? – да, но не ущерб
Развязка была на выступлении Билла? – развязка – это, то что Билла приняли на работу, нужно узнать почему именно его.
Он после конфликта вставил в речь удачную реплику? - нет
Развязка была на выступлении Джона? - нет
Билл задал ему хороший вопрос? - нет
 Опроверг идею проекта? - нет
Вообще, ответный ход Билла был по смыслу связан с нанесенной обидой? - ответного хода не было
Или она была только мотивацией? – она была скорее причиной

Билл растерялся? - да
Билл правильно сориентировался? - да
Билл поступил естественно и логично для человека в его положении? - да
Если бы этого самого ответного хода не было, Билл бы остался без должности? – это не был ответный ход. Билл должен был выступить и выступил.

[Mrrl›]

Бумаги, на которые воздействовал Джон - это тезисы или текст доклада, подготовленный Биллом?
Джон их испортил?
Он их подменил?
Он их украл?
Он собирался использовать их сам (например, прочитать доклад, выдав его за свой)?
Если да, ему это удалось?
Имеет ли значение, кто из кандидатов выступал первым? Если да, то это был Билл?
Выступление Билла было таким, как он планировал?
Если нет - оно было похожим по содержанию на то, что он готовил?
или совершенно другим?

Джон действительно выступил с докладом, подготовленным Биллом?
Этот доклад был плохим (с точки зрения комиссии)?

[Wintera›]

Джон хотел, чтобы Билл вообще не выступил? Чтобы он выступил плохо?
Билла спас именно сам факт своего выступления?
Билл при выступлении что-то изменил в содержании доклада? Пропустил? Переставил? Импровизировал?

Джон сделал что-то нехорошее с бумагами Билла...
С его документами?
С бумагами для выступления?
В последнем случае - бумаги Билл готовил для себя? Для комиссии?
От вмешательства Джона число бумаг, находящихся у Билла, уменьшилось? Увеличилось?
Изменилось содержание? Порядок листов? Их внешний вид?

[Sabrina›]

Бумаги, на которые воздействовал Джон - это тезисы или текст доклада, подготовленный Биллом? – это доклад Билла
Джон их испортил? - нет
Он их подменил? - нет
Он их украл? – ДА!!!
Он собирался использовать их сам (например, прочитать доклад, выдав его за свой)? – ДА!!!
Если да, ему это удалось? – ДА!!!
Имеет ли значение, кто из кандидатов выступал первым? - да
Если да, то это был Билл? - нет
Выступление Билла было таким, как он планировал? - нет
Если нет - оно было похожим по содержанию на то, что он готовил? -  почти
или совершенно другим? - нет

Джон действительно выступил с докладом, подготовленным Биллом? – да!
Этот доклад был плохим (с точки зрения комиссии)? – нет

Джон хотел, чтобы Билл вообще не выступил? – не важно
Чтобы он выступил плохо? – не имеет значения
Билла спас именно сам факт своего выступления? – нет, то как он это сделал
Билл при выступлении что-то изменил в содержании доклада? - нет
 Пропустил? Переставил? Импровизировал? – все нет

Джон сделал что-то нехорошее с бумагами Билла... – да, он их украл)
С его документами? - да
С бумагами для выступления? – да
В последнем случае - бумаги Билл готовил для себя? Для комиссии? – он должен был зачитать их.
От вмешательства Джона число бумаг, находящихся у Билла, уменьшилось? – до 0 
Увеличилось? - нет
Изменилось содержание? Порядок листов? Их внешний вид? – все нет
 

[Wintera›]

Билл выступил после Джона с тем же докладом?
Его выступление было лучше?
Тексты совпадали?
Билл чего-то добавил? Отвечал на вопросы лучше Джона?

Документы и бумаги в твоих ответах - разные объекты, или один?
Джона приняли за Билла?
Билл сумел доказать свое авторство?

[Sabrina›]

Билл выступил после Джона с тем же докладом? - да, но... что же он сделал не так?
Его выступление было лучше? - да, но почему?
Тексты совпадали? - да
Билл чего-то добавил? - нет
Отвечал на вопросы лучше Джона? - он не отвечал на вопросы

Документы и бумаги в твоих ответах - разные объекты, или один? - один
Джона приняли за Билла? - нет
Билл сумел доказать свое авторство? - нет, не в этом было дело))

[Mrrl›]

Билл повторил доклад слово в слово, сделав вид, что услышал его в первый раз? И комиссия поразилась его памятью?

[Wintera›]

Если Mrrl прав и Билл повторил доклад дословно...
то именно хорошая память стала причиной выбора Билла?
Или другое положительное качество?
Билл как-то обосновал повторение "чужого" доклада?

[Sabrina›]

Билл повторил доклад слово в слово, сделав вид, что услышал его в первый раз? И комиссия поразилась его памятью? - ДА!

Им нужен был человек с хорошей памятью, и Билл продемонстрировал именно это. Данетка разгадана!

Если Mrrl прав и Билл повторил доклад дословно...
то именно хорошая память стала причиной выбора Билла? - да!
Или другое положительное качество? - нет))
Билл как-то обосновал повторение "чужого" доклада? - не имеет значения

[Mrrl›]

Не помню, было ли это...

Человек стоит у дороги. Переходит дорогу, но почти сразу же возвращается обратно. Еще через некоторое время снова переходит дорогу и уходит.

[Sabrina›]

Есть еще предметы, влияющие на события?
Есть еще важные персонажи, кроме того, что переходит дорогу? Пусть его будут звать Джим.
Время суток имеет значение?
Место?
Время года?
Погода?
Джим ждал определенного времени?
Он куда-то шел?
Кого-то ждал?
Он ждал машину?
Хотел перейти улицу?
Ждал светофор?

[Mrrl›]

Есть еще предметы, влияющие на события? - да
Есть еще важные персонажи, кроме того, что переходит дорогу? Пусть его будут звать Джим. - да
Время суток имеет значение? -да
Место? - скорее, нет
Время года? - в общем, да
Погода? - нет
Джим ждал определенного времени? - нет
Он куда-то шел? - да
Кого-то ждал? - нет
Он ждал машину? - да
Хотел перейти улицу? - да
Ждал светофор? - нет

[Sabrina›]

Предметы:
машина?
Персонажи:
еще 1?
2? 3? Больше?
Время суток:
утро
день
вечер
ночь
Время года:
зима
весна
лето
осень
Он шел:
домой
на работу
на встречу
развлекаться
Он хотел перейти улицу, чтобы подойти к машине или туда, где она должна остановиться?
Он вернулся обратно из-за того, что ехала какая-то машина, и он не мог перейти дорогу?
Кто-то шел?

[Mrrl›]

Предметы:
машина? - да
Персонажи:
еще 1? - да, назовем его Кэт.
2? 3? Больше? - возможно, но не обязательно
Время суток:
утро - да
Время года:
зима - возможно
весна - возможно
лето - нет
осень - возможно
Он шел:
домой - нет
на работу - в каком-то смысле
на встречу - нет
развлекаться - нет
Он хотел перейти улицу, чтобы подойти к машине или туда, где она должна остановиться? - нет
Он вернулся обратно из-за того, что ехала какая-то машина, и он не мог перейти дорогу? - нет
Кто-то шел? - имеется в виду "он вернулся обратно из-за того, что кто-то шел"? Тогда нет

 

[kidd79›]

Кэт находилась в машине?

[Mrrl›]

Кэт находилась в машине? - нет

[Sabrina›]

Имеет значение профессия Джима и профессия Кэт?