Хочется понять, в каком же все таки порядке читать книги о мире Средиземья. Дело в том, что прочитал несколько книжек и Властелин Колец еще в юном возрасте, лет так в 10. Вот и не помню, сколько было книг - предшествующих Властелину Колец. Хочется читать все по порядку, т.к. помню, что все эти книжки были немного, но связанны между собой порядком написания.
Рома Пешков, доброго дня.
В принципе, может действительно иметь смысл читать книги Толкина в том порядке, в каком они создавались - компилировались Кристофером (для посмертных изданий) - издавались. Так, как предлагал
Мёнин:
Проще всего - в порядке их публикации.
Хоббит
Властелин Колец
Сильмариллион
"Письма" и биографию авторства Карпентера
Неоконченные Сказания
12-томник "История Средиземья" (переведен на русский язык частично, вы легко найдёте переводы 1 и 2 тома, часть 3 и множество фрагментов 10, что особенно рекомендуется)
С момента написания поста были выпущены "Дети Хурина", это издание можно поставить вслед за Сильмариллионом.
Если говорить о _внутренней хронологии_ событий, то порядок таков: Сильмариллион (который повествует о Первой Эпохе, немного о Второй, а о Третьей - буквально пунктиром), Хоббит (Т.Э. за 70 с небольшим лет до Войны Кольца), "Властелин Колец" (собственно конец Третьей Эпохи в Войне Кольца, в тексте экскурсы в Первую, Вторую и Третью Эпохи, намечено рождение Четвертой; Приложения содержат довольно подробную информацию - главным образом о Третьей Эпохе, о Первой сказано совсем мало). Прочие тексты представляют собой описание эпизодов из разных Эпох, историю работы Толкина над ними или собрание нескольких самостоятельных текстов, посвященных разным временам (вопросам).
Письма и отчасти карпентеровская биография полезны тем, что содержат прямые высказывания/свидетельства Толкина о том, каким и почему он видел мир Средиземья, что на это повлияло. Праздный читатель, возможно, не найдет в них большого интереса, т.к. это и не литературные произведения по сути.
Почему предлагается начинать не с Сильмариллиона - потому, что Сильмариллион представляет собой своего рода эпос, а не сказку или роман, и не всеми легко читается "без подготовки". Я в свое время прочел "Сильмариллион" последним из трех "основных текстов" - не из принципиальных соображений, а просто потому, что и Хоббит, и ВК попались мне гораздо раньше. И надо сказать, что читал, конечно, с большим удовольствием. =) Как совершенно волшебного рода "приквел", если пользоваться киношной терминологией.
Так что в части, где говорится о "предшествующих книгах", Ваш вопрос не совсем понятен. Были ли это именно книги Толкина?