Скажем так: не Пушкин... Тот осень любил...
Да и, собственно, в принципе... тоже не Пушкин!
Объясню. Дело в том, что уже не первое ваше стихотворение просматриваю
и наблюдаю ну просто одну и ту же картинку абсолютно везде...
Одна и та же схема построения стиха: анафора в каждой строфе, и потом возвращение к началу...
Хотя бы ритм поменяли, что ли!(см. Эльф Актер-"на критику...")
Только смысл разный, и, кстати, не всегда ясный. Допустим, не всякому читателю удастся вообще врубиться,
что же это там такое написано. Но это - не совсем по данному стиху, а вообще...
Попробовали бы сменить что-нибудь, а то приедается, однако... Хотя, может, автору и видней.
По этому стихотворению - по форме претензий не имеется.
Содержание. Больше всего порадовала первая строфа - не только слова, но и звуки передают осень:
В последних двух строчках аллитерация звука С создает ощущение сквозняка , ветра, холода... Очень удачно.
Далее. Противоречие. А именно:
Жизнь теряет свойства были
Уходя в разряд идей
Допустим, это так. Жизнь, значит - сплошная идея, ничего реального. Однако, следующая строфа:"Холод, ДЕФИЦИТ МЕЧТЫ".Пердон, это как понимать? А еще ниже от "дефицита мечты" жизнь разливается в "чарки строчек".
Так определитесь же, Пушкин вы или нет: осень - вдохновение, или же осень - нечто совершенно обратное?
