О, я в принципе верю, что ВВП мог пользоваться поддержкой примерно 2/3 населения на энный момент. Почему Медведев получил меньше, кристально ясно: неприлично будет, если "преемник" внезапно окажется популярнее "первого лица". Ну, как-то... странно. Учитывая, кому он целиком обязан своим выдвижением.
А вот в то, что подобную поддержку могла иметь безликая ЕР со всеми своими безобразиями, даже пользуясь авторитетом ВВП, я не верю ни на пять копеек. 2003 год на парламентских мы вполне можем объяснить кое-какими манипуляциями на "партийном поле", ну, адмресурс включили как следует. 2007 год из этих соображений объяснить уже достаточно сложно, особенно учитывая вот это:
http://www.tvscience.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/На многочисленные выкладки можно не смотреть, достаточно первого-второго графиков. Коль скоро данные, в них оформленные, не являются прямой ложью, это значит, что везде, где явка была высокой и близкой к 100 % , наблюдался вброс оформленных определенным образом бюллетеней. Я возражений именно по циферкам не видел, если они есть, интересно было бы посмотреть.
"Неудобным" моментом является смена ЦИКа именно в определенный момент, не когда-то задолго до выборов, не после них, а именно перед - за 8 месяцев, кажется.
