Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Author Topic: Новые постулаты времени  (Read 17571 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Новые постулаты времени
« on: 14/01/2012, 18:11:49 »
Меня тут ни с того ни с сего озарило.

1. C точки зрения времени, Вселенная представляет собой "сферу" толщиной в 1 квант.
2. "Временной протяженности", т.е. глубины не существует. Событие, произошедшее 1 квант времени назад по временной шкале удалено так же, как и событие, произошедшее миллиард лет назад. Поэтому путешествие во времени невозможно, т. к. "будущего" нет и "прошлого" тоже.
3. Причиной расширения Вселенной является движение её по времени. "Расширение" Вселенной есть движение по времени "вперёд", сжатием должно стать движение "назад".  Однако, т.к. п. 2, сжатие должно произойти за 1 квант времени, т. е. мгновенно, ибо внутри "пузыря" нет ни пространства, ни времени.
4. Гравитация/масса, как сила, связывающая и обеспечивающая упругость сферы Вселенной, является силой, препятствующей времени. Отсюда эффекты замедления времени, возникающие возле чёрных дыр.
5. Нарастание энтропии есть процесс замедления течения времени за счет преодоления действия гравитации. "Тепловая смерть" Вселенной есть остановка течения времени с мгновенным обратным эффектом, см. п.3.
6. Все материальные и энергетические объекты Вселенной имеют временную массу - меру временной инерции.
7. Перемещение в пространстве возможно лишь за счёт разности временных потенциалов.
Поэтому любое перемещение в пространстве  вызывает  изменение временного потенциала.
8. С этой точки зрения, частица обладает проникающей способностью тем большей, чем больший временной потенциал она имеет. Фотон имеет временной потенциал равный 1, поэтому "скорость" света абсолютна.


Offline Elentirmo

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Re: Новые постулаты времени
« Reply #1 on: 14/01/2012, 18:38:54 »
Любопытно. Но теперь обратимся к фактам. Хотя бы одному. Примерно 5 млрд лет назад расширение Вселенной пошло с ускорением, как оно примерно было сразу после БВ. Как сей факт (а это факт) объяснить вашей гипотезой?

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Re: Новые постулаты времени
« Reply #2 on: 14/01/2012, 18:51:49 »
Взрыв был (и остается, т.к. он продолжается) флюктуацией времени. Очевидно, имевшейся массы стало недостаточно, для удержания давления времени. После взрыва, при раширении времени, часть времени переходит в энергию, а энергия в массу. Масса нарастает, и время земдляется - для некоего объективного наблюдателя, находящегося вне нашего времени.

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Re: Новые постулаты времени
« Reply #3 on: 14/01/2012, 20:58:33 »
John

Quote
Событие, произошедшее 1 квант времени назад по временной шкале удалено так же, как и событие, произошедшее миллиард лет назад.
Геологическое и палеонтологическое прошлое Земли наглядно свидетельствует нам о влиянии времени на сохранность объектов. Время таки имеет свою линейку.

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Re: Новые постулаты времени
« Reply #4 on: 15/01/2012, 12:49:16 »
Под линейкой вы понимаете снижение временного потенциала объекта под влиянием гравитации?

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Re: Новые постулаты времени
« Reply #5 on: 15/01/2012, 18:52:08 »
Под линейкой вы понимаете снижение временного потенциала объекта под влиянием гравитации?

На Земле не тот уровень гравитации (масса), чтобы влиять на "потенциал" времени.
Мы же не в чёрной дыре живём (хотя есть и такие идеи, будто Вселенная - это мега-чёрная дыра).
Я говорю о том, что Вы, я, кто угодно можем наблюдать - прямо или косвенно - прошлое и его глубину. Так и оценили возраст Земли, СС, Нашей Галактики, Вселенной.

Offline Tirendyl

  • Постоялец
  • ***
  • Gender: Female
  • Там, где вода...
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #6 on: 16/01/2012, 17:34:43 »
В действительности прошлое и его глубину мы наблюдать не можем. Мы наблюдаем, например, разное процентное содержание изотопов углерода, которое интерпретируем как показатель прошедшего времени. Но с этой, традиционной, точки зрения личная память - гораздо лучший показатель течения времени, чем геохронологические шкалы, так как является непосредственным наблюдением, а не экстраполяцией наблюдаемых данных (нельзя было установить непосредственно, что такой-то изотоп углерода за 500 лет распадётся на столько-то процентов, так как такие измерения могли проводить лишь со времени открытия радиоактивности; это фактически  результат экстраполяции данных, полученных на более коротких отрезках, и применения зависимостей, которые хорошо согласуются с такими данными).
Но если принять, например, гипотезу о том, что мы лишь воспринимаем события как происходящие во времени (подобно тому, как воспринимаем движение Солнца по небу), картина меняется. Главная сложность у таких гипотез - отсутствие доказательств в их пользу. Но и опровергнуть их тоже очень сложно.
Post tenebrus lux!
Серебро Господа моего, Серебро Господа -
Выше звезд, выше слов, вровень с нашей тоской (c) БГ

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #7 on: 16/01/2012, 18:05:02 »
Tirendyl
Зачем усложнять? Есть наглядная дендрохронология, есть по сей день живые секвойи, которым за 2000 лет. Или кто-то считает, что это аццкая сотана годичных колец в дереве понаделала?  ;)

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #8 on: 17/01/2012, 07:18:49 »
Нет, Вы неправильно понимаете.
Объекты движутся во времени, так сказать.
Просто после смещения на 1 квант, объект уже не существует в "прошлом" кванте так же, как и в кванте, который был миллион лет назад.
Нет непрерывной цепочки. Есть одноквантовая меняющаяся Вселенная.

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #9 on: 17/01/2012, 13:12:08 »
Нет, Вы неправильно понимаете.
Объекты движутся во времени, так сказать.
Просто после смещения на 1 квант, объект уже не существует в "прошлом" кванте так же, как и в кванте, который был миллион лет назад.
Нет непрерывной цепочки. Есть одноквантовая меняющаяся Вселенная.
А, вот Вы о чём. В смысле прошлого не существует - его лангольеры съели...
Но, в таком случае, идёт, с одной стороны, накопление следов событий прошлого - годичные кольца дерева, треки частиц в фотоэмульсии, шахты, оставшиеся после выработки..., с другой - безвозвратная потеря информации (прошлого): снёс винт - и ничего не осталось. Т.е. уничтожь сейчас некий Демиург Землю без следа - и получится, что Земли никогда не существовало - памяти-то об этом никакой не останется.
Выходит, прошлое задаётся настоящим. Хе-хе.
« Last Edit: 17/01/2012, 13:15:24 by Живой »

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #10 on: 17/01/2012, 15:45:02 »
Именно! Прошлое не задаётся настоящим, но определяется настоящим!
Тут я на закон причинности замахиваюсь.
И, кстати, где-то я слышал, что на уровне микрочастиц этот закон как раз и глючит - там, где влияние гравитации ничтожно. Получается, что гравитация - как функция разности временных потенциалов - есть определяющая Вселенную сила.

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #11 on: 17/01/2012, 16:19:00 »
Именно! Прошлое не задаётся настоящим, но определяется настоящим!
Тут я на закон причинности замахиваюсь.
И, кстати, где-то я слышал, что на уровне микрочастиц этот закон как раз и глючит - там, где влияние гравитации ничтожно. Получается, что гравитация - как функция разности временных потенциалов - есть определяющая Вселенную сила.
Но если нет прошлого - откуда взяться настоящему? Не исчезнет ли оно с исчезновением прошлого?

Вы отдаёте себе отчёт в ответственности за судьбу человечества?  ;D

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #12 on: 17/01/2012, 22:35:29 »
Осознаю... А что делать? Скрывать правду? :-))))))))

Да, прошлого нет, как объективной реальности.

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #13 on: 17/01/2012, 22:53:05 »
John

Quote
Да, прошлого нет, как объективной реальности.
Означает ли это, что прошлого никогда и не было?

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #14 on: 18/01/2012, 23:48:26 »
Никогда и не было. Никакого никогда тоже нет и не было. Всегда есть всегда и сейчас.

Offline John

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #15 on: 18/01/2012, 23:48:53 »
Круто звучит. Обкуренно. :-)))

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #16 on: 18/01/2012, 23:57:28 »
Никогда и не было. Никакого никогда тоже нет и не было. Всегда есть всегда и сейчас.

Salvia divinorum?  ;)
Но, если всегда было всегда, то чем завтра отличается от сегодня?

Offline Naugperedhel

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • Khuzdbanakûn
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #17 on: 19/01/2012, 00:47:29 »
Cannabis sativa?
покурю и я с вами. ;D

А завтра нет и не будет. Есть только непрерывно продолжающееся сегодня.
« Last Edit: 19/01/2012, 00:57:30 by Naugperedhel »
Верю в эльфов и гномов. Не верю в людей...
Нет бога кроме Эру и Толкин - пророк его!
Aglâb khuzdûl! Всё о кхуздуле: khuzdul.su

Offline Живой

  • Ветеран
  • *****
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #18 on: 19/01/2012, 01:14:42 »
Cannabis sativa?
покурю и я с вами. ;D

А завтра нет и не будет. Есть только непрерывно продолжающееся сегодня.
Так ведь и не будет не будет. Есть только есть. А нет - нет.  8)

Offline Neloth

  • Старожил
  • ****
    • View Profile
Новые постулаты времени
« Reply #19 on: 19/01/2012, 05:18:59 »
Неожиданный поворот событий ;D
John
по сути вы просто придумали новое понятие и использовали для него уже занятое имя.
Вот только нам все равно нужно то, что называлось временем до этого (оно много где использовалось и, надо сказать, неплохо работало), а корректно связать "новое" время со "старым" по вашему описанию вряд ли получится.

Но с этой, традиционной, точки зрения личная память - гораздо лучший показатель течения времени, чем геохронологические шкалы, так как является непосредственным наблюдением, а не экстраполяцией наблюдаемых данных
Скорее всего не является. Извлечение прошлого из личной памяти — такая же экстраполяция, при чем зачастую гораздо менее удачная.