Тема: На чем основана философия?

[Loky›]

Согласно Словарю Русского Языка (ву Ожегов) философия :
1. наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.
2. Методологические принципы, лежащие в основе какой-нибудь науки.
3. Отключенные, не идущие к делу рассуждения.


Слово заимствовано из греческого. Дословно можно перевести как "любовь к мудрости".



Тем не менее, существует мнение, что философия как наука вообще не существует, что философия основана на МИФАХ. Или, что философия - это размышления на тему бога. (подобные мнения были встречены мною даже на форуме. К сожалению были удалены модератором).



Так вот, вопрос:
На чем основана философия?

               

               

[Laelin›]

Это вы сразу на словарь (ОжЕгова, все-таки  решили сослаться, чтобы умный модератор этого не сделал и тему не прихлопнул?

Для "размышлений о боге" своя наука (отрасль знания) существует - теология, не говоря еще и о теософии.


               

               

[Kir›]

Цитата из: Laelin on 20-10-2004, 22:28:09
Для "размышлений о боге" своя наука (отрасль знания) существует - теология, не говоря еще и о теософии.


Теософия это всё же ближе к Джордано Бруно


               

               

[Laelin›]

А может, все же ближе к мадам Блаватской?

               

               

[асфодель›]

ИМХО: философ – это диагноз… 
А философия – это совокупность образа мыслей, личного опыта и субъективного восприятия существующих теорий  из области этики, морали, обществоведения и строения мира 


               

               

[I_Am›]

Философия это размышление о бытие.. о жизни.. об устройстве мира.. это осмысление окружайшей действительности.. о бытие.. о сознании.. о космосе.. но! Ты про какую философию говоришь? Стоики, гедонисты, позитивисты, идеалисты, материалисты, агностики.. список можно долго продолжать.. самые основные это материализм, идеализм.. и у каждой философии собственное представление о мире и человеке в нем.. а основанна она на осмыслении окружающей действительности в рамках определенного мировозрения. не даром же любовь к мудрости..

               

               

[Kir›]

Цитата из: Laelin on 21-10-2004, 00:44:02
А может, все же ближе к мадам Блаватской?


Ну тогда ещё и месье Сведенборга сюда припишите.
Будет такой своеобразный "тривиум"

               

               

[Мёнин›]

В принципе, философию можно рассматривать как образ методологии; если философия построена логично - то все правильно. Если нет - то это софистика, а не философия.

               

               

[Loky›]

То бишь, философия так или иначе основана на логичных расуждениях?

               

               

[Corwin Celebdil›]

Ага, только логичных с точки зрения рассуждающего, а не с иной

               

               

[Эотан›]

В который раз поражаюсь статичности философских схем...
Ни одна из философских систем не подразумевает развития. А ведь и преемственной смены одной философской системы на другую нет.

Вот смотрите - прогресс точных математических наук за последние 50 веков явно заметен. А вот где прогресс философии? Ну не утратили ни на йоту своей актуальности философские системы Аристотеля, Спинозы или Гегеля по сравнению с Сартром или между собой! Нет прогресса, ибо берутся разные стороны одного и того же - некая невообразимая по сложности эмпирика, не ведающая никаких обобщений и концепций развития: "Душераздирающее зрелище..." (с) Иа из известного мультфильма.

Может это из-за малой утилитарности философских систем? Или из-за сродственности искусству в субъективности и роли автора? Да и вообще - плохо ли это, думать сам точно не зная с какой целью, просто потому что "душа не на месте"?

Факт есть факт - не находится серьезного количества последователей у философских учений... Виновато ли в этом постоянное фокусирование только на одной стороне (грани и т.п. - назвать можно по-разному, особенно если учитывать еще и время) жизни человечества? Может, жизнь оказывается богаче любой схемы, и философия не может угнаться за изменчивостью предмета изучения?..

               

               

[Мёнин›]

Философы в каждом новом течении пытаются переопределить предметы философии; из этого и получается бред разный.

Вместе с тем, иные рассуждения Аристотеля и Фомы Аквинского всё-таки неверны, поскольку апеллируют к физическим фактам, ныне наукой не принимаемым.

               

               

[Bloodhunter›]

 Философия - понятие очень сложное. Она основана на всем, что нас окружает в материальном и физическом плане, а также в духовном. Это глупо считать, что философия основана на религии, так как это не только способ выразить отношение к богу. но и отношение к другим более интересным вещам - чувствам, книгам, людям.

               

               

[N-ti›]

философия осонована на том, что в Древней Греции некоторым мужам нечего было делать, ибо были на то рабы...

*бессовестно делаю выводы не на книгах по истории, а на "Маленьких богах" Пратчетта, лучше, чем там о философах вы вряд где найдете!

               

               

[Kir›]

Цитата из: N-ti on 04-11-2004, 23:03:02
философия осонована на том, что в Древней Греции некоторым мужам нечего было делать, ибо были на то рабы...


А, пардон, как же китай?

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Kir on 05-11-2004, 00:57:17
А, пардон, как же китай?

    А в китайской философии что-то есть, кроме набора изречений?

               

               

[Мёнин›]

Вообще-то, есть. Истории. Методики/техники. Ещё много чего....

               

               

[Kir›]

Цитата из: Симагин Гендо on 05-11-2004, 08:25:01
А в китайской философии что-то есть, кроме набора изречений?


А Вы почитайте, и сами увидите.


               

               

[N-ti›]

я ж говорила, что выводы делаю не на истории...

               

               

[Corwin Celebdil›]

Глобальномодераторское замечание.
Зарождающийся флейм сами_знаете_чей вытерт. Кто что читал выясняйте, пожалуйста, в привате.