Судя по UT, конные лучники были отдельной частью войска - но было их, понятно, мало. Преобладали конные копейщики.
Если брать за пример Сасанидов и сарматов, у них такие лучники могли иметь пику (контос) и доспех - короче говоря, катафрактарии (катафракты)-лучники. Но у Рохана - если ориентироваться на готов и франков - конный лучник, вероятно, отличался от копейщика только отсутствием копья. Меч у него точно был, как и вероятно щит. Защитнео снаряжение правда могло отсутствовать (в Средиземье это везде кольчуга и шлем), или же заменяться легким и дешевым - кожаным - например доспехом, поскольку лучники Рохана, вероятно, набирались из ополченцев победнее. С другой стороны, и дружинники эоредов могли владеть луком.
Добавление.
Конные лучники
Поздний Рим: отдельные отряды Equites Sagittarii – согласно ND, составляли 15 % восточных полевых войск. Вероятно: бездоспешные, меч и маленький круглый щит.
Византия: VI в. – сочетание контоса, щита и лука (плюс доспех и меч). Но при этом 1, 2 и 5 ряды конницы обучались на манер копейщиков, а 3 и 4 шеренги – как лучники. X в. – та же схема в тяжелой кавалерии. Здесь лучники имели менее полный доспех, а также маленький круглый щит.
Готы: трофейные римские доспехи для армии (сравним с экспортом гондорских кольчуг в Рохан). Снаряжение конных лучников неясно.
Франки: нет сведений об использовании конных лучников (спешивались при стрельбе?), хотя о луках у всадников известно.
Рохан: A few Riders were horse archers. Eorl had «some hundreds» compared to 7000 fully armed men (UT, p298, 307); Theoden had many «hundreds» of lightly-burdened men with spare mounts compared to 5500 full armed men (RotK, p86); Theodred had one company of horse archers compared to eleven of normal Riders (UT, p356). The is no suggestion that they carried lances in addition to their bows, on the contrary, being described as both «lightly-burdened» and not included in those that are «fully-armed» would seem to ensure that they did not.
