Искатель, но как же так? - "Эльфы не люди только со слов профессора".?? Это вы о чем и как?
Мы здесь обсуждаем произведения именно Профессора, и если в ЕГО произведениях эльфы не люди, значит они действительно не люди. Если профессор написал, что психология эльфов и людей различна, значит различия имеются. Другие авторы в своих произведениях могут сколь угодно объявлять эльфов людьми, это их право. Но при чем здесь эльфы профессора Толкина?
Вы неправильно полагаете, объявляя Инвэ моим идеалом. И неблагодарное это дело, такие вещи предполагать. Хотя Ингвэ безупречен. Правда, только со слов профессора Толкина)).
Цельная натура неоднозначной быть не может, иначе она не цельная. У Феанаро травма родом из детства - он вырос без матери, считал себя обделенным, страдал от этого. Вот и все истоки его неоднозначности. Была бы его натура цельной он бы это преодолел. Тогда Морготу не удалось бы так разрушительно на него воздействовать.
Благость навевает на вас скуку, бывает, каждому свое, я тоже за вас рада. На меня навевают скуку "неоднозначные" ( а на самом деле похожие, как близнецы) персонажи.
И сложность, и однозначность, и неоднозначность немного..эмм.. отстоят от цельности. Это разные вещи. В то же время цельность не есть примитивность. Это вы их путаете. И когда вы объявляете однозначность (подменяя ею цельность) неинтересной - не забывайте добавлять, что это не на самом деле не интересно, а не интересно вам. "Неоднозначный" персонаж может не вызывать никакого интереса, представляете? И уважения тоже. Да, и позвольте мне самой решать, в каких категориях мыслить.
Вы предположили непонимание мною "нечеловеческой" психологии, вы делаете очень смелые выводы! Позвольте вас спросить, о чьей именно "нечеловеческой" психологии шла речь : об орочьей, о гномьей, об энтской или же только об эльфийской? Обсуждать сторонние фантастические романы, даже очень хорошие, я здесь не хочу.