"В тексте В.К. прямо написано - что огонь балрога сжег Гэндальфа"
His fire was about me. I was burned
У вас проблемы с грамматикой. I was burned = тут страдательный залог простого прошедшего времени "я был обожжен, зажжен, подожжен". Страдательный залог совершенного прошедшего времени "я был сожжен (дотла)" было бы = I had been burnt down.
Так что вы, гражданин, соврамши. Учите языки.
В тексте В.К. прямо написано ... что они пролетели огромное расстояние и упали на дно Мории
‘Deep is the abyss that is spanned by Durin’s Bridge, and none has measured it,’ said Gimli.
‘Yet it has a bottom, beyond light and knowledge,’ said Gandalf. ‘Thither I came at last, to the uttermost foundations of stone.
...we plunged into the deep water
Опять вы соврамши. Тут не сказано что он "пролетел" и "упал". I came = я прибыл/добрался/достиг. we plunged into water= мы
погрузились в воду. Он вполне мог магией смягчить падение.
довольно трусливый старичок (только что избежавший в Мории встреч с троллем и подводным стражем озера) вдруг мочит балрога и резво гоняется за ним
В Приложениях к ВК четко сказано, что именно старичок Гендальф преследовал балрога до вершины горы.
Там такого нет, про старичка.
Враньё снова. В ВК Гендальф неоднократно назван "стариком" (old man). И да, старичком в дискуссии вы назвали его первым.
На Гэндальфе сгорела, как вы пытаетесь утверждать, совершенно вся одежда, но никаких ожогов на теле при этом не было. Это ваша версия, не моя.
Снова, именно ваше враньё. Я нигде не утверждал, что у Гендальфа не было ожогов на теле. Наоборот, я поддерживал мнение, что тело Гендальфа было изранено, потому он и лечился в Лориене.
Аденис, хватит врать, читайте посты вдумчиво, читайте оригиналы текстов Толкина, учите английский язык.
Можно пытаться спорить, что такие гэндальфы - прирожденные гимнасты и йоги, проникающие в любые щели, взбирающийся по любым тоннелям, который в огне балрога не горят, в воде не тонут, при падении выживают и даже не теряют сознание, обходятся без воздуха, видят в темноте. При ударе об воду Гэндальф даже не потерял свой меч.
С другой стороны, я бы мог принять возвращение Гэндальфа в тоже самое тело. При условии что это тело изначально не было человеческим, и было не из обычной плоти и крови. Очень похоже, но не тоже. Тогда да, см. Терминатор 2. Неучтожимый убийца балрогов...
Офигеть, вы Толкину условия ставите принятия его текста? Корона не жмет? Вы в курсе что он уже умер?
Неужто до вас таки что-то начало доходить? Конечно, Гендальф, не был полностью человеком, и его тело не было телом "среднестатистического" человека. Но и не киберсупервундервафельбронекостюм, каким именно вы стараетесь его представить.
Да и Толкин сам пишет в Неоконченных сказаниях: "Они (истари) выглядели как люди, уже старые годами, но
крепкие телом... Они никогда не были молодыми, но старели очень медленно, и
велика была сила их рук и ума".
Вполне возможно, что тело Гендальфа было по возможностям круче тела обычного человека, как бы между телом обычного человека и телом эльфа (а эльфы по словам Толкина - тоже Хомо сапиенс). То есть у его тела могли быть экстремально большие возможности: совершенный метаболизм, стойкость к жестким внешним условиям, голоду, жаре и холоду, к экстремальной физической нагрузке и травмам. А разум мог контролировать потребности и болевые рецепторы. Но тело с веками всё же старело, внешне.
Да, йоги - самый близкий земной аналог. Ведь множество случаев - когда люди (чаще всего именно йоги) могут долго терпеть холод, жару, голод, боль, проводить рукой по огню без последствий, задерживать дыхание, пробивать рукой стену, получив большой процент обожженной кожи оставаться на ногах и выносить из пламени детей. И ведь это всё - земные люди, а не истари. В экстремальных условиях и тело обычного человека способно на запредельные возможности.
