В этом есть свой резон. Но зачем нужен Б-г, который убивает людей? Пусть уж лучше без него.
Так и сделали: убивали без ссылки на бога.
Все верно: зачем фальшиво оправдывать "Б-гом" свои грязные делишки? Надо нести ответственность самим.
"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем:.".
Ну вот это уже такой микс для разжигания)
Во-первых, эта статья Энгельса (а не Маркса, которым началось обсуждение коммунистов из ефремовских книг) написана в ответ на статью Бакунина "Воззвание славянам". Энгельс в наше время был бы видным сетевым троллем, он и тогда не скрывал что, буквально больше всего он любит "высмеивать и быть высмеянным" - это его слова.
Бакунин в своей статье пишет ровно тоже самое, что Энгельс в своей - но не про славян, а про австрийцев:
...Вы должны быть австрийцами. Что же вы выиграете, братья, если станете австрийцами? Одно из двух: или австрийское государство, останется тем, чем оно есть, смесью народностей, которым будут даны из милости равные права, и вы будете долго посреди этого хаоса тем, чем были, низкими, бессильными, презираемыми рабами произвольного полка; смиренно и послушно покорными предписаниям, посылаемым вам из Вены, без свободы, без собственной силы, без влияния на развитие будущности всех соединенных славян, на общечеловеческую будущность.
Только вот "братья"-славяне не были братьями, да и славянами русские были тоже - условно. Восстания в Польше подавлялись, Николай I был не лучше, а хуже австрийцев, у него в государстве были крепостные-рабы, да и не был он славянином вовсе сам.
Я говорю вам еще раз: русский народ пресыщен и утомлен порабощением и позором, он устал служить жалким орудием достойной проклятия политики. Братья, не обманывайтесь внешним видом, будто этот народ-великан до сих пор еще лежит скованный по всем членам железным волшебным сном! Я вам говорю: он спит уж не глубоко, он только тихо дремлет, он уже начал пробуждаться. Не обманывайтесь упованием Николая, его уверенностью в своих деспотических кознях, в верности его войска, в подчиненности масс, в ее вере в его силу.
Ничего такого не было возможно, и Энгельс отлично это знал. Русские были рабами по сути, а не по названию. российским государством управляли такие немцы-австрийцы, которыми был недоволен Бакунин, но только немцы худшие, потому что русские не были их, правителей царской России, народом. Тоже самое было и у всех славян: чехи под немцами, и поляки, и прочие, только еще хуже. Энгельс пишет неправду, будто немцы защитили славян от турок, завоевав их и ассимилировав (как этнических пруссов, например). Но это Энгельс образца 1848года, и это не Маркс. Позже Энгельс поумнел: "Русское офицерство по своему общему развитию и моральным качествам бесконечно выше прусского". Вообще же ничего такого несправедливого в ответе Энгельса Бакунину, цитируемом по ссылке нет.
