Все-таки приходится сделать вывод, что мы ищем в книге Поршнева то, чего там нет: научного, а значит - честного подхода. Есть очень много беллетристики, сводки по работам "эволюционистов". Видно, что автор подготовлен - начитан. Но если читать очень много книг, как готовить хлеб из глины и песка, то научишься печь куличи на пляже, от голода это не спасёт.
Поршнев всю книгу упорно доказывает, что недостающее промежуточное звено эволюции человека - его любимые йети - существует. Просто его пока не нашли, или плохо искали, или нашли, но потеряли, или еще что-то. Для доказательства пишется очень много текста. Оченьоченьоченьмноготекста. Текст беллетристический, популярный, вполне читабельный. Но это все болтология. Очень много болтовни. Я потратил время и прочитал эту книгу марксистского историка Поршнева, исследование в области биологии и антропологии. Много воды, под конец меня это выводило из себя. Если бы вся эта вода, в т.ч. многочисленные цитаты из Маркса и Энгельса - как я предполагал ранее - была маскировкой, защитой против редактуры и средством пробиться в печать... Но увы, нет. Это просто вода. Очень красивая, возможно. Но глупая.
Глупая вот почему: какой смысл говорить о "проблеме недостающего звена эволюции человека", когда рядом еще 100500 таких же? Эволюция любого вида любого животного - нет промежуточных форм! Нет птиц, у которых есть промежуточные, неработающие еще пока что крылья. Есть птицы с атрофированными крыльями. Нет животных без глаз, у которых уже есть глаза, но еше неразвитые, нерабочие. Есть ослепшие животные с атрофированными глазами. И все везде так. Найденные "подтверждения" - это не подтверждения, а или сомнительные фрагменты, артефакты, или явный фальсификат.
Теория естественного отбора как эволюции видов возникла внезапно, и поддерживалась на государственном уровне: эта антропология должна была точно так же работать и во внутренней политике, чтобы люди, работники, создающие продукт, конкурировали, сражались между собой, и не организовались, чтобы сделать больно тем, на кого они работают. Принцип "разделяй и властвуй". Религия перестала работать? создадим новую религию, без бога и богов, "теорию Дарвина". Если протожираф вытягивал шею, чтобы достать верхушки пальм, то шея, конечно, должна была вырасти! А все остальные виды жирафов, у которых шея короче, неизбежно должны проиграть в конкурентной борьбе и вымереть. Это же так просто и понятно. Лишь жирафы, те, которые с длинными шеями должны были выжить, победив в конкурентной борьбе - это естественный отбор. Правда, почему-то выжили также антилопы, зебры, слоны и прочие африканские травоядные, вроде как конкуренты жирафов... Но это вопрос от невежества, вы не понимаете, мы вам объясним, а если нет, то Докинз вам скажет:
Можно с абсолютной уверенностью утверждать, что любой, кто не верит в эволюцию, является либо невеждой, либо дураком, либо умалишенным (а может, и подонком, хотя в последнее не хочется верить)
(Докинза я так подробно, как Поршнева, не читал, и не собираюсь. Он не ученый, он искренне верущий религиозный адепт.)
Эволюция отдельных живых существ, в узком смысле, как изменчивость - да! она есть. Если я буду сидеть на стуле перед монитором в интернете на форуме, то заработаю сколиоз и искривление позвоночника, и близорукость, и несварение. Но мои дети будут совершенно здоровыми: и не потому что близорукость не передаётся по наследству, как и сколиоз, а потому, что я их произвел еще до того, как эволюционировал в слепого горбатого страдальца.
В целом, Поршнев - марксист, безбожник, коммунист. Неплохой набор (у меня
почти такой же). Он очень разносторонне развит, и рассматривает другие, оппозиционные ему теории. Ну, конечно, как заведомо ложные - но всё таки. Не Докинз.