Author Topic: "О начале человеческой истории" (Поршнев Б.Ф.)  (Read 9957 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
Spoiler (click to show/hide)

Иегова всех зверей создал сразу, а по Дарвину (т.е. теории естественного отбора) животные появлялись постепенно, каждый раз все более эволюционировавшие, а старые вымирали - естественный отбор!, и не за 7-8 тыс. лет, а за миллионы лет.

Интересно, что согласно традиционной еврейской философии, не человек произошел от обезьяны, а обезьяна - от человека. Когда люди построили Вавилонскую башню, Б-г наказал людей, придав некоторым людям животный облик - при том, что людьми они во всем еще в течение нескольких поколений вполне оставались, и деградировали в животных спустя века и самостоятельно: словно бы сработал принцип материалистический принцип, бытие определяет (каким будет) сознание.

Прочитал эту статью, в этих протоколах по ссылке пишут, что
Quote
Среди наших мудрецов есть мнение (рабби Йоси в трактате Килаим, 8:5), что между обезьяной и человеком есть промежуточное звено – существо это называется адней асаде, буквально «господа полей». По этому мнению, тума (ритуальная нечистота) адней асаде распространяется подобно туме человека. Однако этим его сходство с человеком и исчерпывается.
Ну то есть вот она, идея Поршнёва Б.Ф. вот он - йети. У Поршнева была образованная жена, Изольда Мееровна, которая вполне могла разбираться в тонкостях национальной философии и антропологии, а Поршнев - он же проф.историк, философ и антрополог-любитель.
« Last Edit: 25/12/2019, 18:34:34 by Adenis »

Offline InnaLte

  • Старожил
  • ****
  • Gender: Female
  • Слава Лесу!
    • View Profile
Как же нужно было ненавидеть (всё остальное) человечество, чтобы придумать ему такое происхождение! На заказ сочинял Дарвин, не иначе. Хотя, если посмотреть на некоторых, то легко можно поверить в наличие у них некоего обезьяньего гена/ов. А может, Дарвин имел ввиду расу разумных обезьян - впечатлившись прочтением индийского эпоса и насмотревшись на тамошнего Ханумана? То бог всё-таки. Кто знает, кто знает...теоретики - они такие выдумщики! И почему-то при описании теории Дарвина уже не обращают внимания на то, что это всего лишь ТЕОРИЯ - то бишь, предположение. А собирание т.н. фактов - это про сову и(извините)глобус.
Раса разумных обезьян исчезла куда-то из Индии. Может, эти исчезнувшие и мерещились везде Дарвину?
А вдруг на него САМ Хануман оказал влияние, и Дарвин не устоял перед божественной харизмой? :)
Aiya Findecano!

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
Есть еще продолжение теории Поршнева:теория Поршнева-Диденко. Тут уже четыре подвида («суперанималы» — каннибалы,  «суггесторы» — имитирующие каннибальское поведение,  «диффузники» — являющиеся обычной жертвой каннибализма и составляющие большинство человечества, и «неоантропы» — способные противостоять суггестивному воздействию «хищных» видов благодаря развитым интеллектуальным способностям)

Появление человека разумного  описывается так:

Quote
...После очередного климатического катаклизма, подобная проблема встала перед нашими предками - пралюдьми или гоминидами (по Поршневу-Диденко). В результате очередного изменения кормовой базы им попросту нечего стало есть. По сути, наши пращуры оказались обреченными на вымирание - существование нынешнего человечества оказалось под вопросом... Однако выход был найден. Он состоял в том, что (слабонервных просим отвернуться!) часть гоминид начала поедать... собственных собратьев. Именно данное прискорбное обстоятельство и дало первотолчок процессу формирования современного человека. Какая же, спрашивается, тут взаимосвязь? Авторы идеи выстраивают следующую логическую цепочку.
Вполне понятно, что любому живому существу не хочется становиться жертвой хищника, пусть даже своего же сородича. Однако как распознать тех гоминид, которые желают тобой полакомиться? В животном мире в звене «охотник–жертва» вопросов не возникает: олень опознает волка, нерпа белого медведя, а заяц лисицу... В нашем же случае видовые отличия не срабатывали: первобытные каннибалы внешне ничем не отличались от остальных членов стада...
Инстинкт самосохранения - великая сила, именно он подсказал нехищным пралюдям путь к спасению. Коль на внешние признаки полагаться больше было нельзя, они начали вырабатывать свою систему звуковых сигналов, чтобы опознавать своих и выявлять «охотников». Но ведь и хищники обладали тем же интеллектуальным потенциалом, что и жертвы, а потому быстро расшифровывали эти «коды» и начинали сами их использовать, заманивая сородичей в ловушки. В свою очередь, это являлось для жертв постоянно действующим стимулом к дальнейшему усложнению формирующегося языка, который начал развиваться все более активно.
Параллельно «запустился» и другой процесс. Стада пралюдей стремились отделиться и уйти от родичей-каннибалов куда подальше. Однако вслед за ними потянулись и хищные гоминиды - иначе им попросту нечего было бы есть!.. Кроме того, «охотники» были более активны в борьбе за самок, а потому активно внедряли через них «ген убийства» в стада своих неагрессивных жертв.
Именно эти два взаимосвязанных обстоятельства и стали причинами того, что человек еще до исторического времени стал единственным из высших животных, который заселил практически всю Землю - от Ямала до Огненной Земли. И отсюда же проистекает столь огромное разнообразие языков - каждое стадо вырабатывало свои коды для опознания «своих» и «чужих».
Вот так, согласно описываемой теории, и зародилась наша цивилизация.

Quote from: Википедия
Теория Б. А. Диденко широко обсуждалась в Интернете и прессе, в частности, в среде любителей фантастики. Так, повесть Бориса Руденко «Те, кто против нас» описывает сверхъестественные способности «неоантропов». Термины «суперанимал» и «суггестор» использованы в повестях фантаста Андрея Дашкова «Суперанимал» и «Дракон», изображающих предельно мрачное постапокалиптическое будущее. В конце новеллы писателя-фантаста Леонида Каганова «Эпос хищника» содержится благодарность «Борису Диденко — за полный бред». Как утверждал сам Диденко, офтальмолог и политический деятель Святослав Фёдоров «был горячим приверженцем поршневизма и видизма» и даже содействовал изданию трудов Диденко. В июне 1999 года на идеях теории Диденко было построено выступление Святослава Фёдорова на радиостанции «Народное радио».

P.S. Каганов молодец
« Last Edit: 26/12/2019, 02:34:45 by Adenis »

Offline LittleAlex

  • Старожил
  • ****
  • Gender: Male
  • To die, or not to live, that is the question
    • View Profile
Quote
Вполне понятно, что любому живому существу не хочется становиться жертвой хищника, пусть даже своего же сородича.



Однажды в Миннесоте один дорожный полицейский остановил пожилую даму за превышение скорости и попросил предъявить права, регистрацию и страховку.

Полицейский несколько удивился (учитывая ее солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия.

Он спросил, вооружена ли дама в данный момент. Она ответила, что у нее пистолет калибра .45 в бардачке. Что-то заставило офицера спросить, а нет ли у нее еще оружия, кроме упомянутого. Дама сказала, что у нее в центральной консоли 9мм Glock.

«И это все?», – тут же спросил полицейский. Она сказала, что еще есть револьвер калибра .38 в сумочке.

«Вы чего-то боитесь?» – спросил он.

Дама пристально посмотрела офицеру в глаза и ответила: «Да нихрена я не боюсь!»
(с)

В общем, как любил говорить ещё Монгол, помниться: "Нету лучше карате чем в кармане два ТТ!"

 ;D
« Last Edit: 26/12/2019, 02:42:10 by LittleAlex »
Is not for us to decide in which times we should live. All we have to decide is what to do with the time that is given, us.

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
Quote
Иегова всех зверей создал сразу,
Очень неточно.
Quote
а по Дарвину (т.е. теории естественного отбора) животные появлялись постепенно, каждый раз все более эволюционировавшие, а старые вымирали - естественный отбор!
А это ещё и неверно.

Между тем, человек съел плохо летающих голубей, дронтов и стеллерову корову. Это и есть типичный случай естественного отбора, существование которого здесь очевидно. На случай, если вы отрицаете сам его факт.
Каких-нибудь моа (новозеландских дальних родственников страусов) съели даже без помощи белого человека.
« Last Edit: 26/12/2019, 17:29:15 by Мёнин »

Старый Тук

  • Guest
Quote
P.S. Каганов молодец
Каганов себе RFID вшил и всячески его прогрессивные благости пиарит  - козёл застрельщик чипизации.

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
Quote
P.S. Каганов молодец
Каганов себе RFID вшил и всячески его прогрессивные благости пиарит  - козёл застрельщик чипизации.
Ну,... я про то, что он вообще упоминает теорию Поршнева-Диденко) Даже открещиваясь от неё. Антиреклама - тоже реклама.
Spoiler (click to show/hide)
« Last Edit: 26/12/2019, 18:01:11 by Adenis »

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
Quote
Иегова всех зверей создал сразу,
Очень неточно.
Это уже ваши личные трактовки. Написано - на 7й день отдыхал. Шабат, всё.
Quote
а по Дарвину (т.е. теории естественного отбора) животные появлялись постепенно, каждый раз все более эволюционировавшие, а старые вымирали - естественный отбор!
А это ещё и неверно.
Неверных покарает Яхве, это понятно.

Между тем, человек съел плохо летающих голубей, дронтов и стеллерову корову. Это и есть типичный случай естественного отбора, существование которого здесь очевидно. На случай, если вы отрицаете сам его факт.
Каких-нибудь моа (новозеландских дальних родственников страусов) съели даже без помощи белого человека.
"Плохо летающие" голуби и дронты -  как пример протоптиц? Или зачем?

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
Кстати, насчет бескрылых моа: "крылья рассасывались у моа еще до вылупления птенца из скорлупы.", и "Единственным хищником, который представлял реальную опасность для моа, был гигантский орел Хааста. Однако оба этих вида были истреблены маори примерно к 1400 году до н.э. Нелетающие моа оказались очень легкой добычей для маорийских охотников."

А что же до этого? Человеческий вид существует не менее сотни тысяч лет, по другим данным - уже несколько миллионов лет.  Человекоподобные прямоходящие уж точно. Почему птицы моа (и прочие нелетающие, легкая добыча) не были истреблены людьми раньше, а только вот в предпоследнем веке до н.э., когда финикийцы вовсю плавали вдоль побережья Евразии и Африки? Что делали люди до того? они попали в Н.Зеландию только за 2000 лет до Р.Х?
Quote from: Википедия
"Новая Зеландия — одна из самых поздно заселённых территорий. Радиоуглеродный анализ, свидетельства обезлесения и вариабельность митохондриальной ДНК у маори позволяют сделать вывод о том, что первые восточные полинезийцы поселились здесь в 1250—1300 годах после продолжительных путешествий по южным тихоокеанским островам".
А что люди делали сотню-другую тысяч лет до того? Чем вообще занимались люди, почему они не размножались с той скоростью, с какой они размножились последние две-три тысячи лет, почему не искали новые ареалы обитания с новыми вкусными животными взамен старых территорий, где всех перебили?
Получается, людей было очень мало, если такие огромные территории вроде Новой Зеландии не были заселены - при том, что условия жизни там были отличные: тепло, уютно и много вкусных птиц моа?

Обычно тут вспоминают про события 4-5 тысячелетия до н.э: это Сотворение мира, плюс-минус тысяча лет, от разных источников. Согласно современным научным верованиям исследованиям, люди как раз в это время (4 тыс. до н.э.) стали заселять Европу, полноводная влажная Сахара начала превращаться в пустыню и т.д., людей выгнали из Эдема. Но это ничего не объясняет - еврейская традиционная датировка Сотворения мира, начало Кали-юги, все это противоречит углеродной датировке (как будто).
« Last Edit: 26/12/2019, 18:29:12 by Adenis »

Старый Тук

  • Guest
Adenis
Quote
Каганов, полагаю, из 2й группы, суггестор.
Глумится жрец. Каганов - Коэн.

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
Adenis
Quote
Каганов, полагаю, из 2й группы, суггестор.
Глумится жрец. Каганов - Коэн.
С лит.творчеством Каганова не знаком (хотя планирую). Знаю, что он (уже в 2000х) соавторствовал с ув. Александром Бачило (автором очень понравившейся мне в детстве (начало 90х) повести, "Проклятие диавардов"). Что Л.Каганов лауреат нескольких лит.премий. Само по себе это не говорит о лит.-худ.достоинствах, конечно.
Но вообще, если талантливо, чего бы и не поглумиться?)
Upd: ознакомился с лит.творчеством Л.К., талантливо, но не супер. Но и не совсем слабо: антисоветская пропаганда вполне на уровне  Второй рассказ не смог заставить себя прочитать, но это потому, что читал более талантливых авторов, переводных.
« Last Edit: 27/12/2019, 16:14:38 by Adenis »

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
Это уже ваши личные трактовки. Написано - на 7й день отдыхал. Шабат, всё.
А "в одну секунду все были созданы" — не написано.

Quote
Неверных покарает Яхве, это понятно.
К каре неверных животных — с этим к Аллаху согласно "1001 Ночи": "Голубка плохо молилась и поэтому её поймали охотники" — это оттуда.

Quote
"Плохо летающие" голуби и дронты -  как пример протоптиц? Или зачем?
Затем, что это естественный отбор, который вы будто бы отвергаете.

Offline LittleAlex

  • Старожил
  • ****
  • Gender: Male
  • To die, or not to live, that is the question
    • View Profile
это естественный отбор, который вы будто бы отвергаете.

Ага - он самый:

Несутся сперматозоиды.
Один кричит:
— Я первый ее оплодотворю, я самый сильный!!!
Другой:
— Нет я, я самый быстрый!!!
Позади всех плетется сперматозоид, весь кривой-хромой и кричит:
— Пацаны! Нас кинули, мы в резине!..
Все разочарованно останавливается.
Тут он делает последний рывок и, хмыкнув, бормочет про себя:
— Вот так и рождаются гении!
(с)

 ;D
Is not for us to decide in which times we should live. All we have to decide is what to do with the time that is given, us.

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
О морали, человеческой и не очень
« Reply #93 on: 25/02/2020, 02:01:23 »
Первоначально я хотел создать и назвать тему "Валинорские эльфы-ваниар - вегетарианцы?". Предпосылок к вегетарианству эльфов-ваниар - несколько. Впрочем, и для отрицательного ответа - тоже. В соседней (закрытой местными ваалами) теме высказывались утверждения, что эльфы в Средиземье ели мясо животных, и убивали их соотв. По моему, это однозначно так и сомнению не подлежит. Так же в Средиземье эльфы занимались куда худшими вещами, чем убийство животных: они убивали себе подобных: таких же эльфов, а также людей (которые почти поголовно кроме аданов эдайн подчинялись их Врагу. ) Эльфы убивали эльфов и в Валиноре (в Альквалондэ). Такие убийства себе подобных - несравнимо ужаснее, чем убийство эльфами зверей и птиц, пусть даже и не говорящих (хотя от этого не менее разумных и чувствующих - про это ниже.)

Однако Валинор (тот, что до разрушения Нуменора/Амана)- не Средиземье. Правила игры в жизнь там другие, и жизнь отличается от земной. Ваниар - ближайшие последователи валар, и в букв., и в переносном смысле. Они первыми последовали за валар в Аман, и находились к ним там ближе двух других племен. Ваниар было мало, изначально 14 из 144 первых пробудившихся, их количество выросло затем не настолько значительно, как число нолдор и телери в Амане.
Разумеется, ваниар размножались, заводили детей - в отличие от валар в поздней версии Легендариума. В ранней версии у Толкина валар, известно, вполне тоже размножались, как и майар - отсюда большое число балрогов (тысячи), против поздней окончательной версии (единицы). Эльфы, по Толкину, не такие, как материализованные айнур, ставшие валар и майар. По крайней мере, Толкин выделяет отдельно духов/айнур Первого хора, вошедших затем в Эа (навсегда) отдельно народы эльфов и людей. При этом свойства этих народов очень похожи: и эльфы, и люди, и валар-майар могут "впасть во Зло".

Когда я пишу "впал во Зло", это словно бы сам субьект сознательно выбрал "сторону Зла", что подразумевает автоматически наличие такой "стороны". На самом деле, вопрос выбора, сама возможность и желание субъектов выбирать, как им действовать, очень сильно зависит от обстоятельств. Например,  если бы проф.Толкин на войне не попал бы счастливо в госпиталь, а получил приказ (как офицер связи), скажем, протянуть проволоку для передачи приказа о применении газов - и тем самым участвовал бы бы в жестоком убийстве сотен или тысяч немецких солдат - которые умирают от пуль, снарядов и ядовитых газов ничуть не хуже солдат английских - вот какая бы тогда была у Толкина Книга Его Жизни? Это вопрос риторический, Толкин лично не убил никого, по кр.мере на войне (или мы не знаем об этом), и уж тем более подобным ужасным способом, который в 1ю мировую войну практиковали обе стороны конфликта. Хотя все таки он участвовал в убийстве - он воевал.

И тут мы приближаемся к тому, что обычно упускается как вегетарианцами, которым жалко зверушек, так и гуманистами, которым жалко людей. На сцену выходят ... "христиане". "Христиане" в кавычках, именно так. Которые не считают себя антигуманистами, но, однако же, парадоксальным образом не считают себя гуманистами. "Христиане" б-гоцентричны, а не человекоцентричны. Если Б-г приказал - они будут делать то, что велит им Б-г, через жрецов, или, в Новое время, через перевод их священной Книги, которую они наконец-то смогли прочитать сами и решить для себя вопрос жизни, Вселенной и всего такого.

Для таких "христиан" убийство - не грех. Не буду расписывать подробно почему: то ли жрецы им сказали, то ли они сами так поняли. Вкрадце: убийство полезно и необходимо, потому что это способ борьбы со злом. Если не убить зло, то зло убьет тебя, ну или не убьет, но поработит. Лучше убить зло до того, как оно тебя поработило, это совершенно прозрачно.

По сравнению с этим утверждением (убийство людей = норма и часть жизни) упреки в адрес мясоедов-анимофагов смешны. Быки на фермах - большие куски мяса, они даже не понимают, для чего живут, отчего бы их не съесть? Бездомные собаки разносят заразу, и не важно, что одна из этих собак была когда-то чьей-то: теперь она ничья, и ее нужно убить. Разумеется, убивать не просто так: а ради пользы дела.

Все согласно кивают: конечно, для пользы дела убить животное - это нормально. Для еды, чтобы не покусало. Если у вас старая больная кошка, ее нужно усыпить. Или у вас молодая здоровая кошка - но у ребенка аллергия, кошку надо отдать в приют, где ее, если не повезет, в итоге усыпят (убьют).

Нее-е. Последний пример - не очень-то. Зачем было приводить в пример любимое животное? Животные, согласно "христианскому", хм документу, на который в соседней теме ссылался один из "христиан", они - вещи. Они не способны думать, они не разумны, и к любви не способны. Животное - вещь. Допустим, есть статья за плохое обращение с животными, за такое положен штраф. Если я утопил кошку в ванной, не просто из любопытства - я ученый и исследую способности кошачьих выживать под водой -  мне штраф, если заметят. Кошки, говорят "христиане", только имитируют чувства, и способность анализировать и делать выводы. На самом деле это обман, кошки неразумны, у них инстинкты. Если кошка пришла к вам на колени, трется и мурлычет - это древний инстинкт. Имитация любви, а не любовь.

Дальше напрашивается переход к электроовцам, тесту Войта-Кампфа: как определить, подобный "христианин", который считает убийство людей нормой, а животных - и подавно, человек он или нет? Да никак, потому что он выглядит как человек, ходит как человек и говорит как...

А вот тут небольшой сбой: если такой субьект выдает, что убийство людей это норма, и жизнь животного ничего не стоит, потому что животное и не живет, а имитирует - тут можно задуматься. Одно дело есть мясо, а другое дело - убивать. Животные так похожи на людей... Ах, нет, не похожи! У людей есть полноценная душа, а зверей - неполноценная какая-то, так написано в Книге "христиан".

Можно было бы рассказать про других христиан, которые не будут причинять боль животному  ради мяса. И сама мысль об убийстве людей им противна. Но эти христиане - не "христиане", о них тут речь не веду.

В принципе, люди очень похожи. Но все таки очень отличаются. Если я похож, например, на орка, и меня объявят орком меня можно убить ? Или похожим на орков покажется, что их сосед чересчур по-эльфийски одет, почему бы не съесть такого? Нет, разумеется нет, это же игра, это не взаправду. А вот животных едят взаправду,ведь они животные, их можно. И племена людоедов ели когда-то давно своих соседей не просто потому, что могли - они обосновывали свою теорию, только они были настоящими людьми, а племена на соседних островах - подделка под людей, ненастоящие.

Что-то у меня закончился бензин. В контексте темы, касательно атеистического проф.Поршнёва и его вершины эволюции , (нет, наоборот, именно иерархии) - каннибалов - продолжу уже завтра.
« Last Edit: 25/02/2020, 10:55:29 by Adenis »

Старый Тук

  • Guest
Животные, согласно "христианскому", хм документу, на который в соседней теме ссылался один из "христиан", они - вещи. Они не способны думать, они не разумны, и к любви не способны.

Христианство в исходном изводе - калька с иудаизма. С поправками на туризм (не путать с эмиграцией). А в иудаизме есть мнение, что все не-евреи - животные, поскольку у них животная душа. А животное - вещь. Итого: не еврей - вещь. Отсюда естественным образом - прогрессивная еврейская работорговля (рахданиты и иже), которую сейчас чуть ли не полностью списали на белых колонизаторов. Но нет: ещё не все книги  и летописи сгорели.

Старый Тук

  • Guest
А вот что случается, когда потомственным суперанималам становится тесно в одном кормящем ландшафте.
https://lenta.ru/news/2020/02/25/bank/

Гитлера пережили - и надо же...

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
Ин совьет раша банки грабят вас!
Wait, oh...

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
О морали, человеческой и не очень
« Reply #97 on: 25/02/2020, 15:42:07 »
Можно было бы рассказать про других христиан, которые не будут причинять боль животному  ради мяса. И сама мысль об убийстве людей им противна. Но эти христиане - не "христиане", о них тут речь не веду.
Значит, к вашим псевдо-христианам Иисус Христос не относится?
«Симон Петр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идем и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего.
А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус.
Иисус говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет.
Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить сети от множества рыбы.»
Ин 21:3-6

Quote
И племена людоедов ели когда-то давно своих соседей не просто потому, что могли -
Каннибалы прекрасно поедают собственных соплеменников, так что нет. Просто потому.

Offline Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Male
  • O, sancta simplicitas!
    • View Profile
К вашим "христианам", как и ко всем людям Христос - относится: он приходил к иудеям, но "спаслись" в итоге все (кто захотел спастись, т.е., воспринял учение Христа - благодаря ап.Павлу) но никто из не умер, все они спаслись. И каннибалов в т.ч., которые "во имя Его" пожирали тела людей в своем Первом "крестовом" походе. Каннибалы такие каннибалы. Собственно, труп = мясо, это мёртвое тело, почему бы и не съесть, какая разница, чье тело? Это этап падения, разумеется. Но главная проблема в том, что те "христианские" каннибалы, из Первого крестового, убивали сарацин, в т.ч. детей - ради мяса.
Spoiler (click to show/hide)
Это "христиане", в кавычках, которые никакие не христиане, разумеется. Это доминирующий вид (на самом деле нет, но считают себя отдельным видом людей). Они пришли убивать: грабить, насиловать, но главный метод - убийство. Это было всегда, с доисторических времён: нельзя просто ограбить, обязательно надо убивать - для устрашения и профилактики восстаний.

Идея Поршнёва, что "протолюди" (я не сторонник теории эволюции человека в том виде, как она предлагается уже полтора века, но пусть) разделились на мясоедов-каннибалов-эксплуататоров, и на невинных жертв, которых употребляют для всего, в т.ч. в пищу - она тривиальна, на самом деле. Это естественная и простая идея, по другому-то и не бывает. Всегда были, есть и будут те, кто подставит другую щеку, и те, кто по этой щеке ударит. Ногой, множество раз.

Интеллект решает задачу выживания, но у задачи несколько решений. Одно из них - принести в жертву множество слабых, чтобы выжили несколько сильных. Другое - пожертвовать  несколькими самыми лучшими (в т.ч. самыми сильными), чтобы выжило большинство (в т.ч. слабые). Эгоизм (признак олигархии) vs альтруизм (совершенное общество). Последнее недостижимо, поэтому на практике работает первое - в той или иной степени. Сильные всегда будут питаться слабыми - в той или иной форме эксплуатации их тел. Поедание плоти - примитивная и древняя форма такой эксплуатации.
Spoiler (click to show/hide)
« Last Edit: 26/02/2020, 11:41:39 by Adenis »

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
К вашим "христианам"
Вы отвечаете, как обычно, не на заданный вопрос.

Quote
Это "христиане", в кавычках, которые никакие не христиане, разумеется.
Так Христос по-вашему "никакой не христианин"?

« Last Edit: 26/02/2020, 12:08:14 by Мёнин »