Тема: Иллюстрации Дениса Гордеева...

[Денис13›]

Привет всем. Вот сижу, смотрю на книги Властелин Колец и Хоббит в иллюстрациях Гордеева и понимаю, что они мне не нравятся. Не то чтобы некрасиво нарисовано. Нет. Но как по мне, такая вот помпезность, некая торжественность театральная, вычурная аристократичность с непричтными выражениями лиц не очень подходит под содержание этих книг. Можно ведь и попроще как-то изобразить. Для Сильмариллиона такие рисунки, в принципе, допустимы, там все же идет повествование о неких высших свершениях, богах, древних эпохах. Вроде как заходит. Но во Властелине Колец и Хоббите - вообще не воспринимается. Что со мной не так?)) Кто-нибудь считает так же?

[InnaLte›]

Я так не считаю. Нынешние времена - это эпоха упрощенчества и всеохватывающей примитивизации. Зачем и красивый слог тогда в стихах да в книгах о далеких эпохах? Можно ведь проще - обыкновенным матом высказаться и все. ))
А что плохого в аристократичности и в торжественности? Толкин писал, что гондорцы были архаичны, - то бишь "аристократичность и торжественность" были им не чужды.
Ну, в джинсах в оперу они бы точно не пошли.

[Старый Тук›]

У ДГ попросту неприятные внешне персонажи, хоббиты вообще каготы.
И весь секрет.

И в целом у всех иллюстраторов Толкина непривлекательные герои. Порча какая-то.

[Старый Тук›]

А, не - Беломлинскому зачёт за Бильбо-Леонова. И Голлум хтоничненький вышел.

[Денис13›]

Я так не считаю. Нынешние времена - это эпоха упрощенчества и всеохватывающей примитивизации. Зачем и красивый слог тогда в стихах да в книгах о далеких эпохах? Можно ведь проще - обыкновенным матом высказаться и все. ))
А что плохого в аристократичности и в торжественности? Толкин писал, что гондорцы были архаичны, - то бишь "аристократичность и торжественность" были им не чужды.
Ну, в джинсах в оперу они бы точно не пошли.

Да не то, что рисунки некрасивые. Но слишком уж вычурно, неправдоподобно что ли. И как выше написали, выражение лиц явно не передает всего эпического настроения, если честно))) Неестественно все это как-то. Я в первый раз ВК вообще без иллюстраций прочитал...Хотя вру, были первые две на оранжевой обложке спереди и сзади в книге 2001 года - вот эти картинки поинтереснее...Прекрасно, когда сам воображаешь себе картину, персонажей, вообще антураж вокруг... А тут блин сам Микеланджело пожаловал, описал всю красоту мира Толкиена))) Это всего лишь книга, рассказ. Зачем к нему относиться чересчур торжественно, слишком идеально? По мне так здесь простота нужна. Не вульгарность, не грубость, а что-то такое и детское, и зловещее одновременно. Но глядя на такие иллюстрации как будто шарм пропадает... Мне, например, больше заходят иллюстрации Гордеева в том же ВК в книге от 1993 года, черно-белые. Северо-Запад издательство. Он там так сильно над линиями не работал)))

[Мёнин›]

выражение лиц

Гордеев использует как модель человека с параличом лицевых мышц. Вот и весь секрет.

[Арнольд Ш.›]

Хоббиты у него с плоскостопием. Про плоскостопие или его отсутствие у хоббитов Толкиен ничего не указывает, так что художник в своём творческом праве.
Надеюсь, это не автор топика.