Здравствуйте! Написал подробный отзыв на 1 главу вашего текста.
0) замануха с битым коэном настолько очевидна и в неё настолько мало верится, это кажется обманом. Битый коэн сейчас стоит 29 штук баксов, на него квартиру можно купить, издать нетленку автора нехилым тиражом. Вряд ли начинающий автор имеет такие лишние деньги и отдаст их кому попало. Лучше бы потратил часть этих денег на толкового редактора и корректора, у нас на форуме, кстати, есть один. Можете обратиться к Леди Улаири, если есть деньги, она - грамотный профессионал в этом вопросе. Другой вопрос - что вам придется из-за вашего корявого языка переписывать всю книгу.
1)"Елен" - в русской транскрипции американское имя передается как или Элен, или Лина, или Елена, если она славянского происхождения.
2)
"сестры-демоны Лилит и Пандора ищут свою мать; тёмная эльфийка Малия и ее брат Ноэль борются за свободу и независимость своего народа; тёмная ведьма Серис мстит высшим эльфам"
эти демоны не вяжутся с миром Средиземья Толкина. Тем более с такими узнаваемыми именами, откуда у них эти имена? Причем тут толкинисты? Если это мир сознания 6-летнего ребенка - откуда там эльфы, демоны?
3)
По горному серпантину ехал легковой автомобиль красного цвета с элементами аэрографии.
сухой, казенный язык. Можно же было просто "красная легковушка разрисованная кое-где языками пламени", так образней, создается картинка.
4)
"Дорога извивалась и водитель умело маневрировал на трассе; чувствовалось, что за рулем профессионал, которому дорога поддавалась легко."
Автор любит совокуплять несколько предложений в одно громадное сложно сочиненное, что не есть хорошо. В это предложение напихано 4 предложения, в следующее 3, потом - 5. Пока читатель дочитает до конца предложение в абзац, он уже запутается что о чем говорилось. Тут в одном предложении дорога извивалась, водитель маневрировал, чувствовалось, дорога поддавалась. Лучше прессовать не более двух предложений в одно, а лучше поодиночке, расписывая каждое образами - так и картинка будет ярче, и текст понятнее.
Совершенно спокойно каждое большое предложение можно разбить на 2-3.
И то, что водитель - профессионал и ему дорога дается легко - лучше показать действием, а не просто словами.
5)Еще автор не любит синонимы. По тексту автомобиль, автомобиль, автомобиль. было бы неплохо: легковушка, машина, седан/пикап, указание марки. Обилие синонимов обогащает язык и делает текст ярче, текст становится ближе читателю, если будет написан разговорным языком, а не сухим казенным языком протокола. А однообразие нагоняет скуку.
6) "тучные облака" - или тучи, или облака. Или "тучные стада облаков".
7)
в самом верху возвышалось зимнее солнце, освещая и согревая своим светом всё вокруг.
Зимой солнце светит но не греет. "возвышается" обычно применяется к горам, но не к солнцу.
Проще было бы "над горами, в вышине синего неба парило яркое солнце, день был светлый и не морозный" (если солнце грело). То, что солнце освещает и согревает всё вокруг - читатель и так знает. Спасибо, кэп, но подобные очевидные банальности создают впечатление что автор пишет для детей младшего школьного возраста.
"За рулем сидел мужчина примерно тридцатилетнего возраста по имени Михаил"
Опять язык протокола задержания. За рулем был Михаил, черноволосый и голубоглазый мужчина лет тридцати.
9)
"тёмные очки скрывали его голубые глаза и защищали от солнца, он курил сигарету, аккуратно стряхивая пепел в приоткрытое окно, благодаря которому на улицу вытягивало табачный дым, а в машину заходил свежий зимний воздух"
Опять очевидные банальности. Спасибо, кэп!
Солнцезащитные функции темных очков и система вентиляции через форточку и так известны каждому. Читатели - не идиоты и не дети, чтобы им объяснять элементарное.
10)
"Второй рукой он держал руль, хоть это было и не очень правильно"
.
Скорее неправильно, раз нарушает ПДД. Лучше было бы "он держал руль одной рукой, решительно наплевав на правила движения". Так ярче. И нормальный отец семейства старается не курить в машине с ребенком, чтобы не травить ребенка никотином. И да, чтоб не морозить салон открытой форточкой. Можно же остановиться на обочине и перекурить, отойдя от машины.
11)Дальше подряд однообразные "он...она...он".
Михаил, водитель, жена, подруга жизни. Можно же использовать синонимы чтобы разнообразить язык и уйти от однообразности.
12)
Он выкинул сигарету в окно и закрыл его,
А потом пожары в лесах на много гектар... Не учите людей плохому, это они и так неплохо умеют. Учите хорошему.
13)
добавил температуру кондиционера, нажав на кнопку, находящуюся на панели управления.
это не инструкция к кондиционеру, а художественное произведение. Читатель и так представляет себе механизм управления кондиционером.
14)
"Зазвонил сотовый телефон Наташи, она ответила на звонок, музыка в салоне ей не мешала".
Или "сотовый", или просто "телефон". Излишнее уточнение. Проводного в машине нет, это и так ясно. Опять 3 предложения в одном. Можно было бы разбить и расписать по отдельности. Смешение глаголов совершенного (зазвонил, ответила) и несовершенного вида (мешала). "негромкая музыка разговору не помешала"?
15)
"Что ей говорили, Михаил не слышал"
Это и так ясно. Он и не должен был, если не громкая связь, о чем надо было бы сказать отдельно.
16)
"На мальчике были надеты серые шорты длиной ниже колен и чёрная футболка".
Не злоупотребляйте страдательным залогом - это канцелярит. Лучше просто описывать "На мальчике были серые шорты и чёрная футболка".
шорты, футболки зимой среди снега в горах... Серьезно? Какая мать так оденет ребенка зимой? А если машина заглохнет, попадет в аварию, да и просто в туалет в чем по снегу бегать, в шортах? Еще и при регулярно открытой форточке у курящего папы.
Причем пассажиры другой машины у вас одеты нормально.
И старайтесь внедрять описание внешнего вида героев исподволь, в процессе действия, а не нагромождая в одном скучном предложении. "Его синяя футболка ярким пятном выделялась в темной машине, а что за бронированный герой изображен на футболке - не знали ни родители, ни, скорее всего, даже он сам".
Однообразные описательные пассажи скучны.
17)
"Он чувствовал себя комфортно, музыка и дорога ему не мешали, он играл в новую онлайн-стратегию по сети со своими друзьями, так как это было популярно среди его сверстников, да и взрослые играли там: красочная игра в стиле фэнтези завлекала многих, её участники на время игры забывали обо всём, укрепляя бастионы в своих аккаунтах, собирая грозные армии, воюя друг с другом, на какое-то время в пылу азарта отдыхая от дел и забот. "
Опять огромное предложение, которое лучше разбить на 2-3. Он чувствовал, он играл. Можно было одно "он" заменить на "Максим" во избежание тавтологии. бастионы укрепляют обычно в локациях, а не аккаунтах. В игру обычно играют не только потому что она популярна, но и потому что она интересна, что описано далее. Можно было написать просто "Игра была популярна среди его сверстников и даже среди взрослых". Как-то слабо верится в шестилетнего ребенка-первоклашку и взрослых играющих в одни игры. 6 лет это всё же период смешариков и фиксиков, а не кровавых войн и стратегий. Вот подростку в самый раз.
18)
спокойно убавил музыку и спросил
значит, музыка разговору людей в машине мешала, а разговору по телефону не мешала? кстати, выключать или сбавлять музыку во время разговора, в том числе когда жене нужно ответить на звонок или чтобы поговорить - знак элементарной вежливости и внимания.
19)
это была их мечта – двое детей, мальчик и девочка – и она осуществилась.
Еще не осуществилась - девочка еще не родилась. Скоро должна была осуществиться. Близка к осуществлению.
20)
Наташа была беременна
Об этом только что сказано в предыдущем предложении. Зачем нам опять об этом сообщать?
21)
Михаил работал специалистом IT-технологий в успешной компании и средств было достаточно для того, чтобы не выходить из зоны комфорта.
Выход из зоны комфорта - термин психологии, а не экономики. Ведь проще: "Михаил был преуспевающим / востребованным / высококвалифицированным айтишником, средств хватало на комфортную жизнь.
22)
бизнес, радовавший всех своими плодами и позитивом
плодами? ананасами, наверно.
Лучше "бизнес приносил позитив и неплохой доход".
23)
Имя Игритт было очень редкое для их мест, и они даже не брали его в расчет
.
Это и так понятно всем кроме скандинавов. Да и Игритт - выдуманное Мартином имя, у скандинавов Ингрид.
24)
"кто такая Игритт? – добавила Наташа.
– Да вы что? Игритт – одичалая из фильма «Игра престолов»".
ребенок-шестилетка смотрит кровавую порнуху Игры престолов, а мама не в курсе? И одобрямс? Ого...
25)
В этот момент машина спускалась по склону вниз, горы заканчивались"
Одновременное перечисление предполагает некое однообразие и равнозначность участников предложения. Машина спускалась - это в прямом смысле, а горы заканчивались - это уже в переносном. Лучше не смешивать и не взбалтывать. И разбить на 2 предложения, о горах отдельно.
26)"
самолет совершил бомбометания, нанеся удар по мосту и превратив его в искорёженные развалины
"
Раз действие происходит в Карпатах, российский самолет бы туда бомбить мост не долетел, его бы сбило пво соседних областей. Туда удары наносятся ракетами.
27)
щека его была разрублена осколками
разрублена - как топором, вместе с костями черепа. Скорее рассечена, ранена.
28)
"перед глазами у неё всё было красным, потому что кровь из ран заливала ей лицо".
скорее "она плохо видела, так как кровь из ран залила ей и глаза, и всё лицо".
29)
"сделал для себя единственно верное решение – выбросил фляжку и побежал в сторону леса, оставляя глубокие следы в снегу и пятна крови, что бежала из его раны."
Опять излишние уточнения. Просто "пятна своей крови". Более привычна идиома "принял решение".
30)
"Елен отошла и закрыла лицо руками, чтобы защитить его от осколков."
Опять ненужное уточнение, "закрыла лицо руками от осколков". Чем закрывать лицо - лучше отвернуться, а еще лучше - отойти далеко, чтобы осколки просто не долетели, а то осколок может попасть не в лицо, а в шею например.
31)
" Ей пришлось наполовину залезть внутрь салона",
"ребенок сообразил и отстегнул карабин, который фиксировал детское кресло, и сразу же вместе с ним свалился вниз".
" упавшее детское кресло зажало ей ногу, а поврежденный кузов не давал его сдвинуть с места".
Если бы кресло зажало, зажало бы с ребенком, она не смогла бы вытащить ребенка. И как ей могло зажать ногу, если она залезла туда наполовину, очевидно, верхней половиной туловища, руками, чтобы отстегивать. Ноги тогда бы были снаружи.
32)
"Елен вдруг остановила Кейт, обняла её, нежно поцеловала в губы и сказала:
– Я люблю тебя"
ЛГБТ пропаганда?
33)
"взорвался бензобак легкового автомобиля, после чего чёрный внедорожник отлетел в сторону. В результате погибли все, кто был в обеих машинах – девушка в чёрном внедорожнике не успела прийти в себя, поэтому не смогла покинуть место аварии и сгорела заживо. Кожаный плащ уберег Кейт и Максима от огня, а ударной волной их откинуло в сторону."
Насмотрелись голливудских фильмов. Взрыв бензобака авто не настолько мощный чтобы причинить подобное. Ну погуглите же в ютубе взрыв бензобака. Максимум - покорежит кузов и может зажечь взорвавшуюся машину, брызгами горящего топлива зажечь близкие машины. А так у вас бензобак мощнее бомбы / ракеты получился. Взрыв бомбы внедорожник не сдвинул и девушку в нем не убил, а бензобак смог. Кожаная одежда тоже прекрасно горит, если на неё попадают брызги горящего топлива.
34)
" на ходу проявляя проворство профессионалов."
абсолютно лишний канцеляризм хвалебной статьи о медиках. какое именно проворство? Лучше просто описать подробно те действия, за какие хвалите.
35)И напоследок о первой главе. Педалирование животрепещущей и больной темы войны на украине выглядит просто попыткой вызвать ажиотаж, привлечь внимание к своей нетленке ради коммерческой выгоды. Короче говоря - хайп и подъем бабла на чужой боли и крови. Это выглядит неэтично и мерзко.
Если вы всерьез хотите показать что ваш текст против войн, против ЛЮБЫХ войн, показали бы и обратную сторону конфликта - что украина 8 лет обстреливает Донбасс, причем намного хуже. Пусть бы американские журналистки вспомнили подобное виденное на Донбассе, при обстреле Донецка украинской армией например. Или семья оказалась бы беженцами из Донецка от подобных обстрелов укроармии.
А так у вас получается плохо написанная украинская пропагандистская агитка. Про то как плохие русские обстреливают и убивают несчастных, ни в чем не повинных украинцев, а святые американские журналисты им помогают и даже гибнут. А о таких же жертвах мирных жителей и журналистов с другой стороны, о подобных действиях украинской армии - ни слова.
Если вы хотите коммерческого успеха и издания тиражами в России - подобное в России не издадут и мало кто будет читать, тем более - покупать.
Голосование
Тема: новый ракурс , молодое поколение (Прочитано 15832 раз)
