Тема: Фильм или книга?

[Aldis›]

Цитата из: 2_pizza on 16-03-2005, 10:19:05
   Нееее. Я ещё не видел ни одного фильма, который бы мне понравился, если я его смотрел после прочитанной книги.



Это правда Думаю, здесь дело не в достоинствах и недостатках фильмов как таковых, а в особенностях восприятия зрителя: то, что один раз ярко представил, увидел по-своему, трудно принять в другом прочтении и других образах.
ЗЫ. Кстати, когда смотришь такие фильмы во 2-3й раз, толерантность к ним повышается, они даже порой нравиться (!) начинают, вероятно, потому, что созданные лично тобою образы постепенно замещаются режиссерскими, и процесс этот происходит независимо от желания. (Вот за это, кстати, я и обижена на Джексона... )

               

               

[Bindaree›]

посмотрела я тут "Турецкий Гамбит" и теперь точно знаю, что фильм может понравится, даже если с книгой предварительно ознакомиться

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Bindaree on 16-03-2005, 12:20:05
может, просто в голову не приходят? "Звонок", к примеру



   А вот тут вспомнился фильм "Собачье Сердце". Евстигнеев - круче всех!!! Нисколько не хуже книги фильм поставлен.

               

               

[Эотан›]

Цитата из: 2_pizza on 21-03-2005, 13:26:49

Цитата из: Bindaree on 16-03-2005, 12:20:05
может, просто в голову не приходят? "Звонок", к примеру



   А вот тут вспомнился фильм "Собачье Сердце". Евстигнеев - круче всех!!! Нисколько не хуже книги фильм поставлен.


Особенно учитывая, что фильм снят по мотивам не только "СС"

               

               

[Aldis›]

Цитата из: Bindaree on 20-03-2005, 22:03:58
посмотрела я тут "Турецкий Гамбит" и теперь точно знаю, что фильм может понравится, даже если с книгой предварительно ознакомиться



Тем более что сюжет фильма порядком отличается от сюжета книги, вплоть до того, кто же являлся главным заговорщиком И, странное дело, это никого не нервирует - даже преданных поклонников Акунина, да и создатели фильма говорили, что такова была идея - фильм должен был получиться самостоятельным произведением, а не просто покадровой (по-сценной, если хотите)) экранизацией книги. Нестыковки же в сюжете ВК, особенно в первой части, нервировали очень многих Вероятно, просто у Акунина поклонники толерантнее...

               

               

[Bindaree›]

или "Гамбит" позиционировался не как пересказ книги

               

               

[Aldis›]

Вроде того... И идея эта вроде принадлежала самому Акунину.

               

               

[некромант›]

Цитата из: 2_pizza on 16-03-2005, 10:19:05
 Нееее. Я ещё не видел ни одного фильма, который бы мне понравился, если я его смотрел после прочитанной книги.


а как же 12 стульев? 

               

               

[Aldis›]

Цитата из: некромант on 22-03-2005, 19:36:27

Цитата из: 2_pizza on 16-03-2005, 10:19:05
 Нееее. Я ещё не видел ни одного фильма, который бы мне понравился, если я его смотрел после прочитанной книги.


а как же 12 стульев? 



А "Мастер и Маргарита"?

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: некромант on 22-03-2005, 19:36:27
а как же 12 стульев?



   Хе, и то правда. Стоит лишь покопаться в памяти =)

               

               

[Bindaree›]

а какой простор открывается для сравнения, если вспомнить о детском творчестве!

"Малыш и Карлсон", "Путешествие Нильса с дикими гусями", "Муми-Тролль", "Винни-Пух" - а чем мультики хуже, в самом деле?

а еще ведь были детские фильмы "Золушка", к примеру "Красная Шапочка"  "Гостья из будущего"

               

               

[2_pizza›]

   И всё, что удалось вспомнить - снято в СССР;) Я тут ни к чему не агитирую, просто по факту, так сказать.

   Так мы тут про мультики или книги говорим?

   А "Гостья из будущего" классный фильм, особенно музыка хороша. Но всё-равно, по-моему, книга-то получше будет.

               

               

[catherina›]

посмотрела фильм.
прочитала ВК.
прочитала Хоббита.
прочитала Сильмариллион.
посмотрела ещё два фильма.
прочитала ВК в оригинале.
посмотрела все фильмы в оригинале.
Спрашивается: чем я хуже тех, кто сделал это в другом порядке?

               

               

[Bindaree›]

2_pizza,

а я не ставила целью проводить водораздел по распаду Союза хотя бы потому,что фильмы, снятые по книгам после этого самого развала, мне практически неизвестны а те, что известны, и как фильмы,и как книги часто не внушают доверия 

               

               

[Aldis›]

Цитата из: katеrina on 23-03-2005, 13:23:49
посмотрела фильм.
прочитала ВК.
прочитала Хоббита.
прочитала Сильмариллион.
посмотрела ещё два фильма.
прочитала ВК в оригинале.
посмотрела все фильмы в оригинале.
Спрашивается: чем я хуже тех, кто сделал это в другом порядке?



Ничем не хуже Никто и не говорит, что хуже. Просто кому повезло прочитать книгу до фильма, более свободны в представлениях и ассоциациях, их воображение не сковано воображением режиссера... А для меня, например, визуальный ряд, возникающий при прочтении книг, подобных ВК, всегда был весьма важен. Для кого-то может быть, дело обстоит и по-другому, но я лично своим друзьям, не читавшим ВК, три года назад, когда вышел первый фильм, перед походом в кино предлагала прочитать книгу

               

               

[Bindaree›]

*обреченно бъется головой о стенку...


точно точно... я вот тут попыталась упомянутый выше Гамбит перечитать на последней странице... так у меня перед глазами все время картинка плывет... ужас тихий...

правда,ВК спасает то, что он трехсерийный - такие специалисты, как шаси, просто запомнить ничего из 9 часов не могут


               

               

[Puma›]

Я считаю, что лучше смотреть сначала экранизацию какой-либо книги, а потом эту книгу читать. Тогда оценка фильма не будет предвзятой, а от книги добавится впечатлений.
Читаю "Турецкий гамбит" и нахожу, что многое представляется не так как в фильме.

               

               

[catherina›]

кстати, вот у меня книга в оригинале с иллюстрациями художника Alan Lee. Когда я их в первый раз просмотрела, то решила, что он фильм посмотрел и иллюстрации сделал. А потом увидела, что книга в таком издании, с такими картинками вышла впервые в 1991-ом году. Там очень много всего как в фильме. Так что Джексон тоже не сам всё придумал. Orthank вообще точная копия.

               

               

[Нэxaмec›]

непосвященные не поймут 80% фильма...

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Shaman Mo on 26-03-2005, 15:57:53
непосвященные не поймут 80% фильма...



а вот тут я во многом оратора поддерживаю потому что про себя точно уверена - запомнить 9 главных героев со всеми их родственными связями, мотивировками и историями за три часа и не забыть к третьей части - это невозможно.

Поэтому люди, не читавшие ВК, но посмотревшие фильм всегда вызывали у меня трепет, переходящий в поклонение...