Тема: последний стих поэта...

[Дит aka DIS›]

Цитата из: posadnik on 15-12-2004, 17:22:17
Потому что в данном падеже мужской род множественное число будет - "невежд".



я использую единственное число...

Цитата из: posadnik on 15-12-2004, 17:22:17
Я все же жду объяснений от автра, раз он настолько изворотлив. что сливает вопросы аудитории один за другим:

- если можно три раза за строфу говорить об одном и том же, то зачем вообще гнужно писать стихи - в которых цена одного слова куда выше, чем в прозе, где можно быть многословным как хочешь?



вообще, это стандартная проблема русского языка... многословие, или речевая избыточность... ну что об этом можно сказать?
Автор пытался доказать свою правоту бездоказательными доказательствами...

Цитата из: posadnik on 15-12-2004, 17:22:17
- прахом по ветру кострами невежды - ЧТО?! Сказуемое где тут, если это вообще можно сделать отдельным предложением? Что эти невежды кострами и прахом по ветру делали?



это предложение используется вместе с другим предложением... и является объяснением (или уточнением) главного предложения...

Цитата из: posadnik on 15-12-2004, 17:22:17
- автор действительно не понимает, что делать что-то, "презирая усталость" -это делать вопреки уже имеющейся усталости, и что, по логике этой фразы, время как раз устало



слово 'презирать'  имеет несколько значений...
1. Относиться с презрением к кому-л., чему-л., считать недостойным уважения.
2. устар. Пренебрегать кем-л., чем-л., считать недостойным внимания, незначащим, отвергать что-л.

таким образом имеем, что у слова 'призирать' есть синонимы... пренебрегать, брезгать...

Цитата из: posadnik on 15-12-2004, 17:22:17
- что "смог это сделать"?! Не бывает "выражать свободу", "переводить мосты", "описать свое мнение". НЕ БЫВАЕТ.



имхо, бывает-небывает -- все это зависит от вашего воображения...

Цитата из: posadnik on 15-12-2004, 17:22:17
Это просто незнание словоупотребления - не намного лучшее, чем у того, кто допускает "засучив удила" и т.п. Не все слова можно сочетать со всеми словами.



точность словоупотребления -- это другая стандартная проблема русского языка... на нее можно часто ссылаться, потому как она не имеет четких границ...
на мой скромный взгляд, тут нет никакой неточности словоупотребления...


               

               

[aborgen›]

Дит ака Дис,
Цитата:
это предложение используется вместе с другим предложением... и является объяснением (или уточнением) главного предложения...

Да нет. Оно, наоборот, напрочь сбивает с мысли, которая, в общем-то, и до этого пряталась в дремучем лесу написанной тобой бредятины.
Цитата:
лово 'презирать'  имеет несколько значений...
1. Относиться с презрением к кому-л., чему-л., считать недостойным уважения.
2. устар. Пренебрегать кем-л., чем-л., считать недостойным внимания, незначащим, отвергать что-л.

таким образом имеем, что у слова 'призирать' есть синонимы... пренебрегать, брезгать...

В любом из перечисленных тобой значений получаем смысл: время устало, но на усталость ему наплевать с высокой горки.
Цитата:
имхо, бывает-небывает -- все это зависит от вашего воображения...

"выражать свободу" не бывает уж точно. Свобода - это состояние, а не эмоция или мысль. Если "выражать свободу" можно употребить, то тогда можно сказать еще и  "выражать здоровье", "выражать болезнь", "выражать избитость до полусмерти", "выражать чистоту", "выражать вымытость с мылом", "выражать запыленность" и прочие.

Дит ака Дис, критика - только для того, чтоб вы сделали выводы и в следующий раз не допускали подобных оплошностей, а не чтоб вы лепили отмазки. Это вам нужно, для этого вы и вывешиваете. Мы и без ваших стихов прекрасно бы прожили


               

               

[Дит aka DIS›]

я считаю, что все стороны уже высказали свое мнение... я осознал свои ошибки в написании стихотворений и в дальнейшем постараюсь больше их не совершать... кто-то, возможно, осознал свои ошибки в критике... потому как несодержательная критика не делает ничего хорошего...

я закрываю тему...