Тема: Аннотации

[Арвинд›]

Шаси, давай уточнения, а то сюда начнут списки по литературе за 4-й, 5-й, 6-й и все остальные классы вбивать...

               

               

[Bindaree›]

Итак,

подсказка содержательная:
История характерна тем, что кроме указанных в аннотации линий, никаких других линий там не имеется

подсказка описательная:
На самом деле эта история - повесть о том, как рассказывали историю. Только вот этот факт мало кто помнит я почти уверена, что, если я назову вам произведение, вы довольно точно перескажете только ту историю, которую рассказывают в этой повести

подсказка конкретная и самая прозрачная:
трактуйте аннотацию близко к тексту! 

P.S. Арвинд, я тоже уже начала подозревать вероятность такого результата и даже писала уточнения утром, но произошел сбой при отправке, а потом мне было некогда

               

               

[Mrrl›]

Мальчиш-Кибальчиш?

               

               

[Bindaree›]

поздравляю

               

               

[Mrrl›]

Они вернулись не все. Доказательств у них не было. Но один человек им все-таки поверил.

               

               

[katerina›]

затерянный мир?

               

               

[Mrrl›]

Не совсем. "Затерянный мир" я помню плохо (по-русски перечитывать уже неохота, а в оригинале некогда), но мне кажется, что там поверил не один человек. А по фильму у них еще и доказательство было.

               

               

[Tak›]

Это очень сильно напоминает "Землю Санникова" Обручева, его же "Плутонию", первую книгу "Нарнии" Льюиса и тьму других произведений, которые мне лень вспоминать, поскольку я намерен заявить по этому поводу решительный протест   Как участник этого треда, какой-никакой, но всё же.
 Мне кажется, что достопочтенная Bindaree своим "расплывчатым" описанием, подходящим к каждому третьему литературному произведению, подала весьма дурной пример прочим играющим. Если Тимофей, не въехав сходу в уровень серьёзности игроков-читателей, загадал произведение, которое нужно искать в сети чересчур методичным перебором вариантов, то последние две загадки в первоначальной формулировке не решишь даже перебором, ибо таких книжек действительно миллион.
 Достопочтенные, наличие даже одного дуального решения является очень серьёзной претензией к любой задаче. На серьёзных конкурсах головоломок за такое без разговоров снимают с конкурса. Я понимаю, что у нас нет жюри и призов и вообще всё это легкомысленные развлечения, но сочинять задачки настолько левопяточно, на мой субьективный взгляд участника, нехорошо.
 Dixi. Спасибо за, потому что.

               

               

[Mrrl›]

Tak

Не могли бы Вы сказать, кто не вернулся из экспедиции в "Плутонии", и кто тот единственный человек, который поверил участникам? (полагаю, автора в это число включать нельзя - он не является героем книги). Тот же вопрос про "Нарнию".

И, если не слишком трудно, постарайтесь все-таки найти из упомяного Вами миллиона хотя бы несколько книжек, известных достаточно широкому кругу читателей, полностью удовлетворяющих условию задачи.

Заодно не подскажете ли, почему задаче о религиозном тоталитаризме не удовлетворяет, к примеру, роман Хайнлайна "Если это будет продолжаться"? Религиозный тоталитаризм там очевидно присутствует, достижения будущего, на которых он держится - тоже. Про "идеологический фон", правда, сказать не могу, поскольку мне он кажется слишком субъективным понятием.

               

               

[Арвинд›]

Предлагаю в оценке того, насколько ваш текст хорошо подходит к этому конкурсу, исходить в первую очередь из названия. "Аннотация" - вполне определенныё жанр, и желательно, чтобы написанный вами текст в первую очередь подходил по этому критерию. Если вы можете себе представить, что на обложке книги будет такой текст, характеризующий её, и именно её, по возможности обходящийся без штампов, не пересказывающий сюжет, не подменяющий саму книгу, - словом, если текст будет вполне подходящей аннотацией к загаданной книге, тогда используйте его как загадку в нашем конкурсе. Но не стоит превращать "аннотации" в "данетки", "цитаты" или что-либо еще.

               

               

[Mrrl›]

Собственно, правильный ответ уже назван. "Земля Санникова".

               

               

[Mrrl›]

Цитата из: Арвинд on 27-01-2005, 18:11:18
...текст, характеризующий её, и именно её...


К сожалению, этот критерий проверить невозможно - каждый человек может отвечать только за те книги, которые он читал. А другой вполне может знать другую книгу, к которой подходит данная аннотация, и объявить автора загадки в "наличии дуального решения".

               

               

[Bindaree›]

Уважаемый, Tak

Цитата:
 Мне кажется, что достопочтенная Bindaree своим "расплывчатым" описанием, подходящим к каждому третьему литературному произведению, подала весьма дурной пример прочим играющим.
 

Я не считаю свое описание расплывчатым. Вы знаете много произведений, ассоциирующихся у большинства людей со сладостями, благоприобретенными в результате предательства? Вот и я могу по пальцам пересчитать.

С уважением,

Шаси

P.S. Пишу отдельным постом, поскольку выступаю в роли участника, а не модератора.

               

               

[Арвинд›]

Tak,

с Вас аннотация, между прочим 

               

               

[McMika›]

Ну что давайте хоть кто нимбудь загадывает.....не дайте теме погибнуть

               

               

[Bindaree›]

McMika,

по правилам подфорума на реакцию Takу дается две недели


С уважением,

Шаси.

               

               

[McMika›]

Тогда сорри прошу прощения у великих Инквизиторов

               

               

[Tak›]

 Давно меня на форуме не было - свалилось тут всякое...
 Значится так. М-да... давно уже меня так сильно не подводила память. Мне стыдно 
Осуществляя наезд , я твёрдо помнил, что в первой части "Хроник Нарнии" вернувшиеся дети кому-то рассказали о своих приключениях, а в "Плутонии" кто-то из персонажей погиб, автор же последним абзацем "вводит" себя в произведение - нормальный литературный приём конца XIX - начала XX века. Ни того, ни другого я сейчас, проверяя свою память, обнаружить не смог. И почти за час так и не смог вспомнить произведений, которые удовлетворяли бы обоим критериям - " не все вернулись - единственный поверивший" . Массаракш, да должны они быть  - это же такие распространённые приёмы в приключенческой литературе! Но это уже детский лепет. Приношу свои извинения Mrrl, а также другим участникам, за необоснованный протест.
 И вообще, так вот набрюзжать, а потом исчезнуть - не есть хорошо. Извините и за это.
 Ну а что касается аннотации - сейчас, с позволения почтеннейшей публики, чего-нибудь придумаем.
  В этой истории благосостояние целого государства повышается благодаря умелому сочетанию военной силы и продвинутых средств наблюдения за противниками. Однако позже выясняется, что не все проблемы можно решить с помощью даже очень продвинутых средств мониторинга. Также выясняется, что, имея дело с поставщиками услуг определённого рода, разумно оговаривать с ними оплату заранее, иначе впоследствии при несогласии в цене услуга может выйти боком.
 

               

               

[Mrrl›]

Сильно похоже на "сказку о золотом петушке"

               

               

[Tak›]

 Разумеется, похоже Пушкина, правда, забыли помянуть, но всё равно Ваш ход. А я пошёл придумывать что-нибудь посложнее.