Тема: Пришел Модер и все опошлил.

[Maeglor›]

Я все понимаю, и про предупреждения и про софизи... Но одного не понимаю:

Почему закрыта тема?

http://forum.tolkien.ru/index.php?topic=10762.0

               

               

[Меанор›]

Боюсь, тут дело в личном отношении Валандиля к "сафизму". :-)

Не только в личном. Уже было выяснено, что развитие тем про ЭПЖ провоцирует флейм и флуд, а также создает на форуме ненормальную атмосферу. Посему такие темы будут и впредь беспощадно закрываться.

Если есть вопросы - в приват, пожалуйста.

Valandil

               

               

[Valandil›]

А что, тема по-прежнему актуальна? По-моему, вопрос уже выяснен.

Нет, если есть какаие-то претензии, тему я открою, только посты, пропагандирующие сафину чушь и, кстати, хамски нарушающие правила сетевого общения (типа предложения продолжить общение на другом форуме) порежу. Как?

               

               

[sudo_su›]

Праизвол полюбому!

ЗЫ имхо, конечно, но на форуме и так общение ключом не бьет ;-) А вы его тут еще мордерите.. тема-то вполне невинная.. а в "сафизме" плохого ничего нет и не будет.. вообщем дело ваше но вы не правы.

               

               

[Valandil›]

Цитата из: sudo_su on 05-01-2005, 01:26:27
Праизвол полюбому!




КПЗ, п.1:

Любой глобальный модератор имеет право удалить любое сообщение любого пользователя в любой теме без объяснения причин, если сочтёт его провокационным и нарушающим нормальный ход общения посетителей.

Цитата:
ЗЫ имхо, конечно, но на форуме и так общение ключом не бьет ;-) А вы его тут еще мордерите.. тема-то вполне невинная..
 

Развивать общение таким способом равнозначно разрешению постингов про слэш. Для тех, кому интересны сафизматичные темы, есть отдельный форум, который здесь уже разрекламировали дальше некуда. К Толкину и к тематике форума эти темы не имеют никакого отношения - равно как и тот же слэш.

Цитата:
а в "сафизме" плохого ничего нет и не будет.. вообщем дело ваше но вы не правы.


Обсуждать сафизм - на сафистичный форум, плз. Я повторяю еще раз: подобные темы провоцируют нездоровую обидчивость у одних посетителей форума и здоровый смех - у других. Столкновение этих эмоций приводит к печальным для форума последствиям. Есть масса других тем, на которые можно пообщаться. Пользователь Meli задала вопрос - на вопрос ответили. Тема закрыта. Dixi.

               

               

[Роз'n'Бом›]

Не совсем понимаю стратегию сафизм на сафичный форум что то меня настораживает.
Аааа вот что форум о политике и о технике. О стихах и о кино о литературе опять же.
А вот то что на эту тему флудили и что самое интересное будут флудить это факт так что одной больше одной меньше не суть.

               

               

[Valandil›]

Цитата:
Не совсем понимаю стратегию сафизм на сафичный форум что то меня настораживает.


Гм. А стратегия "слэш на слэшовый форум" там тебя не напрягает?

Цитата:
Аааа вот что форум о политике и о технике. О стихах и о кино о литературе опять же.


Тебе не кажется, что политика, техника, литература и завихрения в мозгу какого-то конкретного человека, каковые он пытается активно впарить другим - это явления разного порядка?

Цитата:
А вот то что на эту тему флудили и что самое интересное будут флудить это факт так что одной больше одной меньше не суть.


Это ми постараемся пресечь. А "одной больше, одной меньше" - это правильный подход.

я уже говорил: относись к этому как к слэшу. Такая же гадость, относящаяся к Толкину таким же левым боком.

               

               

[Роз'n'Бом›]

Цитата:
Гм. А стратегия "слэш на слэшовый форум" там тебя не напрягает?

Да не в этом дело дело в том что слеш это пошлость а это безобидный бред которому как ты заметил место в Юморе ну или на Кубе(это уже я заметил)
Да и весело в конце то концов Сам же агитировал "кушайте сметану она жизнь продляет" а потом доступ к свежей сметане прикрываешь
Цитата:
Тебе не кажется, что политика, техника, литература и завихрения в мозгу какого-то конкретного человека, каковые он пытается активно впарить другим - это явления разного порядка?

Разница в масштабах   И в предмете приложения своих завихрений
Но вообще я согласен такие темы надо везде кроме Кубы закрывать пусть они там собираются чтобы долго не искать

               

               

[Меанор›]

Хотя, всё может быть. Среди толкинистов, как я заметил, столько нервных форумских обсуждений и неадекватных реакций. Может быть, кто-то действительно портит себе нервы... :-)

               

               

[Хис Аманрауко›]

Собссна, я такие темы не прикрываю у нас по одной причине:

без них все скоро окончательно в жж переберутся.
Смотрю форум три раза в день. Среднее к-во постов 3-6 в сутки.
Из них по теме форума 1-3.

(тут, впрочем, не совсем тогда ясно его назначение.
Нам предлагается только обсуждать мероприятия, события и т.п.?)

Есть ли смысл добивать глохнущий "Питер",
сохраняя чистоту? 


               

               

[Хифион›]

Хис, респект.

               

               

[Valandil›]

Цитата из: Хис Аманрауко on 05-01-2005, 12:56:35
Собссна, я такие темы не прикрываю у нас по одной причине:

без них все скоро окончательно в жж переберутся.
Смотрю форум три раза в день. Среднее к-во постов 3-6 в сутки.
Из них по теме форума 1-3.

(тут, впрочем, не совсем тогда ясно его назначение.
Нам предлагается только обсуждать мероприятия, события и т.п.?)



Гм. Неужто обсуждение сафизма - единственное, что держит обитателей питерского подфорума на tolkien.ru? Питерский подфорум - четвертый по общему количеству сообщений, то есть там обсуждаются узким кругом темы, место которым - на других подфорумах. ИМХО, эта ситуация является в принципе ненормальной.

               

               

[sudo_su›]

Цитата:
Любой глобальный модератор имеет право удалить любое сообщение любого пользователя в любой теме без объяснения причин, если сочтёт его провокационным и нарушающим нормальный ход общения посетителей.


Ну я и говорю - произвол Дело ваше, еще раз, есть жж..

Цитата:
Питерский подфорум - четвертый по общему количеству сообщений


Угу, только если посмотреть статистику по количеству сообщений в день, питерский подфорум в ну-вы-поняли-где

Цитата:
Такая же гадость, относящаяся к Толкину таким же левым боком.


Гадость или не гадость - это еще вопрос, а вот с каких таких пор на forum.tolkien.ru разговоры должны вестись исключительно по поводу профессора и его творений? Ну не имеет отношения и ладно..
Собсно, уже не раз мысль обсуждалась и приходили к выводу, что т.ру - это место для общения людей, которых ДжРРТ объединяет.. на любые темы.

--

если мне память не изменяет, в питерском разделе тема про "сафизм" - единственная крупная за последние n месяцев, не относящаяся к проблеме оффлайнов

               

               

[Valandil›]

Цитата из: sudo_su on 05-01-2005, 16:33:01
Гадость или не гадость - это еще вопрос, а вот с каких таких пор на forum.tolkien.ru разговоры должны вестись исключительно по поводу профессора и его творений? Ну не имеет отношения и ладно..
Собсно, уже не раз мысль обсуждалась и приходили к выводу, что т.ру - это место для общения людей, которых ДжРРТ объединяет.. на любые темы.


Оки. Тему открыл - общайтесь на здоровье на любые темы, которые вас заинтересуют. Хоть выясняйте, где в Москве можно купить анашу и кокаин.


               

               

[Роз'n'Бом›]

Не согласен Валандиль отличный модератор.

               

               

[Valandil›]

Вопрос тут в том, стоит ли обеспечивать посещаемость форума и привлечение новых посетителей такими средствами.

Да, и у меня вопрос общего свойства: подпадает ли под глобальный модераториум подфорум "ТТТ"? Это не к чему-либо конкретному, а просто к слову.

               

               

[sudo_su›]

Цитата:
Не согласен Валандиль отличный модератор.


А кто-то спорит? Что отличный модератор подразумевает под "такими средствами"? Т.е. может ли о.м. закрыть тему из-за непонравившегося сообщения - т.е. такого, что - предположительно - нарушает правила форума? Вроде, сама тема правил форму не нарушает.

               

               

[Valandil›]

Цитата из: sudo_su on 06-01-2005, 00:12:44
А кто-то спорит? Что отличный модератор подразумевает под "такими средствами"?


стремление обеспечить форуму высокую посещаемость путем максимально мягкого модерирования и разрешения любых тем.

Цитата:
 Т.е. может ли о.м. закрыть тему из-за непонравившегося сообщения - т.е. такого, что - предположительно - нарушает правила форума? Вроде, сама тема правил форму не нарушает.


Беда тут в том, что правила форума существуют, насколько я в курсе, в слегка неокончательном виде. В правовом смысле действия г.м. совершенно совершенно законны, вопрос тут скорее морального свойства. Я уже объяснял: развитие сафистических тем дестабилизирует атмосферу на форуме. Буде есть необходимость, приведу ссылки. Сафа задала конкретный вопрос - и получила на него конкретный ответ. Далее топик ушёл в чистый флуд с элементами флейма и с пропагандой сафизма (f.e. оба примера в одной фразе: Чушь это все, молодой человек, то, что тебе объяснили  "большие и умные" мальчики или дяди с портфелями! Эльфы были, есть и будут, веришь ты в них или нет. ).

В результате питерско-подфорумного возмущения я сделал вывод, что посетители питерского подфорума не удовлетворены моими действиями в роли глобального модератора.

               

               

[Corwin Celebdil›]

Цитата из: Valandil on 05-01-2005, 23:13:49
Да, и у меня вопрос общего свойства: подпадает ли под глобальный модераториум подфорум "ТТТ"? Это не к чему-либо конкретному, а просто к слову.



Не попадает. Я спрашивал у Натальи. (Кроме форс-мажора в виде матов и т.п.)

               

               

[Valandil›]

Я бы спросил всё же у Хифиона как у администратора.