Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Странник  (Прочитано 1664 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Heavy

  • Гость
Странник
« : 05/01/2005, 13:04:23 »
Странник

Ты один на целом свете,
Не суметь понять тебя,
Долго ты искал ответа,
На вопрос о смысле бытия.
Ты искал его в Тибете,
На луне, на дне морском
И не спрашивал совета,
И повсюду был твой дом.

Уходил ты на рассвете,
Деревянный посох взяв,
Мир ты видел в ярком свете,
И, наверно, был ты прав.
Ты мечтал постигнуть вечность
Ты мечтал измерить миг
Извести под корень лживость-
Этой цели не достиг

Ты учил не огорчаться,
Власти личной не искать,
Просто жизнью наслаждаться,
Смехом горе побеждать.

Каждый вечер ты стучался
В новый дом: «Чем в нём живут?»
На ночлег там оставался,
Но с восходом снова в путь.

И пройдя дорог немало,
Сел на камень отдохнуть
И промолвил чуть устало:
«Знаю я, в любви вся суть!»



будет больно, я знаю

               

               

Рандир

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #1 : 06/01/2005, 15:18:01 »

Цитата из: Heavy on 05-01-2005, 13:04:23
...
И промолвил чуть устало:
«Знаю я, в любви вся суть!»



Хороший вывод :) Только непонятно, из чего он сделан, ибо странник этот за весь свой путь ни разу так и не влюбился... Или это осталось за кадром? ;)

               

               

Акела

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #2 : 07/01/2005, 01:44:19 »
По сути сначала он хотел искоренить ложь. Когда ему это не удалось, какова была 2-я цель?

               

               

Heavy

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #3 : 07/01/2005, 18:12:10 »
Ну, целей  у него было много и вечность постигнуть, и вопрос о смысле бытия :)
а откуда взялась у меня последняя строчка я м сам не знаю, из стихотворения она действительно не следует, хотя...
может это единственное, чего он не испытал? :)

               

               

Акела

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #4 : 11/01/2005, 18:24:19 »
А какие ещё цели он преследовал?

               

               

Heavy

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #5 : 11/01/2005, 19:31:26 »
Ты мечтал постигнуть вечность
Ты мечтал измерить миг
Извести под корень лживость-



               

               

Зелёный_Ёжик

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #6 : 12/01/2005, 01:48:14 »

Цитата из: Heavy on 05-01-2005, 13:04:23
Ты один на целом свете,
Не суметь понять тебя,
Долго ты искал ответа,
На вопрос о смысле бытия.


По-русски было бы "тебя не понять". Или, "не суметь понять тебя было бы [странно, тяжело, легко, и те пе]". То, что написано здесь - не по русски.

"на вопрос о смысле бытия" выламывается из взятого размера.  В нафиг. А запятая перед этим, кстати, лишняя.

Кстати о размере. Простенький и короткий, он был бы хорош для детской считалки. Или еще чего-нибудь в том же духе. Но всяко не к вопросу о смысле бытия. Впрочем, глобальности темы не соответствует и стиль, и язык - местами просторечный, примитивный до неприличия.

Рифмовать "вечность" и "лживость" - это смело. Авангард, типа, на марше.

"Ты мечтал постигнуть вечность
Ты мечтал измерить миг
Извести под корень лживость-
Этой цели не достиг"

Этой не достиг - а остальных таки да?  ;) ::)

В общем, ощущение - как будто в песочнице ее коренные обитатели пересказывают друг другу случайно, краем уха, где-то услышанную популярную телепередачу о какой-нибудь эзо, блин, терике. В лучшем случае  :'( :'( :'(

               

               

aborgen

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #7 : 13/01/2005, 19:32:00 »
Злостный оффтопик
Видимо, хитрый и коварный Heavy дожидался того момента, когда злой грызучий Аборген уедет, чтобы сюда что-то повесить. Я пррриехал! Бойся! Ууууууу!!!!

Ты один на целом свете,
Не суметь понять тебя,
Долго ты искал ответа,
На вопрос о смысле бытия.

Ё-моёооо. Единственное нештампованное место здесь - "не суметь понять тебя". Если бы конструкция была верной, то и это было бы штампованно. Далее нигде штампованность не упоминаю, но есть она везде.
Далее. "Искал ответа на вопрос о смысле бытия" ----> "искал смысл бытия". Чуешь паразитизьм?
Последняя строчка имеет n лишних слогов, где n=2 (не обращай внимания, это я заучился).

Ты искал его в Тибете,
На луне, на дне морском
И не спрашивал совета,
И повсюду был твой дом.

Поскольку перед нами странник, да еще потому, что "повсюду был его дом", получаем буквальность первых двух строчек четверостишия. Из чего следует, что наш товарищ побывал на луне(так, пешочком прошелся - а что?), да и на дне морском - между делом.
Паразитическое "и" напрягает.

Уходил ты на рассвете,
Деревянный посох взяв,
Мир ты видел в ярком свете,
И, наверно, был ты прав.

"посоХВЗяв". Звукопись, однако.

Ты мечтал постигнуть вечность
Ты мечтал измерить миг
Извести под корень лживость-
Этой цели не достиг

О чем мечтал странник нам уже было сказано. Смысл бытия. А теперь добавляются и прочие штампы к тому, что было.
"кореНЬЛЖивость". Как уже было сказано, странник не смог достичь только одной из целей. Странно...

Ты учил не огорчаться,
Власти личной не искать,
Просто жизнью наслаждаться,
Смехом горе побеждать.

От ведь млин. Он еще чему-то учил. И автор его понял. А ведь было сказано:"Не суметь понять тебя". Ой! А о том ли пишет автор, о чем учил странник? И о том ли учил странник? И учил ли? Почему прошедшее время? Странник ведь еще жив - следует из первой строчки. Или ходит или учит. Если странник, то ходит. И не учит. Если не ходит, то просто мудрец или отшельник, а не странник. Так, читаю и понимаю, что зря выдал все претензии сплошным потоком - малопонятно...

Каждый вечер ты стучался
В новый дом: «Чем в нём живут?»
На ночлег там оставался,
Но с восходом снова в путь.

Угу. А нахрен ему куда-то стучаться, если ему и так везде дом. В т.ч. и на природе, и на дне морском, и, прости господи, на луне. "Открывайте лунатики, у вас нет водички попить, а то так жрать хотца, что переночевать негде!"
"чеМВНём"

И пройдя дорог немало,
Сел на камень отдохнуть
И промолвил чуть устало:
«Знаю я, в любви вся суть!»

От блин. А с чего бы это накатило прозрение? откудова любовь? С луны , наверно... ::)
Да уж, в первом четверостишии ты был прав - фиг кто поймет твоего странника...
 
Злостный оффтопик
Цитата:
будет больно, я знаю

Удар! Штанга! Ещё удар! Штанга! Ещё удар! Перекладина! - Дааа, крепкая голова у нашего голкипера...

               

               

Heavy

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #8 : 13/01/2005, 22:44:45 »
Аборген, я даже не знал что ты уехал, так что твои претензии как всегда не имеют под собой оснований
теперь отвечаю на вопрос Зелёного Ёжика:
если придумываю героя, то могу я не знать всей его жизни? по-моему, да. Так что хрен его знает достиг ли он остальных целей :)
запятую действительно поставил зря

               

               

aborgen

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #9 : 13/01/2005, 23:18:38 »

Цитата:
твои претензии КАК ВСЕГДА не имеют под собой оснований

Удивил, однако.
Просто повесить ты уже давно что-то хотел... :D
Возможно, меня ;D ;D ;D

               

               

Heavy

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #10 : 14/01/2005, 20:50:34 »
Аборген, сорри, у меня смайлики не печатаются нормально, это не был наезд.
далее:
"никому не суметь понять тебя", если так, то понятно, откуда взялась подобная конструкция? а дальше я его ещё подсократил :)
Приведём такую фразу:
Философы, ну допустим, Европы в 16 веке искали ответ на вопрос о смысле бытия,
нормально построено предложение? по-моему, да, и никаких лишних слов здесь нет.
про цели я уже сказал..., что ещё, а!
Такой мега - странник, как у меня, один на все времена, он был, есть, и будет! А жил он конечно давно.Так что вопрос "Почему прошедшее время" отпадает.

А голова у меня действительно крепкая, особенно после матана и аналгена :D

               

               

aborgen

  • Гость
Re: Странник
« Ответ #11 : 14/01/2005, 21:19:08 »

Цитата:
 вопрос "Почему прошедшее время" отпадает.

Тогда появляется другой - "Почему настоящее время в первой строке?"
По поводу паразитизьма ты меня не переубедил. Я к тому, что воды ты понапихал.
Можно и правильно было "искал смысл" и "не понять"(вместо "не суметь понять").

А всё-таки про лунатиков меня порадовало... ::) ;D ;D ;D