Большущее спасибо всем авторам двух с лишним дюжин последних реплик. Похоже, все возможные точки зрения охвачены. Я даже попробую, с вашего позволения, суммировать их вкратце:
1. Еськов не имел никакого морального права покушаться на сущности, для многих и многих людей имеющие ценность почти (или даже не почти) сакральную. За это его надо если не судить, то ... хотя бы хорошо, что никто не заставит меня это читать. Если безотносительно к Еськову я не знаю, как относиться к такой точке зрения (И ты прав... И ты прав
), то в отношении Еськова заявляю себя её противником, хотя и со многими оговорками. Тут вот в чём дело: мир у Еськова получился настолько не похожим на Арду Толкина, что мне при чтении было очень легко воспринимать его исключительно как литературную игру, почти абсурдную по своим правилам, но тем не менее увлекательную и - вот парадокс - действительно заставляющую по-новому переосмыслить некоторые моменты из первоисточника и только крепче его полюбить! Может быть, дело тут в том, что во время чтения "ПК" я ощущал себя слегка "над" автором - ясно было на раз, что Кирилл Батькович прочитал "ВК", бегло проглядел Сильм, а о существовании детально разработанной истории Средиземья и работ по мировосприятию народов, его населяющих, едва ли подозревает (
); а может быть, дело в том, что внутренний мир персонажей "ПК" - и Еськов как автор-создатель, за этим внутренним миром проглядывающий - сразу показался мне весьма любопытным. (
Mithrandir, честное слово, кое-какая
самостоятельная литературная - и моральная - ценность у "ПК" точно имеется. IMHO.
) Это всё при том, что я считаю себя очень даже фанатом JRRT
2. Еськов (и Перумов) независимо от Толкина ничего хорошего из себя не представляют Не о Перумове, к счастью, речь, но всё равно - что тут скажешь? На вкус и цвет... Разве только посоветовать быть чуть менее переборчивым
- поскольку как человек Еськов у меня вызывает всяческое уважение, а прочитать книгу хорошего человека - всё равно что приятно пообщаться, нес па?
( Кстати, относительно ролевиков и толкинистов Еськов теперь и сам настроен более чем лояльно. Помниться, на первом посещённом им Зиланте - в 2001 (
пардон, сперва очепятался ) году - он ходил с широко открытыми глазами, а потом на закрытии прочувствованно говорил что-то вроде:"Народ, если бы я раньше знал, что вы такие хорошие..."
И в этом году снова приезжал. Понравилось
)
3. "ПК" Еськова имеет весьма отдалённое отношение к миру Толкина и интересен не как новый взгляд на Арду, а как пример довольно неординарного - и при том позитивного! - взгляда на мировоззрение, в книгах JRRT изложенное. Тем и ценен Это как раз моя точка зрения, если, конечно, это ещё надо уточнять.
Шана, подпишешься?
В любом случае, респект тебе! (Кстати, по- украински "респект" как раз и звучит как "шана", кажется...как бы это скаламбурить?
4. ПК замечательно дополняет мир Толкина и является правильным апокрифом А эта точка зрения не звучала. Что-то похожее пытался говорить
ODIN, и то съехал к номеру 3.
Похоже, эту точку зрения стоит выбросить из рассмотрения.
-----------------
В заключение отмечу уже просто так, что, кроме уже помянутых статей и книг, у Кирилла Еськова есть и другие. Насколько мне известно, вся его публицистика лежит, например, у Мошкова:
http://lib.ru/win/PROZA/ESKOV_K/Из статей мне, пожалуй, больше всего понравился "Наш ответ Фукуяме" - великолепный и стилистически выдержанный первоапрельский розыгрыш (в каждой шутке есть доля шутки
) на тему "Магия среди нас"...
Хотя и все остальные, как на мой вкус, вполне заслуживают внимания. А "Баллады о Боре-Робин Гуде" - это пародии на современный детектив-боевик. Тоже очень ничего.
Среди своих "учителей" Еськов, насколько я помню, особо выделяет Марка Твена.
Как по мне - так заслуженно выделяет.
