Тема: свежачок-с... на критику

[argghh›]

И кто-то что-то где-то... но зачем?
Разбит хрусталь, и роза на свободе.
А день меня за нос по кругу водит...
 Удача - винтик в механизме схем,
Неброский, и, возможно, заменимый.
Как отпечаток от улыбки мима
На коже маски - мягкий и бесцветный,
Проходит случай вдоль решетки клетки,
А в клетке - роза и осколки хрусталя.
И кто-то копошится, словно тля
в листах герани,
       И, подобно ране,
Зияют на листах плоды трудов.
А роза в хрустале куда сохранней.
Смотрю на свет, шепчу "я не готов
Топить букашек в ярко-красной ванне".
(Я лучше тихо с пультом на диване)
 Свет выслушал, мигнул, и был таков.

               

               

[YuriT›]

Меня смущает выражение
"Удача - винтик в механизме схем"

Может быть схема механихма, но не механизм схемы

               

               

[argghh›]

Механизм, состоящий из схем. Механизм, состоящий из схем и вырабатывающий схемы. Механизм не в смысле "машина", а в смысле - "механика процесса"

               

               

[YuriT›]

Если механизм в смысле механика процесса, то откуда там винтик 

Вобщем в фразе "винтик в механизме схем" есть что-то порочное имхо...



               

               

[argghh›]

Второй день об этом думаю - ничего лучше механизна схем туда не ложится. Есть варианты?

               

               

[YuriT›]

Удача - звук в величие фонем

Удача - ноль в наборе теорем

               

               

[argghh›]

Смысл ушел гулять... и не вернулся

               

               

[aborgen›]

В механизме лет/дней/
Всё равно строчка ни с чем не рифмуется. Можно и вместо схем чтонить другое.

               

               

[Гость›]

Цитата из: YuriT on 02-02-2005, 18:56:45
"Удача - винтик в механизме схем"
Может быть схема механихма, но не механизм схемы



Мне кажется, что "Механизм схем" обозначает "как работает какая-то схема/система", очень даже такая... нормальная вся из себя фраза, звучит красиво и смысл в ней явно есть

               

               

[argghh›]

Цитата из: aborgen on 04-02-2005, 18:17:32
Всё равно строчка ни с чем не рифмуется. Можно и вместо схем чтонить другое.


Нифига себе не рифмуется?! Она с первой рифмуется и в этом проблема

2 Гость: спасибо. Смысл-то есть, но выражен действительно кривовато

               

               

[aborgen›]

Млин, напоминал же себе. Идиот, согласен
Бум думать

               

               

[Гость›]

Цитата из: argghh on 04-02-2005, 22:25:51
2 Гость: спасибо. Смысл-то есть, но выражен действительно кривовато

2 argghh: Да не за что. Я просто выразил своё мнение, выразил то, что для меня очевидно. Учусь я не в техническом ВУЗе, и для меня любой механизм - это не что иное как "Как работает данная система", "Какие внутри неё просходят простейшие взаимодействия", например, как вам "Внутренние рыночные механизмы".

В общем, я считаю, что слово механизм в стихотворении очень грамотно употреблено. Не помню, эаль, как этот приём в литературе называется, аллегория что ли? (по-русски иносказание). Описание обычного необычными словами и придание особого переносного смысла.

Предлагаю строчку оставить. Она мне больше всего нравится!!!

               

               

[aborgen›]

 Описание обычного необычными словами и придание особого переносного смысла. --- мож метафора?

               

               

[Гость›]

Нет, метафора обычно содержит красочные эпитеты (выраженные определениями) и переносный смысл.
А механизм в том значении, в котором я его понимаю, не является переносным, а просто является одним из значений в прямом смылсе, просто не часто употребляемым. Это несколько разыне вещи. Всё таки аллегория.
К тому же и определений во фразе "винтик в механизме схем" нет. Грамотнее будет схемы обозначить дополнением, значит, не метафора

               

               

[aborgen›]

 ***метафора обычно содержит красочные эпитеты (выраженные определениями)***
Совсем не обязательно
Её основное свойство - переносный смысл. Метафора - красочное сравнение. типа, "фонтан идей".
 

               

               

[Собака Серая›]

А ты попробуй заменить и механизм, и винтик. Оттолкнись от того, что схема - это еще и бумажка такая...

               

               

[aborgen›]

Обычно в схеме нет маловажных её частей. Насколько я её себе представляю

               

               

[Собака Серая›]

В бумажной - есть.

               

               

[aborgen›]

Ну как... Уберешь штришок - и оценку на два балла снижают
Поэтому я себе плохо представляю. Но верю на слово, если и правда есть