Тема: "Толкиен прав" и "Толкиен неправ"

[lynx8›]

Хорошо, может быть это слишком "мудрёно", сразу три подхода использовать, слишком сложно и бессмысленно.
А какой подход предпочли бы вы, Змей?

               

               

[Змей_›]

Ну , скорее исторический . Хотя не все тексты " одинаково полезны" .

               

               

[lynx8›]

Исторический? А почему бы и нет? 
Хотя и историографический тоже... Лично мне нравится.
Рискну навлечь на себя огонь, но всё же скажу следующее. Можно с пеной у рта утверждать, что Средиземье - лишь литературный вымысел, а те, кто верит в него - им место в... (короче, все поняли, что я здесь имела в виду).
Но в  глубине души, может быть, всё таки ... В противном случае вы, ИМХО, вы вряд ли бы пришли сюда.

               

               

[Halgar Fenrirsson›]

Цитата из: lynx8 on 24-04-2005, 15:04:57
Исторический? А почему бы и нет? 
Хотя и историографический тоже... Лично мне нравится.
Рискну навлечь на себя огонь, но всё же скажу следующее. Можно с пеной у рта утверждать, что Средиземье - лишь литературный вымысел, а те, кто верит в него - им место в... (короче, все поняли, что я здесь имела в виду).
Но в  глубине души, может быть, всё таки ... В противном случае вы, ИМХО, вы вряд ли бы пришли сюда.


Вера - личное дело каждого   но если хочется поиграть по этим правилам - то почему бы, собственно, нет?

               

               

[Илберет›]

(как в случае с dwarfs-dwarwes, например).
Между прочим парвильно не dwarves и dwarfs  а dwarrows(!)
Толкин сам писал об этом в одном из своих писем и очень жалел что он не включил в своё произведение такое архаичное слово.
А кому интересно пусть читают книгу 'Письма'.