Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: [История] Проект правил - обсуждение.  (Прочитано 8164 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Lawyer

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #60 : 19/09/2005, 22:19:57 »
Corwin Celebdil
Это была не провокация... И не надо "тыкать" незнакомым людям... Это не вежливо...

               

               

Хифион

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #61 : 19/09/2005, 22:38:55 »
(http://tolkien.ru/forum/Themes/default/images/staradmin.gif)Lawyer, вам выносится предупреждение за неуместный оффтопик.

               

               

Лэмира

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #62 : 30/09/2005, 07:22:02 »
Хифа... Это не провокация... А где оффтопик уместен?

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #63 : 30/09/2005, 16:02:26 »

Цитата из: Lamyra on 30-09-2005, 07:22:02
<..skipped..>
А где оффтопик уместен?
Отвечу за Хифа - на ОС.

               

               

Митрандир

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #64 : 30/09/2005, 16:53:21 »
Надо к правилам добавить:
"Не пей, не кури, матом не ругайся" (c) Библия

               

               

Эотан

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #65 : 16/06/2006, 12:40:31 »
Итак, раз уж встал вопрос о формализации выдачи банов, то давайте обсуждать это не в теме про Истопника, а тут.
По моему мнению, правилами наложение банов связываться не должно. Либо эти правила по объёму превратятся в комментарии к Налоговому кодексу как минимум, либо в подавляющем большинстве случаев они действовать не будут.
При наложении бана ГМ таки должен исходить из своего видения ситуации. Кроме того, наложенный бан  недолго и снять в случае надобности.

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #66 : 16/06/2006, 17:47:59 »
Таки да. Согласен полностью, хоть и юрист.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #67 : 16/06/2006, 19:27:59 »
Так оно и предполагалось с момента учреждения должности ГМ, насколько я помню.

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #68 : 19/06/2006, 13:32:20 »
И что с тех пор принципиально изменилось??

               

               

Вацлав

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #69 : 19/06/2006, 13:34:59 »
Имхо, ничего. Терпеливые модераторы как банили изредка, так и банят, а юзеры как пищали о несправедливости, так и пищат. ;)

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #70 : 19/06/2006, 14:56:33 »
Ну, значит, не надо чинить то, что не ломалось.

               

               

Собака Серая

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #71 : 20/06/2006, 01:16:52 »

Цитата из: Леди Сентябрь on 19-06-2006, 13:34:59
Терпеливые модераторы как банили изредка, так и банят, а юзеры как пищали о несправедливости, так и пищат. ;)



Стыдобища...

               

               

Арвинд

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #72 : 20/06/2006, 10:38:23 »

Цитата из: Собака Серая on 20-06-2006, 01:16:52

Цитата из: Леди Сентябрь on 19-06-2006, 13:34:59
Терпеливые модераторы как банили изредка, так и банят, а юзеры как пищали о несправедливости, так и пищат. ;)


Стыдобища...


Вовсе нет...

Может, аргументированный диалог поведем?

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #73 : 20/06/2006, 13:50:08 »
Злостный оффтопик
Интересная идея (http://www1.monitor.net.ru/forum/profile.php?mode=register&agreed=true) для превентивной борьбы с флудом.

               

               

Собака Серая

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #74 : 20/06/2006, 23:46:38 »
Арвинд, а толку-то в аргументированном диалоге? Процитированной мной фразой весь смысл аргументации снимается. Мы, видишь ли, "пищим"...

               

               

Эсваэрдлайнг

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #75 : 21/06/2006, 00:19:19 »
Меня лично проект правил устраивают. Единственный возникший пункт -  по поводу употребления, помимо русского, иных языков на форумах.
Хотелось бы уточнение. Нужно ли сопровождать фразу переводом, можно ли оставить так по принципу кому это нужно сам поймет, указав только чей это язык, или же вообще запрещено употреблять?
P.S. имеются в виду только официальные языки признаных государств и эсперанто.

               

               

Нээрэ

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #76 : 21/06/2006, 00:55:16 »
Нужно сопровождать фразу переводом.
Принцип - кому надо сам найдет ммм... несколько некрасив по отношению к окружающим :)

               

               

Эсваэрдлайнг

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #77 : 21/06/2006, 01:45:40 »

Цитата из: Нээрэ on 21-06-2006, 00:55:16
Нужно сопровождать фразу переводом.
Принцип - кому надо сам найдет ммм... несколько некрасив по отношению к окружающим :)


про красоту в правилах нет ни слова:)
Есть требование вежливости, корректности, грамотности и доброжелательности.
Если человек не дал себе труд перевести данную фразу - уважительно ли это по отношению к произнесшему ее. При условии, что человек имеет сведения где он ее может перевести.

               

               

Хифион

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #78 : 21/06/2006, 06:50:37 »

Цитата из: Собака Серая on 20-06-2006, 23:46:38
Арвинд, а толку-то в аргументированном диалоге? Процитированной мной фразой весь смысл аргументации снимается. Мы, видишь ли, "пищим"...

Собака Серая, пожалуйста, больше не пишите в этой теме.

               

               

Вацлав

  • Гость
Re: Проект правил - обсуждение.
« Ответ #79 : 21/06/2006, 10:30:55 »
Хифа, я все-таки разъясню человеку, ок?

Уважаемая Собака Серая, мне кажется, произошло банальное недопонимание:
моя фраза "Терпеливые модераторы как банили изредка, так и банят, а юзеры как пищали о несправедливости, так и пищат" и
Цитата из: Собака Серая on 20-06-2006, 23:46:38
Мы, видишь ли, "пищим"...

- вещи диаметрально противоположные.

Своей данной фразой Вы представляете всех юзеров невинными овечками, а всех модераторов даже прямо и не знаю кем.
Моя же фраза недвусмысленно и четко выражает признательность модераторам за:
- терпение: когда модераторы на протяжении двух листов стараются призвать распоясавшегося юзера к порядку; они правят его посты, вычищая мат и оскорбления других юзеров; не опускаются до банального с ним перелаивания; честно предупреждают его, что оскорбления участников форума недопустимо, и если у юзера нет сознательности и ума, то на него найдутся модераторы, которые с удовольствием поделятся с убогоньким;
- лояльность: когда накуролесивший (не только с точки зрения модератора!) юзер приходит в себя и извиняется перед теми, кого задел, - его бан охотно снимается (если вообще был поставлен).

Но почему, когда наглый распоясавшийся юзер получает бан, он смеет говорить о несправедливости и модераторском произволе? Почему "свобода юзера" - это свобода обливать дерьмом участников темы, свобода нецензурной лексики и безграмотности? Мне кажется, речь уже идет о юзерском произволе.
Именно этих юзеров я и имела в виду под "пищащими". И я лично буду делать все, чтобы хамы на этом форуме только жалобно попискивать и могли.

Спасибо за внимание.
С уважением и т.п.