Терпимость, на мой взгляд - это, прежде всего,
уважение к чужой индивидуальности и отказ от навязывания личного морального кодекса и просто представлений о жизни и том, какой она должна быть, всем остальным. И это хорошо
То же, о чем, как мне кажется, говорит Сиир - это просто нарастание индивидуализма и равнодушия, уменьшение некоего внутреннего морального там, или духовного единства общества, и как следствие - судить становится просто некому (всем пофиг) и не по чему (нет уже на данный момент некоего единого свода правил/кодексов/законов, имеем лишь мертворожденные останки того, что было, и просто сборную солянку из всего на свете, с одной лишь целью - чтоб всем было удобно. Таков ландшафт моральных ценностей среднего американца в наши дни, и все старательно его копируют). Как следствие - выбор мерил предоставляется каждому в отдельности. Вроде бы, вот она - свобода, о которой так долго мечтали столь многие великие и замечательные люди прошлого, и золотой век не за горами... На деле же происходит все совсем по-другому. И вина здесь не в "моральном отупении" общества, а в личных качествах или, можно сказать, в уровне развития конкретных индивидуумов. В плане свободы истинно творческих людей - быть может, это и хорошо: настоящая личность всегда имеет моральный стержень внутри себя, и ей не обязательно искать каких-то ориентиров и мерил извне. Проблема лишь в том, что подобных "настоящих личностей" и духовно развитых людей, как всегда, подавляющее меньшинство. И в итоге из возросшего морального индифферентизма общества мы имеем лишь то, что постепенно единственным критерием является комфорт и выгода большинства - а у этого большинства истинной терпимости тоже не найдешь, просто катастрофически снизилась планка оценки. Другой вариант: ориентиром является комфорт и выгода достаточно сильного индивидуума, а остальные вынуждены под него подстраиваться... Но это вообще финиш, стоит надеяться, что до этого мы еще не докатились
Короче, все как было, так и есть. Просто если раньше масса, большинство ориентировалось на лучшее, что было достигнуто человечеством, в том числе и в моральном смысле, то теперь выбор ориентиров дан на откуп самой этой серой массе, которая обязательно выберет не то, что лучше, выше и мудрее, а то, что удобнее и быстрее приносит результаты.
Цитата из: Эотан on 28-04-2005, 13:16:31
Терпимость все больше падает. Терпимо относиться к кавказцам/среднеазиатам у нас могли только тогда, когда subj жили далеко, на Кавказе и в Средней Азии, а тут появлялись изредка как туристы. Ну и такие примеры можно привести по любой стране, увы. Проблема терпима, пока она тебя не затрагивает. А затрагивать всех она начинает сильнее и сильнее, и скорее всего приведет к некому силовому построению удельного мира, с замкнувшимися на себя культурками.
Если говорить о национальной и культурной терпимости, то я полностью согласна - она падает, причем начала она это делать буквально в последнее десятилетие (и уверена, не только в нашей стране). Иначе чем бы можно было объяснить стремительно возросшее количество националистских, экстремистских и прочих радикальных партий и группировок, почему молодежь активно пополняет численность членов партии Лимонова, ряды скинхедов и "новых арийских язычников", почему увеличивается роль нац. меньшинств и диаспор, которые все активнее отстаивают свои права на самоопределение? Имхо, терпимости здесь в подавляющей массе населения не видать, как своих ушей... Терпимость сейчас проявляется больше в таких вещах, как равнодушие к чужим преступлениям, пофигизм и моральный релятивизм по типу "что для меня хорошо, то и правильно". А лучше бы наоборот...
