Цитата:
Но ведь это не однократный случай проявления добра и зла. Ну, например: Идет по улице Настя, её убивает выстрелом из пистолета Миша, мгновенно, не чувствуя ничего она погибает. НО, предположим, через дом её ждал старый приятель. Ждал с ножом, веревкой и еще чем-нибудь, чтоб убить, отомстив за то, что она его бросила, садистски убить, долго и сильно мучая. Пусть в этом примере будет условие, что она погибла бы в любом случае от Миши или бывшего приятеля.
Здесь для неё лучше, что убил Миша, так как того она любила (хоть что-то её и заставило его бросить), а он бы её убивал долго, медленно и мучительно. То, что случилось - однозначно зло, как мне кажется, но это зло приносит девушке облегчение. А вот на Мишу и её бывшего приятеля зло действует, как зло. Или их накажет совесть, а они потом закончат свою жизнь самоубийством, или милиция (за убийство и за покушение на жизнь человека), а, возможно, Мишу - милиция, бывшего приятеля-совесть, ведь он все равно хотел убить ее, а она погибает, и он чувствует призрение совести только за то, что хотел убить её...
Thanks, от души посмеялась:}
Правда, тут плакать надо:Х
Цитата:
количество сотворенного добра и зла всегда будет равно.
Вот что примечательно: когда разговор доползает до вечной темы "добро и зло"
постоянно обсуждается равновесие, перемена мест, обратный эффект от того и от другого.
А вот если бы кто-то в самом начале ещё и дал определение, что есть добро, а что зло, жизнь стала бы мёдом(:
ИМХО, тема вечна и решения не имеет;
