Тема: Странно-мутное, самому непонятное :-), на критику

[Эльф Актер›]

"Милосердия, милосердия..."
Шепчут рваные небеса,
Звезды падают от усердия,
Стрелки путают полюса.

"Одиночества, одиночества..."
Шепчут выжившие в толпе,
Память выцвела и пророчества
Пишет молотом на серпе.

"Изменения, изменения..."
Шепчут дряблые губы лет,
У судьбы опять осложнения
От заполненных впрок анкет.

"Ожидания, ожидания..."
Шепчут сорванные звонки,
Вечность с привкусом опоздания
Время снова пошло в штыки.

"Милосердия, милосердия..."
Шепчет небо упившись в хлам,
Звезды падают от усердия
Переплюнуть огни реклам.

               

               

[YuriT›]

Мне небо упившееся в хлам как-то не нравится. А в остальном очень даже.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: YuriT on 13-05-2005, 16:09:32
Мне небо упившееся в хлам как-то не нравится. А в остальном очень даже.


а как я поняла, это была такая авторская задумка... потому что звезды причина усердности звезд тоже какая-то низменная

               

               

[aborgen›]

Звукопись ну просто совсем никуда

               

               

[posadnik›]

Вот как раз звукопись вполне ровная - с одним затыком шепЧуТРВаные.

               

               

[YuriT›]

Мне даже это вполне нравится. 3 согласных это еще можно пережить. Тем долее что в таком стиле (на грани труднопроизносимости) выдержено все стиохтворение.

               

               

[argghh›]

Традиционный вопль:

ЭЛЬФ! Ну знаки препинания же!...

Жду с чувством выполненного долга 

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: argghh on 14-05-2005, 16:15:22
Традиционный вопль:

ЭЛЬФ! Ну знаки препинания же!...

Жду с чувством выполненного долга 



*тихо икает, потому что недосчиталась всего одной запятой... ну, прямую речь не считаем, да?

               

               

[argghh›]

Как минимум 1 запятая + еще один знак, про который Эльфу решать, какой он.

               

               

[aborgen›]

Цитата:
Вот как раз звукопись вполне ровная - с одним затыком шепЧуТРВаные.

Странно, что мне казалось, что ещё сюда стоит отнести "заполненныХВПРок", "Вечносспривкусом", "упиВШиСьВХЛам". Разве нет?

               

               

[Эльф Актер›]

Как всегда усем спасибо за прочтение и критику, поправляю (как всегда) знаки препинания...

"Милосердия, милосердия..."
Шепчут рваные небеса,
Звезды падают от усердия,
Стрелки путают полюса.

"Одиночества, одиночества..."
Шепчут выжившие в толпе,
Память выцвела и пророчества
Пишет молотом на серпе.

"Изменения, изменения..."
Шепчут дряблые губы лет,
У судьбы опять осложнения
От заполненных впрок анкет.

"Ожидания, ожидания..."
Шепчут сорванные звонки,
Вечность с привкусом опоздания,
Время снова пошло в штыки.

"Милосердия, милосердия..."
Шепчет небо упившись в хлам,
Звезды падают от усердия -
Переплюнуть огни реклам.

               

               

[posadnik›]

Аборгену.

Есть скопления согласных - и скопления. Самое трудное - выговаривать хаотично перемешанные звонкие и глухие. Вот как раз заполненныХФПРок - вполне выговаривается, не ломая ритма для перехода от глухого к звонкому. Обрати внимание, - то, что ты нашел, оно, хотя и тяжеловато, но все же проговаривается - за счет того, что В везде читается как Ф. В отличие от буквы В в слове "рваные".

Там есть еще тонкости, но я их пока не умею сформулировать. В целом стих написан (технически) как антитеза школе Серебряного века (Гумилева-Ахматовой), по которой "не звучит" - значит неудачно. Поэтому я и считаю, что для такого подхода звукопись вполне ровна и подходит, за одним процитированным исключением.

               

               

[aborgen›]

Посадник, понятно
а про "тонкости" где-нибудь почитать можно?

               

               

[posadnik›]

ХЗ. Это все настолько близко к фоносемантике и теории Марра, что старых книг на эту тему быть просто не может. Попробуй пошарить в поисковиках и/или ЖЖ на тему "фоносемантика".

               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: posadnik on 16-05-2005, 17:15:37
 пошарить в поисковиках и/или ЖЖ на тему "фоносемантика"


И найдешь, что "телятина - нечто ласковое, доброе, оптимистичное, скорее всего имеющее отношение к женщине"

               

               

[posadnik›]

Что не отменяет принципа. Пример, кстати, заезженый, я в том же ЖЖ встречал развитие темы, более внятное, чем в случае с телятиной (когда я первый раз прочитал этот пример... Давно это было...)