Тема: О роли личности в истории

[Эотан›]

Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 18-06-2005, 22:56:04
Экономика дала ВОЗМОЖНОСТЬ создать ядерное оружие.
Но создали его всё же ЛИЧНОСТИ.


Не слишком ли много для исключительных личностей? Многие изобретения сделаны не одним человеком (лампочка - Эдисоном и Ладыгиным, самолет - бр.Райт и Можайским и т.д.), тем более на сегодняшний день, когда над технологиями работают целые научные коллективы, а не просто талантливые одиночки.

               

               

[AlI_AkbaR_ArA›]

Так ведь сегодня и народу на Земле живёт побольше, чем 500 лет назад... И если в обществе, состоящем из трёх-четырёх сотен миллионов человек, одни личность могла решить всё, то при увеличении числа до шести миллиардов количество необходимых личностей выросло пропорционально
Впрочем, даже и сейчас личности могут решать мировую историю; пример я привёл выше.

Цитата из: OF on 21-06-2005, 17:59:03
Личности его разработали, а создали его при помощи экономики...


Угу. То есть участие принимали как экономика, так и личности. Не было бы одного либо другого - не было бы оружия.

               

               

[2_pizza›]

    AlI_AkbaR_ArA, количество личностей растёт не пропорционально населению.

               

               

[Шевалье›]

 Развитие экономики во многом определено личностным фактором. Хотя во многом и объективными законами развития.

               

               

[OF›]

Вот и получается как ни крути, Что и личность и экономика...
Каждый фактор играет свою роль.

               

               

[Эотан›]

А я таки настаиваю на том, что определяет именно экономика. Личность же может только ускорить или замедлить неизбежное.

               

               

[OF›]

А направляют экономику разве не личности?
Развивают её?

               

               

[Эотан›]

нет, разумеется   Как Вы, например, представляете себе направление развития трехпольной системы личностью, например?

               

               

[OF›]

Легко!
Хактеризуйте что такое развитие направления.
Опять-же трехполье - это вид земледелия, а не вся экономика, даже не элемент её.

               

               

[Эотан›]

Это немаловажный элемент экономики в свое время, вообще-то Так вот я и спросил, какая же личность совершила переход от двуполья к трехполью? Или оно так само сложилось, потому что так лучше?

               

               

[AlI_AkbaR_ArA›]

Сейчас мы не можем утверждать, личность ли сделала это или же экономика. Ибо давно это было и свидетельских показаний не осталось.

               

               

[Шевалье›]

 Хмм... Все же истина где-то в "и то и другое" либо же в "скорее это чем то". Однозначно я не стал бы ничего говорить.

 Мыслеобраз. Прямая - развитие по экономическим законам. Вмешательство личностей - прямая становится похожей на кардиограмму. Здесь мы с вами, Эотан, вроде как согласны, не так ли?

 Отличие моей позиции - в некоторых точках кардиограммы, в точках переломных, в точках бифуркации, вмешательство личности определяет очень многое. Возможно, даже появление капитализма. В смысле, масштаб тот же.

               

               

[Эотан›]

Не совсем. Не кардиограмма, а ускорение или замедление движения, как мне кажется.
Что же до переломных точек, то мне так не кажется. Сами посудите - зачастую изобретения опережают свое время. И оказываются востребованы сразу в нескольких вариантах (примерно одинаковых как в случае с паровой машиной), когда приходит нужное время.