Тема: посредственность

[N-ti›]

срочно надо выяснить, что из себя представляет посредственный человек, подмогёте?

 по-вашему, посредственный представитель хомо сапиенс:

1. что читает? (если читает вообще...)
2. что слушает?
3. что смотрит?

и
4. посредственность - что это, по-вашему?

               

               

[svensven›]

 Посредственность, по-моему,  это хроническая неспособность иметь своё мнение по большинству вопросов.

 Потому посредственность читает то, что положено.И знает, какое мнение надо иметь о прочитанном.
 Смотрит посредственность то, что следует посмотреть.
 Слушает то, что обязательно нужно послушать .

 Всё это густо обвешивается ярлыками типа " Это следует прочитать каждому образованному человеку", " " Стыдно не знать", " Для обязательного ознакомления", " Программа- минимум " , " Миллионы не ошибаются " и тд))

 Причём причиной того, почему именно это это следует читать/слушать/смотреть называются :
 * все так делают
 * это модно
 * это правильно
 * это круто
 * это не для средних умов  и прочее 

               

               

[Ольгa›]

А по-моему. посредственность, это когда человек делает что-то ни плохо, ни хорошо, средененько, и так во всем.
Делает то, что положено, живет тоже, как положено, и ничем не выделяется.

               

               

[некромант›]

посредственность - это "неприкладывание души", к тому что делаешь, как живешь, чем интересуешься.

и вообще серость личности

               

               

[lynx8›]

Посредственность - это трус, который боится раскрыть и проявить себя. И поэтому со стороны выглядит и ведёт себя как эдакая серая мышь.
Их девиз: "Мы только мошки и ждём кормёжки".

               

               

[Aldis›]

Посредственность - это человек, в котором угасла творческая искра (или вообще никогда не зажигалась). Который либо не знает, что это такое, либо боится этого, как огня, и спасается в уютных рамках "общепринятого". Который боится пойти по своему собственному пути и ленится думать и исследовать.
А читать/слушать/смотреть он может все, что угодно - это зависит от степени его понтов (наличие которых у индивидуума еще не говорит о незаурядности оного) и среды, в которой он вращается. Может, и правда, ничего этого не делать, если это не считается необходимым в его среде. Потому что один из главных признаков посредственности - всепоглощающая растительная лень. И отсюда вытекает все остальное...
В общем, грустная картина

               

               

[Loky›]

Посредственность - это желание быть как все.
Или лень, нежелание отличаться от других.

               

               

[N-ti›]

 
да, знаю, что как все, но можно по фамилиям?
например, посредственный человек будет стоять за то, что Кант умный был мужик, а Гегель, простите... кто такой этот Гегель?
а то скажу например, что все сейчас читают Фрая и считают, что это круто ну и далее по списку, а может Фрай - это действительно круто, и я очень ошибаюсь...
мне не хочется сбиваться на исключительно имхо, вот и прошу помощи

               

               

[Иниту›]

Не трогать Фрая!
*злобно раздувает жабры*
Мне по фиг, посредственность Фрай, или читающие его, но то, что он вытягивает из депресняка - это заслуживает уважения

Посредственность - это боязнь сделать СВОЙ шаг. Выбрать СВОЙ путь.

               

               

[N-ti›]

 Иниту, примерно этого я и ждала.
Фрай - это пример, не более...
 
а ведь по сути...да, понимаю!
для кого-то Толкиен тоже вполне такая себе посредственность
по фамилиям нельзя.

               

               

[Иниту›]

Знаешь, я на одном сайте отстаивала Толкина как могла. Его не то чтобы считали посредственностью, но и полным отстоем! И сравнивали с бульварными романчиками

               

               

[Aldis›]

Цитата из: N-ti on 05-06-2005, 00:17:17
 
да, знаю, что как все, но можно по фамилиям?
например, посредственный человек будет стоять за то, что Кант умный был мужик, а Гегель, простите... кто такой этот Гегель?



Имхо, все зависит от данной конкретной посредственности, окружения и авторитетов, которые на нее повлияли...

               

               

[snusmu›]

Попробуем зайти с другого конца:
Как бы вы охарактеризовали непосредственность?
И как оная проявляется?

               

               

[Aldis›]

Цитата из: snusmu on 05-06-2005, 14:01:37
Попробуем зайти с другого конца:
Как бы вы охарактеризовали непосредственность?
И как оная проявляется?



В том-то и дело, что по разному Но одно можно сказать точно - у "непосредственности" видна и личность, и масштаб мысли, и какие-то проявления ума и таланта. Ну и, конечно же, некоторая независимость от мнения окружающих посредственностей...
 


               

               

[Yahhy›]

Цитата из: Aldis on 05-06-2005, 16:47:56

Цитата из: snusmu on 05-06-2005, 14:01:37
Попробуем зайти с другого конца:
Как бы вы охарактеризовали непосредственность?
И как оная проявляется?


В том-то и дело, что по разному Но одно можно сказать точно - у "непосредственности" видна и личность, и масштаб мысли, и какие-то проявления ума и таланта. Ну и, конечно же, некоторая независимость от мнения окружающих посредственностей...
 

Есть ещё вариант.
Посредственность - это то, что не привлекло моё благосклонное внимание. Не-посредственность - соответственно, привлекло. А я сама собственное благосклонное внимание привлекаю по определению. И ещё, привлекаю таковое же внимание других людей в пределах любимого круга общения. Так что, я - точно не посредственность, это все  знают. Но фамилиё вам не скажу. А то вдруг из зависти бяку какую сделаете, я же вас не знаю. 

               

               

[lynx8›]

Цитата из: snusmu on 05-06-2005, 14:01:37
Попробуем зайти с другого конца:
Как бы вы охарактеризовали непосредственность?
И как оная проявляется?


Смелость. И как следствие - умение выделиться из серой массы.

               

               

[N-ti›]

  ой, как же сложно-то у нас с посредственными людями.........

 Yahhy, респект!!

               

               

[Иниту›]

Почему тяжело?

               

               

[tjanata›]

по-моему, непосредственных людей сегодня хватает..кто во что горазд...
и быть непосредственным не так уж легко, могут не принять, не понять и так далее...
на мой взгляд, ты непосредственный, если интересен другим людям и оригинален

               

               

[svensven›]

Цитата из: tjanata on 06-06-2005, 04:53:33
по-моему, непосредственных людей сегодня хватает..кто во что горазд...
и быть непосредственным не так уж легко, могут не принять, не понять и так далее...
на мой взгляд, ты непосредственный, если интересен другим людям и оригинален


 Если оригинален, способен сам решать, что тебе нужно, что нет, что такое хорошо и плохо- да.Это не посредственность.
 А вот людям при этом можешь оказаться совершенно не интересен))

 Слово же непосредственность имеет немного другой оттенок - свободное проявление эмоций

               

               

[Scath›]

Цитата:
Так что, я - точно не посредственность, это все   знают

Пять баллов!

Самая чёткая формулировка -- "посредственность -- это не я". Всё остальное -- предположения.

То, что с самого начала говорила svensven -- это махровый конформизм. Насколько он совпадает с посредственностью -- не знаю.

               

               

[svensven›]

 Конформизм- удел посредственности Но им одним дело не ограничивается.
 Туда ещё неспособность иметь собственное мнение надо добавить,инертность, пассивность - по вкусу,  а вот творческие порывы  и здоровое самолюбие тщательно удалить...И будет оно

 Кстати, способность понять, что ты посредственность- уже большой шаг от неё
 " дурак, понимающий, что он дурак,- наполовину мудрец "(С)

               

               

[Scath›]

Цитата из: svensven on 06-06-2005, 11:22:47
 Кстати, способность понять, что ты посредственность- уже большой шаг от неё

Фигушки! Простого понимания ещё недостаточно, нужно ещё и действие. А то вот озарит с утра какого-нибудь Федю Тапочкина, что он -- посредственность, ну и что? Будет ходить и думать "я -- посредственность, я -- посредственность". Ничего не изменится!

Цитата:
Туда ещё неспособность иметь собственное мнение надо добавить,инертность, пассивность - по вкусу,  а вот творческие порывы  и здоровое самолюбие тщательно удалить...

Жестоко... "отрезали руки, ноги, <censored> и череп, остальное выкинули в мусоропровод, а над трупом надругались три раза".

               

               

[svensven›]

Цитата из: Scath on 06-06-2005, 11:54:26

Цитата из: svensven on 06-06-2005, 11:22:47
 Кстати, способность понять, что ты посредственность- уже большой шаг от неё

Фигушки! Простого понимания ещё недостаточно, нужно ещё и действие. А то вот озарит с утра какого-нибудь Федю Тапочкина, что он -- посредственность, ну и что? Будет ходить и думать "я -- посредственность, я -- посредственность". Ничего не изменится!




 Если Федя Тапочкин посредственность, имхо, он этого не заподозрит Ну максимум пококетничает : " Ах, я посредственность! Ну разубеждайте же меня ! " 
 Здоровая посредственность уверена, что всё у неё в норме. Как у всех- значит, правильно:) И потому она совсем не посредственность!

 Неплохо бы ,кстати, выяснить равна ли посредственность заурядности 
 

               

               

[Scath›]

Цитата из: svensven on 06-06-2005, 12:31:41
 Неплохо бы ,кстати, выяснить равна ли посредственность заурядности 

Трудно сказать... бездарность, посредственность, заурядность... ИМХО, синонимы с разными оттенками.

Цитата:
Если Федя Тапочкин посредственность, имхо, он этого не заподозрит
 
Ну почему же? Каждый может в глазах кого-то быть посредственностью. Так что мы все ими являемся.

З.Ы. Найдите ошибку в последних утверждениях

               

               

[Airish›]

Цитата из: N-ti on 05-06-2005, 00:17:17
 
да, знаю, что как все, но можно по фамилиям?



В том то и суть, что у посредственности невозможно запомнить фамилию.
Человек без искры, без изюминки. Во внещности - ничего запоминающегося, бросающегося в глаза...

Главное - это его деятельность. Результаты обычно поражают однообразием. Его затеи скудны. Единожды что-нибудь придумав, он никогда от этого не отступится, и  вся дальнейшая его деятельность будет вращаться вокруг своей единственной удачной находки.
Если это строитель или архитектор - то что бы он не строил - дворец или гараж - различий будет не много... Если композитор - все песни его будут на один мотив.
Если это писатель - то о чем бы он не писал, суть сводится к одной фразе (идее), переходящей в неизменном виде из одной книги в другую. Именно этим посредсвенность и отличается от остальных.

Посредственности, обычно, невероятно завистливы. Чужая фантазия им как нож в печень. Чужой успех - монумент собственной посредственности.




               

               

[Scath›]

Цитата из: Airish on 06-06-2005, 13:15:28
Если это писатель - то о чем бы он не писал, суть сводится к одной фразе (идее), переходящей в неизменном виде из одной книги в другую. Именно этим посредсвенность и отличается от остальных.

Писатели тоже бывают разные. У Лавкрафта всего одна идея почти во всём его творчестве. С другой стороны -- тот же Гудкайнд с его правилами для старых дев среднего школьного возраста, как сказал Мёнин, "генератор сюжетов" -- куча всякой всячины, но посредственно до тошноты.

               

               

[svensven›]

Цитата:
Ну почему же? Каждый может в глазах кого-то быть посредственностью. Так что мы все ими являемся.

З.Ы. Найдите ошибку в последних утверждениях


 А при чём тут глаза кого-то ?
 Наличие творческого подхода, собственного мнения, идей, тем более таланта- явления достаточно объективные
 А обозвать посредственностью - да, это всякого можно

               

               

[Scath›]

Цитата:
Наличие творческого подхода, собственного мнения, идей, тем более таланта- явления достаточно объективные
 
В том-то и дело, что нет...

               

               

[svensven›]

 Идеи либо генерируются, либо нет
 Инициатива либо проявляется, либо нет.
 Творчество либо есть, либо нет.
 Они могут быть ненадлежащего качества, но мы не об оценке говорим , а о наличии. Оно-наличие-  объективно достаточно.
 
 

               

               

[snusmu›]

Цитата из: Scath on 06-06-2005, 13:53:43

Цитата из: Airish on 06-06-2005, 13:15:28
Если это писатель - то о чем бы он не писал, суть сводится к одной фразе (идее), переходящей в неизменном виде из одной книги в другую. Именно этим посредсвенность и отличается от остальных.

Писатели тоже бывают разные. У Лавкрафта всего одна идея почти во всём его творчестве. С другой стороны -- тот же Гудкайнд с его правилами для старых дев среднего школьного возраста, как сказал Мёнин, "генератор сюжетов" -- куча всякой всячины, но посредственно до тошноты.


посредственность = занудство?

               

               

[Panterra›]

А вот еще тогда интересно: человек большого ума может быть посредственностью? Имхо такой человек точно может быть занудой

               

               

[lynx8›]

Цитата из: fanatic on 06-06-2005, 17:30:03
А вот еще тогда интересно: человек большого ума может быть посредственностью? Имхо такой человек точно может быть занудой


Может. Если ум однобокий.

               

               

[snusmu›]

Цитата из: lynx8 on 06-06-2005, 22:41:44

Цитата из: fanatic on 06-06-2005, 17:30:03
А вот еще тогда интересно: человек большого ума может быть посредственностью? Имхо такой человек точно может быть занудой


Может. Если ум однобокий.


протестую! 
г-н Толкин занудой был, но уж никак не однобоким или посредственностью

               

               

[Aldis›]

"И помните, что наиболее обыкновенное желание, быть необыкновенным, – самое обыкновенное, всеобщее желание, присущее каждому. Только та единственная личность необыкновенна, у которой нет желания быть необыкновенной, которая совершенно спокойна по поводу своей обыкновенности".  (с) Ошо

               

               

[Роз'n'Бом›]

Об салютный ППКС Оказывается Ошо сплагиатил у меня эту мысль

               

               

[N-ti›]

Цитата:
 г-н Толкин занудой был, но уж никак не однобоким или посредственностью


ой, а он был занудой??
а я перечитываю его биографию и так интересно...

у нас есть один профессор, мне очень Толкиена напоминающий - совсем ни капли не зануда

               

               

[Scath›]

snusmu, Получается, что посредственность -- не занудство. Просто у Гудкайнда они совмещаются.

svensven, "либо-либо". Тогда любой человек -- не посредственность. Кроме страдающих абулией или как её там. У всех остальных идеи, творчество и инициатива присутствуют, хотя бы и сомнительного качества.

Aldis, а у этого Ошо где-то рядом не сказано, что личность, совершенно спокойная по поводу своей обыкновенности, не оперирует понятиями обыконвенности/необычности, они ей вообще чужды или не воспринимаются?

Цитата:
у нас есть один профессор, мне очень Толкиена напоминающий - совсем ни капли не зануда
 
У нас тоже есть проффесор! Ща показания даёт А какой был бы президент -- куда там Бушу с его дебильностью!

               

               

[Panterra›]

Цитата из: snusmu on 06-06-2005, 23:55:03
протестую! 
г-н Толкин занудой был, но уж никак не однобоким или посредственностью



Ага! Тогда зануда - зануде рознь! Толкиен просто доскональный буквоед, его занудство в том, что до всего докапывался.
А может зануда/посредственность - это чел без фантазии (чего не скажешь о Толкиене)

               

               

[svensven›]

Цитата:
svensven, "либо-либо". Тогда любой человек -- не посредственность. Кроме страдающих абулией или как её там. У всех остальных идеи, творчество и инициатива присутствуют, хотя бы и сомнительного качества.


 
 А я вообще не склонна думать, что все вокруг посредственности, все тупые, все ничего не понимают, одна я...

 Посредственностей не так много, да

               

               

[Velma›]

Посредственность - это слишком неоперделённо. И сравнивать это с занудством неправильно. Считаю, это два разных качества, хотя если подумать, то чаще всего у зануд одно вытекает из другого(имею ввиду качества вытекают)

               

               

[lynx8›]

Цитата из: snusmu on 06-06-2005, 23:55:03

Цитата из: lynx8 on 06-06-2005, 22:41:44

Цитата из: fanatic on 06-06-2005, 17:30:03
А вот еще тогда интересно: человек большого ума может быть посредственностью? Имхо такой человек точно может быть занудой


Может. Если ум однобокий.


протестую! 
г-н Толкин занудой был, но уж никак не однобоким или посредственностью


Толкиен занудой не был, уверена.

               

               

[Scath›]

Занудство -- тоже такая вещь, которая сама по себе не существует. Кому-то посты в Arda Linguistica могут показаться занудными, особенно когда кто-то пережёвывал этимологию высокаго эльфийскаго имени "Финалгон".

               

               

[Panterra›]

всякая посредственность - занудна, но не всякое занудство - посредственно

               

               

[svensven›]

Цитата из: fanatic on 08-06-2005, 10:15:01
всякая посредственность - занудна, но не всякое занудство - посредственно


 Именно

               

               

[Panterra›]

А можно разобраться от какого корня происходит слово посредственность и таким образам, понять кто  и что к ней относится... Вот например:

"Русское слово “посредственный” по своей морфологии позволяет понять его по-разному: посредственный как нечто посредине, ни то ни се – или иначе: как человека, которому необходима опосредованность, который воспринимает все только через готовые, опосредованные формы: он не может перенести прямого неопосредованного, непосредственного отношения с миром. Вот такого человека и стали прославлять, называя его золотой серединой, которая спасет нас от опасных крайностей." (некая Ольга Седакова)

               

               

[Шана›]

Словарь:
Цитата:
ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, и, ж.

1. см. посредственный.

2. Посредственный, бездарный человек


Смотрим "посредственный":

Цитата:
ПОСРЕДСТВЕННЫЙ, ая, ое; вен, венна.

1. Среднего качества, заурядный. П. писатель. Посредственно (нареч.) отвечать на экзамене.


               

               

[Airish›]

Цитата из: Шана on 08-06-2005, 13:42:28
Словарь:
Цитата:
ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, и, ж.

1. см. посредственный.

2. Посредственный, бездарный человек




Все таки посредственность=бездарность, а не занудство!

               

               

[Aldis›]

Да, кстати: очень стало интересно, а почему автору топика нужно СРОЧНО определить, что такое посредственность??
Такая странная спешка...