Тема: посредственность

[Scath›]

Цитата:
Так что, я - точно не посредственность, это все   знают

Пять баллов!

Самая чёткая формулировка -- "посредственность -- это не я". Всё остальное -- предположения.

То, что с самого начала говорила svensven -- это махровый конформизм. Насколько он совпадает с посредственностью -- не знаю.

               

               

[svensven›]

 Конформизм- удел посредственности Но им одним дело не ограничивается.
 Туда ещё неспособность иметь собственное мнение надо добавить,инертность, пассивность - по вкусу,  а вот творческие порывы  и здоровое самолюбие тщательно удалить...И будет оно

 Кстати, способность понять, что ты посредственность- уже большой шаг от неё
 " дурак, понимающий, что он дурак,- наполовину мудрец "(С)

               

               

[Scath›]

Цитата из: svensven on 06-06-2005, 11:22:47
 Кстати, способность понять, что ты посредственность- уже большой шаг от неё

Фигушки! Простого понимания ещё недостаточно, нужно ещё и действие. А то вот озарит с утра какого-нибудь Федю Тапочкина, что он -- посредственность, ну и что? Будет ходить и думать "я -- посредственность, я -- посредственность". Ничего не изменится!

Цитата:
Туда ещё неспособность иметь собственное мнение надо добавить,инертность, пассивность - по вкусу,  а вот творческие порывы  и здоровое самолюбие тщательно удалить...

Жестоко... "отрезали руки, ноги, <censored> и череп, остальное выкинули в мусоропровод, а над трупом надругались три раза".

               

               

[svensven›]

Цитата из: Scath on 06-06-2005, 11:54:26

Цитата из: svensven on 06-06-2005, 11:22:47
 Кстати, способность понять, что ты посредственность- уже большой шаг от неё

Фигушки! Простого понимания ещё недостаточно, нужно ещё и действие. А то вот озарит с утра какого-нибудь Федю Тапочкина, что он -- посредственность, ну и что? Будет ходить и думать "я -- посредственность, я -- посредственность". Ничего не изменится!




 Если Федя Тапочкин посредственность, имхо, он этого не заподозрит Ну максимум пококетничает : " Ах, я посредственность! Ну разубеждайте же меня ! " 
 Здоровая посредственность уверена, что всё у неё в норме. Как у всех- значит, правильно:) И потому она совсем не посредственность!

 Неплохо бы ,кстати, выяснить равна ли посредственность заурядности 
 

               

               

[Scath›]

Цитата из: svensven on 06-06-2005, 12:31:41
 Неплохо бы ,кстати, выяснить равна ли посредственность заурядности 

Трудно сказать... бездарность, посредственность, заурядность... ИМХО, синонимы с разными оттенками.

Цитата:
Если Федя Тапочкин посредственность, имхо, он этого не заподозрит
 
Ну почему же? Каждый может в глазах кого-то быть посредственностью. Так что мы все ими являемся.

З.Ы. Найдите ошибку в последних утверждениях

               

               

[Airish›]

Цитата из: N-ti on 05-06-2005, 00:17:17
 
да, знаю, что как все, но можно по фамилиям?



В том то и суть, что у посредственности невозможно запомнить фамилию.
Человек без искры, без изюминки. Во внещности - ничего запоминающегося, бросающегося в глаза...

Главное - это его деятельность. Результаты обычно поражают однообразием. Его затеи скудны. Единожды что-нибудь придумав, он никогда от этого не отступится, и  вся дальнейшая его деятельность будет вращаться вокруг своей единственной удачной находки.
Если это строитель или архитектор - то что бы он не строил - дворец или гараж - различий будет не много... Если композитор - все песни его будут на один мотив.
Если это писатель - то о чем бы он не писал, суть сводится к одной фразе (идее), переходящей в неизменном виде из одной книги в другую. Именно этим посредсвенность и отличается от остальных.

Посредственности, обычно, невероятно завистливы. Чужая фантазия им как нож в печень. Чужой успех - монумент собственной посредственности.




               

               

[Scath›]

Цитата из: Airish on 06-06-2005, 13:15:28
Если это писатель - то о чем бы он не писал, суть сводится к одной фразе (идее), переходящей в неизменном виде из одной книги в другую. Именно этим посредсвенность и отличается от остальных.

Писатели тоже бывают разные. У Лавкрафта всего одна идея почти во всём его творчестве. С другой стороны -- тот же Гудкайнд с его правилами для старых дев среднего школьного возраста, как сказал Мёнин, "генератор сюжетов" -- куча всякой всячины, но посредственно до тошноты.

               

               

[svensven›]

Цитата:
Ну почему же? Каждый может в глазах кого-то быть посредственностью. Так что мы все ими являемся.

З.Ы. Найдите ошибку в последних утверждениях


 А при чём тут глаза кого-то ?
 Наличие творческого подхода, собственного мнения, идей, тем более таланта- явления достаточно объективные
 А обозвать посредственностью - да, это всякого можно

               

               

[Scath›]

Цитата:
Наличие творческого подхода, собственного мнения, идей, тем более таланта- явления достаточно объективные
 
В том-то и дело, что нет...

               

               

[svensven›]

 Идеи либо генерируются, либо нет
 Инициатива либо проявляется, либо нет.
 Творчество либо есть, либо нет.
 Они могут быть ненадлежащего качества, но мы не об оценке говорим , а о наличии. Оно-наличие-  объективно достаточно.
 
 

               

               

[snusmu›]

Цитата из: Scath on 06-06-2005, 13:53:43

Цитата из: Airish on 06-06-2005, 13:15:28
Если это писатель - то о чем бы он не писал, суть сводится к одной фразе (идее), переходящей в неизменном виде из одной книги в другую. Именно этим посредсвенность и отличается от остальных.

Писатели тоже бывают разные. У Лавкрафта всего одна идея почти во всём его творчестве. С другой стороны -- тот же Гудкайнд с его правилами для старых дев среднего школьного возраста, как сказал Мёнин, "генератор сюжетов" -- куча всякой всячины, но посредственно до тошноты.


посредственность = занудство?

               

               

[Panterra›]

А вот еще тогда интересно: человек большого ума может быть посредственностью? Имхо такой человек точно может быть занудой

               

               

[lynx8›]

Цитата из: fanatic on 06-06-2005, 17:30:03
А вот еще тогда интересно: человек большого ума может быть посредственностью? Имхо такой человек точно может быть занудой


Может. Если ум однобокий.

               

               

[snusmu›]

Цитата из: lynx8 on 06-06-2005, 22:41:44

Цитата из: fanatic on 06-06-2005, 17:30:03
А вот еще тогда интересно: человек большого ума может быть посредственностью? Имхо такой человек точно может быть занудой


Может. Если ум однобокий.


протестую! 
г-н Толкин занудой был, но уж никак не однобоким или посредственностью

               

               

[Aldis›]

"И помните, что наиболее обыкновенное желание, быть необыкновенным, – самое обыкновенное, всеобщее желание, присущее каждому. Только та единственная личность необыкновенна, у которой нет желания быть необыкновенной, которая совершенно спокойна по поводу своей обыкновенности".  (с) Ошо

               

               

[Роз'n'Бом›]

Об салютный ППКС Оказывается Ошо сплагиатил у меня эту мысль

               

               

[N-ti›]

Цитата:
 г-н Толкин занудой был, но уж никак не однобоким или посредственностью


ой, а он был занудой??
а я перечитываю его биографию и так интересно...

у нас есть один профессор, мне очень Толкиена напоминающий - совсем ни капли не зануда

               

               

[Scath›]

snusmu, Получается, что посредственность -- не занудство. Просто у Гудкайнда они совмещаются.

svensven, "либо-либо". Тогда любой человек -- не посредственность. Кроме страдающих абулией или как её там. У всех остальных идеи, творчество и инициатива присутствуют, хотя бы и сомнительного качества.

Aldis, а у этого Ошо где-то рядом не сказано, что личность, совершенно спокойная по поводу своей обыкновенности, не оперирует понятиями обыконвенности/необычности, они ей вообще чужды или не воспринимаются?

Цитата:
у нас есть один профессор, мне очень Толкиена напоминающий - совсем ни капли не зануда
 
У нас тоже есть проффесор! Ща показания даёт А какой был бы президент -- куда там Бушу с его дебильностью!

               

               

[Panterra›]

Цитата из: snusmu on 06-06-2005, 23:55:03
протестую! 
г-н Толкин занудой был, но уж никак не однобоким или посредственностью



Ага! Тогда зануда - зануде рознь! Толкиен просто доскональный буквоед, его занудство в том, что до всего докапывался.
А может зануда/посредственность - это чел без фантазии (чего не скажешь о Толкиене)

               

               

[svensven›]

Цитата:
svensven, "либо-либо". Тогда любой человек -- не посредственность. Кроме страдающих абулией или как её там. У всех остальных идеи, творчество и инициатива присутствуют, хотя бы и сомнительного качества.


 
 А я вообще не склонна думать, что все вокруг посредственности, все тупые, все ничего не понимают, одна я...

 Посредственностей не так много, да