Цитата:
2) А как поступили римляне с карфагенскими слонами? Начали стрелять в глаза, не подпуская тех близко, закидывать огнем и т.п. Римляне до этого с боевыми слонами не сталкивались!
То же самое произошло и здесь (Толкиена читайте, и Вы, и PJ!) - мортхондские стрелки истребили мумаков, стреляя тем по глазам.
3) Роханская же конница (трижды говорю Вам - перечитайте Толкиена!) и не приближалась к мумакам! Потому-то вокруг мумаков и собрались по-новой рассеянные было роханцами сауроновские полчища.
Так... тогда вопрос номер один - чем вам в таком случае не нравится Теоден в фильме?! Они именно этим и занимались - пытались достать мумаков стрелами и копьями. Или вы полагаете, что "мортхондские стрелки" подошли себе тихонечко толпой и с безопасного расстояния расстреляли мумаков "в глаза", когда роханцы ждали поодаль, пока все не закончится? Так?
Насчет ваших постоянных нотаций о чтении - насколько я помню, в русском переводе есть что-то вроде "кони шарахались от огромных зверей" и т.п. Согласитесь, что "шарахаться" на расстоянии, скажем, километра полтора - странно. "Шарахаются" обычно чтобы избежать непосредственного контакта. Не почитать ли вам Толкиена?
Цитата:
3) Роханская же конница (трижды говорю Вам - перечитайте Толкиена!) и не приближалась к мумакам!
Впрочем - вот вам точные цитаты. Дабы показать Вашу осведомленность и уровень вашего "чтения Толкиена", который вы тут всем навязываете.
*********
с юга надвигалась пехота и конница хородримцев, и за ними шествовали огромные мумаки с боевыми башнями на спинах. А с севера
приближался развернутый конный строй во главе с Эомером в хвостатом шлеме;
*********
*********
один голос грянули воины, и конная лавина, устремившись на юг
*********
*********
Ристанийцы с налету врезались в ряды южан, разогнали конницу и разметали пехоту. Но от мумаков
лошади шарахались, и громадные звери стояли, несокрушимые, словно башни, а хородримцы заново собирались вокруг них.
*********
Вообще же, о мумаках не слишком много упоминается. Меньше, чем вы тут рассказываете, по крайней мере. Чтобы вы знали - никакого упоминания о том, что мумаков уничтожили "мортхондские лучники" нет. Есть следующая цитата:
*********
Изрубили бердышами Форлонга: он пеший бился в одиночку с толпою врагов; Дуилина с Мортхонда и брата его растоптали
мумаки, когда мортхондские лучники стреляли чудовищам в глаза.
*********
Из этого, как мне кажется, следует только одно - что мортхондские лучники принимали участие в побитии мумаков (причем, как показывает пример Дуилина - вовсе не всегда успешно). Ваши же фантазии идут много дальше. Что, в общем, вовсе неплохо - если вы бросите менторский тон.
Ну а напоследок - до чего же утомляет общий тон критиков - "у Толкиена есть этот эпизод, а в фильме - нет, у Толкиена нет эпизода, а в фильме - есть, у Толкиена - ромашка, а в фильме - лютик, у Толкиена мумаки 10.5 метров высотой, а в фильме - 10.6." Фильм - не книга. Фильм хорош или плох вовсе не потому, что он является инсценировкой книги с закадровым текстом когда показывать не получается. Фильм хорош тогда, когда он вызывает сопереживание зрителя. Многие толкиенисты не способны отвлечься от деталей и сопереживать? Это проблема фильма, конечно, но сравнительно мелкая, весьма мелкая. Людей, кто сопереживает - много больше. Так что еще неизвестно - проблема ли это Джексона или этих горе-толкиенистов.
