Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Гарри Поттер 6  (Прочитано 56103 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Солнечный ангел

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #80 : 03/12/2005, 19:06:42 »
Он у меня куплен 2 недели назад в "Олимпийском" >:D
чистая правда

               

               

Ada

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #81 : 03/12/2005, 19:08:55 »
Верю-верю...я имела ввиду начало официальной продажи.  ;)

               

               

Солнечный ангел

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #82 : 03/12/2005, 19:20:55 »
ну тогда да. но я и так уж давно прочла. все хотела побыть спойлером,но некогда было. :)

               

               

Ada

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #83 : 03/12/2005, 20:01:48 »
Не дали здесь побыть спойлером... :( Хотя , я тоже её уже прочла.

               

               

Роз'n'Бом

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #84 : 04/12/2005, 02:06:12 »
я уже фих знаеть когда прочел так чта мона спойлерить :)))

               

               

Runwen

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #85 : 04/12/2005, 15:43:45 »
Ну уж нет! Снэйп так и остался круче всех - дал слово Нарциссе, так сдержал! :) Настоящий мужчина.

               

               

Ada

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #86 : 04/12/2005, 16:05:28 »
Да уж...крутизна так и прет... :( А уничтожить безоружного человека, который столько для тебя сделал-прямо верх благородства...

               

               

Runwen

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #87 : 04/12/2005, 16:49:43 »
Ada, кто говорил о благородстве? ;) *оглядывается* Я - нет.

               

               

Ada

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #88 : 04/12/2005, 18:03:38 »
А разве настоящий мужчина не должен быть благородным? ???

               

               

Corwin Celebdil

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #89 : 05/12/2005, 12:51:58 »
Понравилось, как и всегда. Люблю я сериалы.
Но название у книги малозначащее. С таким же успехом она могла называться "Гарри Поттер и Джинни Уизли" или "Гарри Поттер и хоркруксы" :)
Экшена меньше, чем в пятой книге. Только под конец расшевелились. И всего как-то меньше, кстати. Только "беверли-хилза" больше. Впрочем, это совсем неплохо :)
Хочу экранизацию, кстати. Бой с пожирателями увидеть. И в шестой, и в пятой. Ждать только еще долго.
Еще не совсем понятно зачем был придуман сюжетный ход с подмененным хоркруксом, пора бы уже рубать концы, а не начинать новые.
Понравилось то, что главные герои таки смертные. И умирают глупо, как часто бывает в жизни.
А со Снейпом, как мне кажется, еще далеко не всё понятно. Очень может быть, что Дамблдор пожертвовал собой сознательно ради продвижения Снейпа-"двойного агента".

Цитата из: Bindaree on 26-07-2005, 08:15:08
Если это будет последней книгой в эпопеи про Поттера, я даже прощу автору пятую часть  :D потому что сейчас самое время остановиться, ухмыльнуться и сказать "а остальное, детки, вы додумаете сами" :)


Нинада. Хочу развития романа Гарри и Джинни!

Цитата из: Bindaree on 26-07-2005, 08:15:08
бедный, бедный Вольдемортик... он помешался и стал садистом-педофилом


Это в каком месте?

Цитата из: Ada on 30-11-2005, 21:51:07
Извиняюсь, конечно...но по-моему этот перевод жутко корявый и нечитабельный... :(



Хороший перевод, у меня на другие книги бывали намного хуже.

               

               

Runwen

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #90 : 05/12/2005, 17:10:34 »

Цитата из: Ada on 04-12-2005, 18:03:38
А разве настоящий мужчина не должен быть благородным? ???


Думаю, в случае со Снэйпом - необязательно. :)
Что касается перевода... С первых же страниц (ну, почти первых) меня как-то по глазам ударило - Слизнорт... Я-то уже к Слагхорну привыкла. Дальше, наверное, круче будет. ;)

               

               

Corwin Celebdil

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #91 : 05/12/2005, 18:00:10 »
А кто такое Слизнорт/Слагхорн? ;D

               

               

Роз'n'Бом

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #92 : 05/12/2005, 18:03:59 »
Снобгорн

               

               

Corwin Celebdil

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #93 : 05/12/2005, 18:11:29 »
А в чьем переводе Слагхорн?

               

               

Runwen

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #94 : 05/12/2005, 18:19:45 »
Corwin Celebdil , Слагхорн (как пишется по-английски, к сожалению, не знаю) - это в оригинале. Который всегда лучше перевода. :)
Розенбом, Снобгорн - а это откуда? 8-[ ]

               

               

Corwin Celebdil

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #95 : 05/12/2005, 18:32:12 »

Цитата из: Runwen on 05-12-2005, 18:19:45
Corwin Celebdil , Слагхорн (как пишется по-английски, к сожалению, не знаю) - это в оригинале. Который всегда лучше перевода. :)


Slughorn кажется. Применительно к ГП оригинал не имеет такой уж большой ценности по сравнению с переводом ;)

Цитата из: Runwen on 05-12-2005, 18:19:45
Розенбом, Снобгорн - а это откуда? 8-[ ]



Из снитческого перевода.

               

               

Ada

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #96 : 05/12/2005, 22:10:23 »

Цитата из: Runwen on 05-12-2005, 17:10:34
Что касается перевода... С первых же страниц (ну, почти первых) меня как-то по глазам ударило - Слизнорт... Я-то уже к Слагхорну привыкла. Дальше, наверное, круче будет. ;)

 Да, меня это тоже резануло... :( 

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #97 : 06/12/2005, 12:34:23 »
Злостный оффтопик
что такое "снитчевский перевод" и где его брать?

               

               

Corwin Celebdil

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #98 : 06/12/2005, 14:05:59 »
Ай-яй-яй, товарищ ГМ, не читаем (http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=16055.msg371306#msg371306), значит, тему? ;)

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Гарри Поттер 6
« Ответ #99 : 06/12/2005, 14:29:16 »
А, ну это ж Бом писал.. >:D