Тема: Фэнфики

[Лэмира›]

Как вы к ним относитесь? Лично я стеб очень уважаю, особенно качественный. Иногда написоно прекрасным языком, интересные мысли есть, так и досада берет -- почему автор не пишет чего -то совсем своего? Трудолюбия/фантазии не хватает?
Считаете ли вы их пустой тратой времени или имеет смысл писать фэнфики для тренировки пера?

               

               

[Brunhild›]

Имеет. Многие современные писатели начинали с фанфиков. А насчет "своего"... Лично я пишу и то и другое.

               

               

[Sands Of Time›]

среднестатистический автор фанфика просто не хочет покидать любимый мир.
литературная ценность результата для него особого значения не имеет, он пишет для себя и для "узкого круга ограниченных лиц", чтобы было, что почитать самому и о чём помечтать.

               

               

[Bindaree›]

Lamyra,

не совсем поняла, при чем тут стеб юмористические продолжения и дописывания составляют относительно небольшую часть фанфиков

А по большей части, согласна с Sands Of Time - особой литературной ценности в них нетути

               

               

[Шана›]

Шаси!!! Это был мой пост!
Действительно, хороших фанфиков очень, катастрофически мало. И они, как правило, называются уже не фанфиками.

               

               

[Лэмира›]

Вопрос, стихи, навеянные какой-то книгой можно или нельзя считать фанфиками? Их кто только не писал. Кажется, и в позапрошлом веке, когда понятия "фанфик" не было. Отчаяние и ужас Маэдроса, вернувшего себе Сильмарил, мало к какому еще контексту привяжешь, например. Такие стихи я вообще уважаю, когда они хорошие, естественно, а не графомания позорная вроде моей же. А что до фанфиков, я мало что кроме стеба и стихов читаю. Полезла как-то на fanfiction.net -- иногда такая муть -- читать невозможно и времени жалко.

               

               

[Brunhild›]

Вот парочка ссылок на понравившиеся мне фанфики по Дж.Р.Р.Толкину и С.Кингу (на английском языке, правда):http://www.fanfiction.net/s/1716401/1/

http://www.fanfiction.net/s/2515259/1/


               

               

[Cualme›]

Мне некоторые фанфики нравятся, если можно так выразиться, до потери пульса. Например "ЛиЛ в современном мире"

               

               

[lynx8›]

Есть очень интересные. Например, серия Лоры Бочаровой о Финроде.

               

               

[Ольгa›]

Не люблю фанфики.

После ЧКА, видимо.

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Ами on 19-08-2005, 10:09:20
Не люблю фанфики.

После ЧКА, видимо.


Ну, ЧКА я тоже на дух не перевариваю. Тошнит от неё.

               

               

[Шана›]

А мне понравилось, когда читала

               

               

[Смог_Золотой›]

По-моему ЧКА в принципе тот же фанфик, но неимоверно растянутый

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Смог_Золотой on 19-08-2005, 22:18:48
По-моему ЧКА в принципе тот же фанфик, но неимоверно растянутый


Бр-р-, он ещё и длинный, да. Одно слово - длинная гадость.

               

               

[Bindaree›]

Цитата:
Бр-р-, он ещё и длинный, да. Одно слово - длинная гадость.

Неудивительно, что Вам не понравилось. Вам даже в голову не приходит, что Сильмариллион - не истина в последней инстанции.

               

               

[Аранель›]

А "По ту сторону рассвета"? Тоже фанфик? А (не побоюсь упомянуть) "Кольцо Тьмы"?
Со стебных фанфиков я могу вспомнить только "Призрычные витражи" (не помню авотра) по мотивам "Лабиринта отражений"..

               

               

[Хифион›]

А чем ПТСР и КТ не фанфики?

У меня, правда, в свою очередь язык не поворачивается назвать фанфиком "Последний Кольценосец" К. Еськова

               

               

[Bindaree›]

Касательно фанфикства КТ, ПК, ЧКА, ПТСР и пр.

по-моему, тут уже надо подходить к вопросу творчески то есть берем автора и смотрим фан ли это или так - мимо пробегал

кстати, мне лично кажется, что ни КТ, ни ПК фанфиками не являются. Это просто произведения "по мотивам" потому что, ИМХО, фик предполагает действие тех же героев сразу после/до или во время действия базового произведения.
То есть это должно быть обязательно продолжением сюжета с теми же (по возможности) действующими лицами.

В этом смысле ЧКА тоже фанфиком вполной мере не является - потому что там всю книгу по повестованию носятся свежевыведенные эллери ахе

               

               

[Смог_Золотой›]

Хорошо, ЧКА не фанфик, но назвать её полноценным самодастаточным литературным произведением у меня язык не поворачивается. Я не приемлю всяческих "дописываний" и "продолжений". Может кто знает, "Волшебника Изумрудного Города" тоже пытались дописывать (ну может сравнение конечно не очень корректное). ВК самодостаточен и не требует продолжений и "домысливаний" (Во всяком случае таких, как ЧКА и "Кольцо Тьмы")
Всё это конечно, ИМХО.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Смог_Золотой on 22-08-2005, 21:41:35
Может кто знает, "Волшебника Изумрудного Города" тоже пытались дописывать (ну может сравнение конечно не очень корректное).

ржунимагу 

интересно, в каких родственных связях состоят эти дописывания с оригиналом Баума