Тема: Крылатые твари

[DarthVader›]

Очень долго меня мучает вопрос: как же называются те крылатые твари на которых летают назгулы? Посетив множество сайтов и форумов по данной тематике, но кроме "Крылатых тварей" другого названия я так и не нашел. Думаю тут мне помогут.

               

               

[HG›]

Название в романе прямо не даётся. Но по описанию можно сделать вывод, что это явно не драконы (как их в фильме изобразили). Думаю, слово "птерозавр" будет вполне уместно. И биологически грамотно.

               

               

[Ada›]

Может птеродактиль?

               

               

[Olandil›]

Птеродактили...драконы...Вероятнее всего их нельзя назвать ни тем, ни другим. Но, ИМХО, они все же не птеродактили (климатические условия не те, да и упоминаний о чем - то подобном в других источниках, в частности в Сильме нет).   Возможно их можно назвать неогнедышащами драконами, т. к. они почти наверняка близки к ним (ну а к кому еще?), в ВК говорится о том, что они - из выводка твари, последней в своем роде. Т.е. вероятно, что крылатые твари - это все же выродившиеся драконы.

               

               

[Morang›]

Виверны. Вроде бы драконоподобное существо с двумя ногами чаще всего зовется именно так. Одноименное зверье из HoMM3 (болотный замок) очень похоже.

               

               

[Ada›]

Для драконов они что-то очень уязвимы, даже для выродившихся.

               

               

[Bindaree›]

Где-то тема про пищалок-летучек уже была и так никто и не ответил мне, что это за звери такие

Но точно не драконы Если бы были драконы, Толкин так и написал бы "драконы" да и не похожи они были на драконов - мелковаты

               

               

[begemott›]

И не птерозавры (птеродактили, птеранодоны и.т.д.) не поднять птеру назгула- надорвется.

               

               

[Змей_›]

Цитата из: begemott on 09-08-2005, 10:06:54
И не птерозавры (птеродактили, птеранодоны и.т.д.) не поднять птеру назгула- надорвется.


Сколько весит назгул?

               

               

[Morang›]

И какого размера птерозавр?

Нормальному орлу тоже хоббита или гнома вряд ли удастся... ну если не поднять, то перетащить на значительное расстояние.

Хотя у птерозавров все же больше планирующий полет. Какой-нибудь кетцалькоатль с размахом под 12 метров весил в районе 100 кг. Не больно-то помахаешь крыльями, когда вся перепонка держится на одном мизинчике. Крылья на манер летучей мыши - на всех пальцах - эффективнее для машущего полета.

               

               

[Morang›]

Цитата из: Ada on 08-08-2005, 21:34:19
Для драконов они что-то очень уязвимы, даже для выродившихся.



Смог был не очень выродившийся - ему хватило одной стрелы. Собственной брони на пузе не было...

               

               

[Шана›]

А чем определение "крылатая тварь" не нравится-то?

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Змей_ on 09-08-2005, 10:08:43

Цитата из: begemott on 09-08-2005, 10:06:54
И не птерозавры (птеродактили, птеранодоны и.т.д.) не поднять птеру назгула- надорвется.


Сколько весит назгул?



Нисколько Он же нематериален Так что ровно вес плащика и костюмчика

               

               

[HG›]

Цитата из: Olandil on 08-08-2005, 20:51:10
Но, ИМХО, они все же не птеродактили (климатические условия не те, да и упоминаний о чем - то подобном в других источниках, в частности в Сильме нет).

Разумеется. Птеродактили были размером с ворону.
Цитата:
Возможно их можно назвать неогнедышащами драконами, т. к. они почти наверняка близки к ним (ну а к кому еще?), в ВК говорится о том, что они - из выводка твари, последней в своем роде.

У них не было чешуи... И клювы с зубами (если перевод ГГ не глючит)...
Моргот в своё время много летающих созданий наделал, могли быть и птерозавры...
Цитата:
И не птерозавры (птеродактили, птеранодоны и.т.д.) не поднять птеру назгула- надорвется.

Птеранодон запросто смог бы. Но у птеранодона (как и упомянутого кецалькоатля) не было зубов в клюве. Так что это и не птеранодон...
Я поэтому и ограничился общим понятием "птерозавр".
Цитата:
А чем определение "крылатая тварь" не нравится-то?

Точность никогда не бывает лишней!

               

               

[Шана›]

Просто тут идут попытки привязать животное, описанное у Толкина, к животным, описанным в других источниках. Зачем?

               

               

[Ada›]

 ПО-моему назгул не очень-то много весит! Так,что надорваться птеродактилю проблематично! Но Крылатые Твари вполне емкое определение, по моему.

               

               

[begemott›]

Цитата из: Змей_ on 09-08-2005, 10:08:43
[

Сколько весит назгул?
Цитата:



Столько же столько обычный человек. Раз его можно проткнуть ( да еще и "ниже панциря") бестелесным и невесомым он быть не может.

               

               

[Morang›]

О, кстати! Добавляем массу седла, упряжи, доспехов, меча, булавы, дротиков... Тоже не комар чихнул.

               

               

[Ada›]

Ну,допустим,проткнуть его может не всякий и не всяким оружием!

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: begemott on 09-08-2005, 16:03:16

Цитата из: Змей_ on 09-08-2005, 10:08:43
Сколько весит назгул?



Столько же столько обычный человек. Раз его можно проткнуть ( да еще и "ниже панциря") бестелесным и невесомым он быть не может.



Назгула никто не протыкал ниже панциря. Мерри ткнул его туда, гдебыло сочленение в доспехах. Ничего про материальность сказано не было