Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: К вопросу об Ираке  (Прочитано 2794 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Панджшерский Лев

  • Гость
К вопросу об Ираке
« : 17/11/2002, 23:57:48 »
США упорно не хотят, чтобы у Ирака было оружие массового поражения.
Почему же они ничего не предприняли против создания атомной бомбы в Пакистане – ещё более опасном, с идеологической точки зрения, государстве?
Уж не потому ли, что Пакистан был дружественен режиму талибов в Афганистане, которые всерьёз рассматривали планы вторжения в постсоветскую Среднюю Азию?


               

               

Smaug

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #1 : 18/11/2002, 17:34:54 »

Цитата из: Панджшерский Лев on 17-11-2002, 23:57:48
США упорно не хотят, чтобы у Ирака было оружие массового поражения.


   США упорно не хотят, чтобы у Ирака был Саддам Хусейн. Это ж и ежу понятно.

               

               

Eldarion

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #2 : 19/11/2002, 00:22:18 »

Цитата:
США упорно не хотят, чтобы у Ирака был Саддам Хусейн. Это ж и ежу понятно.

Да. Это и является главной причиной. На лояльный США Ирак с ОМП они бы и внимания не обращали.

               

               

Нолеквен

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #3 : 19/11/2002, 17:46:54 »
США хочет подмять под себя весь мир, иметь дешевую нефть и его (т.е. остальной мир) и всяческими способами пытаеться этого добиться.

               

               

calmurd

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #4 : 19/11/2002, 18:20:13 »

Цитата из: Нолеквен on 19-11-2002, 17:46:54
США хочет подмять под себя весь мир, иметь дешевую нефть и его (т.е. остальной мир) и всяческими способами пытаеться этого добиться.


Я с Нолеквеном полностью согласен. По-моему, этой Америке давно пора рога поотшибать, а то они совсем оборзели >:( >:(

               

               

Ellome

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #5 : 19/11/2002, 18:43:36 »

Цитата из: Irrekon on 19-11-2002, 18:20:13
По-моему, этой Америке давно пора рога поотшибать, а то они совсем оборзели >:( >:(



Предупреждение: Фраза на грани призыва к разжиганию межгосударственной розни. Будем политкорректными.

               

               

BuMII

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #6 : 19/11/2002, 18:52:44 »
По-моему, это естественно, что любая страна ведет себя в своих интересах. Только у США для этого больше "возможностей". И это не их вина, а заслуга. Только мне кажется, что чем-то еще не угодил Ирак американцам, кроме этого оружия. Уж больно сильно он им не нравится. Не принял бы Ирак ультиматум, войной на него, принял, все равно войной хотят. Чего б этот Ирак ни сделал, все равно американцы к ним агрессивно относиться будут. Что-то тут не то.

               

               

Нолеквен

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #7 : 19/11/2002, 18:55:18 »

Цитата из: Ellome on 19-11-2002, 18:43:36
Предупреждение: Фраза на грани призыва к разжиганию межгосударственной розни. Будем политкорректными.



Ту вся тема "на грани"... Не следовало вообще ее открывать. Но раз уж начали, так давайте расхлебывать. А Irrekon прав!

               

               

calmurd

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #8 : 19/11/2002, 18:59:25 »
Да какой призыв ???
Это просто моя точка зрения.
А вы скажете,что я полностью не прав?

               

               

Вадим

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #9 : 19/11/2002, 19:21:28 »

Цитата из: BuMII on 19-11-2002, 18:52:44
Только мне кажется, что чем-то еще не угодил Ирак американцам, кроме этого оружия. Уж больно сильно он им не нравится. Не принял бы Ирак ультиматум, войной на него, принял, все равно войной хотят. Чего б этот Ирак ни сделал, все равно американцы к ним агрессивно относиться будут. Что-то тут не то.

Хм... вспомни, кому Ирак нефть продаёт, а кому - не продаёт.
И всё станет ясно.

               

               

Korryn

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #10 : 19/11/2002, 19:45:24 »
   Америка, сама по себе, ИМХО, по многим причинам уязвлена. Как страна с самой короткой историей (на сколько мне известно) Поэтому, если есть такая уязвлённость, возникает желание сравняться или подняться выше :) Можно Самим подняться, а можно других опускать... Вот и вся любовь...

               

               

BuMII

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #11 : 19/11/2002, 20:23:24 »

Цитата:
 

Цитата из: BuMII on Сегодня в  18:52:44    Только мне кажется, что чем-то еще не угодил Ирак американцам, кроме этого оружия. Уж больно сильно он им не нравится. Не принял бы Ирак ультиматум, войной на него, принял, все равно войной хотят. Чего б этот Ирак ни сделал, все равно американцы к ним агрессивно относиться будут. Что-то тут не то.

Хм... вспомни, кому Ирак нефть продаёт, а кому - не продаёт.
И всё станет ясно.  



Одни чтоли Иракцы, или Иракчане, или как их там нефть продают? Не кидать же на них бомбы из-за этого . . .

Цитата:
 По-моему, этой Америке давно пора рога поотшибать, а то они совсем оборзели



Честно говоря, нам же хуже будет. Уж слишком от них много зависит в экогомике нашей и других стран.

               

               

Evitar

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #12 : 19/11/2002, 20:26:09 »
а может, у американцев психология такая? Ясен пень, выгоды они не упустят, но ведь и стабильности в мире они тоже хотят. По-своему и решать проблемы пытаются... Плохо это или хорошо - сложно сказать, имхо когда с Милошевичем были проблемы, сам ругал ругательски :) ; однако все-таки что-то у них получается; а Хусейн реально  поддерживает терроризм.

               

               

Ellome

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #13 : 19/11/2002, 20:39:43 »

Цитата из: Evitar on 19-11-2002, 20:26:09
а Хусейн реально  поддерживает терроризм.



Вот они - ключевые слова. США просто уязвлены в самое сердце после 11 сентября прошлого года. Их можно понять, хотя, честно говоря, они уже слишком палку перегибают. От их действий больше негативных побочных эффектов, чем пользы.

               

               

Evitar

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #14 : 19/11/2002, 21:10:31 »

Цитата из: Ellome on 19-11-2002, 20:39:43
 От их действий больше негативных побочных эффектов, чем пользы.


Согласен, иногда палка перегибается. А что в это время делают другие? Собирают бесконечные заседания/совещания/советы? Мирные переговоры?! Вывод войск?! Идет война; и те, кто этого не понимают - обречены (я говорю вообщем, о странах, а не о народе :) ). Как с заложниками в Москве - погибли десятки, но спаслись сотни.


ЗЫ Это имхо, сами понимаете.

               

               

Мунин

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #15 : 19/11/2002, 22:01:06 »

Цитата из: Ellome on 19-11-2002, 20:39:43

Цитата из: Evitar on 19-11-2002, 20:26:09
а Хусейн реально  поддерживает терроризм.



Вот они - ключевые слова. США просто уязвлены в самое сердце после 11 сентября прошлого года. Их можно понять, хотя, честно говоря, они уже слишком палку перегибают. От их действий больше негативных побочных эффектов, чем пользы.


Даа? И то, что сейчас в Афганистане наконец мир - не их заслуга?

               

               

Снорри

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #16 : 20/11/2002, 12:01:53 »

Цитата из: Мунин [Энт Долгодум] on 19-11-2002, 22:01:06
Даа? И то, что сейчас в Афганистане наконец мир - не их заслуга?


Даа? В Афганистане сейчас наконец мир?

P.S. Извините, не смог сдержаться..

               

               

Нолеквен

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #17 : 20/11/2002, 13:12:40 »

Цитата из: kidd 79ый on 20-11-2002, 12:01:53

Цитата из: Мунин [Энт Долгодум] on 19-11-2002, 22:01:06
Даа? И то, что сейчас в Афганистане наконец мир - не их заслуга?


Даа? В Афганистане сейчас наконец мир?

P.S. Извините, не смог сдержаться..



От этой фразы Мунина я сам ошалел... Kidd, поддерживаю тебя на все 100.

               

               

Мунин

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #18 : 20/11/2002, 18:50:39 »
По вашему, в 1987 там было лучше, чем сейчас?

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re:К вопросу об Ираке
« Ответ #19 : 21/11/2002, 00:00:33 »
Ирак - одна из двух стран мира (вместе с Сирией), у которой нет соглашения с Америкой о взаимовыдаче преступников.
Насчёт мира в Авганистане.
Когда-то давно была такая страна - Советский Союз. И Америка очень хотела, чтобы такой страны не было. "Мир станет стабильнее с распадом СССР", - твердила их пропаганда. Для борьбы с Советским Союзом выделялись колоссальные стредства организации Al-Qaeda, движению Талибан и ряду более мелких организаций.
Бен Ладен лихо воевал против шурави, однако Советский Союз взял и вывел войска из Афганистана.

Вот когда перестали поступать деньги, бен Ладен крепко обиделся... Результат известен.

Мало кто знает, что 9 сентября 2001 года в Панджшерском ущелье талибами было совершено покушение на лидера Северного альянса Ахмад Шаха Масуда, который, спустя пару дней, умер. Это возымело такой общественно политический резонанас в обществе Афганистана, что бойцы Северного альянса, не считаясь ни с какими потерями, перешли в массированное наступление, отбросили назад войска талибов и уверенно шли вперёд.
Американцы же "победили" лишь благодаря своей авиации. Большинство сухопутных операций закончились провалом.
Сейчас в Афганистане, конечно, лучше, чем при талибском режиме, но благодарить в этом нужно не американцев, а армию генерала Масуда. Это они отвоевали Афганистан и они должны налаживать мирную жизнь.
Благодяря им войска Талибана не вторглись в Таджикистан, благодяря им Россия не оказалась втянут в ещё одну, теперь уже не внутреннюю, войну.

У Ирака есть нефть и Хуссейн. Америке нужна халявная нефть и не нужен враждебный им Хуссейн (единственный лидер арабского мира, открыто демонстрирующий свою враждебность). Но рядом с Ираком ещё и Иран, а там и Каспий с запасами нефти, соизмеримыми с запасами Персидского залива. Ведь недаром в августе 1999-го боевики Масхадова вторглись именно в Дагестан, а не в маленькую Ингушетию.