Слово Кардини:
Кроме того, чтобы сообщить наибольшую силу удару, конный воин должен был иметь точку опоры для всего тела, то есть опираться на стремена, которые на Западе появились, согласно общепринятому сегодня мнению, не раньше VIII в. Это, правда, не может не вызывать удивления. И соблазн опровергнуть его исключительно велик. Как бы то ни было, но не исключена возможность, что, вероятно, у стремени была какая-то замена, например особая техника верховой езды. Даже если допустить, что стремя на Западе было неизвестно вплоть до столь позднего времени, то неужели из этого следует делать вывод, что вообще отсутствовали какие-либо аналогичные приспособления?
Обращаю внимание на последнее предложение. Кроме того, нужно ли проводить столько аналогий? Я ведь о чем спрашиваю - есть ли у Толкина в текстах... etc. Логически обосновать наличие или отсутствие стремян я и сам могу.
Кстати, Леголас на коне не сражается. А Гимли вообще "ездящая пехота" - сел на коня, поехал, приехал, слез,достал топор, начал сражаться...