Scath,
на Ваше первое сообщение имею ответить следующее:
каждый человек за время своей жизни приходит к определенному мировоззрению.
Подавляющее большинство, увы, получают это мировоззрение от окружающих
совершенно некритично. Но есть такие, кто стремится собственное мировоззрение строить
сознательно, последовательно, аргументировано - чтобы понимать, что они вообще знают
об окружающем мире и о себе, во что верят, к чему стремятся.
Методология, по которой строится мировоззрение, бывает различной. Разные люди придают
разное значение логичности, строгости доказательств, красоте идей, эмоциональному отношению,
этическим оценкам, экспериментальным проверкам. Разные люди принимают бесспорными разные постулаты.
Соответственно, в зависимости от "начальной точки" (постулатов) и "уравнения"
(принятых соглашений об убедительности аргументов) получаются разные "траектории" - типы мировоззрения.
Каждый такой тип - очень сложная система, выстроить которую одному человеку очень трудно.
Поэтому и существует философия. Это не наука в том смысле, что в ней нет ничего доказательного
для всех людей одновременно. Но - каждый отдельный человек, начиная свои интеллектуальные и
душевные поиски, может найти среди философов тех, кто этому человеку близок, и с благодарностью
принять их вклад в здание своего мировоззрения.
Что касается религий - то это частные случаи типов мировоззрений. Практически невозможно построить
мировоззрение, никак не касаясь вопросов, освещаемых религией. Эти вопросы - в первую очередь
вопросы практической этики, вопросы того, как человек должен вести свою жизнь. Ответить на "как"
можно, ответив на вопрос "зачем", "с какой целью". Отсюда - вопросы о душе и Боге.
Так что обсуждение религиозных тем в разделе "Философия" - совершенно нормальное дело.
Люди говорят о том, что их более другого волнует.
