Просмотрев раздел, я обнаружил, что в нём представлены только два фильма о Нарнии -
ЛКПШ (2005) и
ПК (2008).
А вот фильм ПЗ (2010), почему-то, не представлен.
Отзывов на данный фильм - немало, однако я и так могу сказать, что мнения зрителей здорово разделились - гораздо сильнее, чем после второго фильма. Первый-то фильм был принят зрителями на ура (критика есть, но тонет в положительных отзывах) и получил свой вполне заслуженный "Оскар".
Что касается фильма "Покоритель Зари", - я высказывался неоднократно (мои посты можно почитать по указанным выше ссылкам), но, думаю, не будет ничего страшного, если я мои отзывы процитирую:
Для начала, объединяю в один текст мои посты на форуме нашего сайта:
Итак, я только что пришёл с предпремьерного показа фильма "Покоритель Зари".
Ну, что я могу сказать...
Думаю, любители книги будут разочарованы:
Отклонений от книги столько, что перечислять их смысла не вижу - это будет просто длинная "простыня" из пунктов 1, 2, 3, 4 и т.д.
Ну, конечно же, огорчило, что не было ни губернатора Гумпа, ни всего, что с ним связано - это у меня с детства одно из любимейших мест в книге. Боле того - в действиях Каспиана Десятого нет никакой даже самой тухлой, логики! Ну, сами посудите: корабль подходит к Узкой Гавани, - замечается отсутствие нарнийского флага; далее - высадка; потом - попадание к работорговцам с последующим освобождением с помощью команды корабля и... Отъезд! В книге-то логика была - король уехал только после того, как навёл порядок и лорда Берна оставил герцогом. А тут - опа! На корабль сели, оставили Одинокие Острова непонятно в каком состоянии + лорда Берна одного там оставили - бросили да и всё. А ведь ещё назад возвращаться через Одинокие Острова! Мммммдааааа...
Ещё один пример алогичности поступков:
История с апельсином, который взял Юстэс и был пойман Рипичипом. В книге-то, Рипичип сторожил ЕДИНСТВЕННУЮ бочку с водой, которая уцелела после бури - понятно, что когда Юстэс к ней сунулся - был пойман с поличным. При других обстоятельствах родственник нарнийских короля и королевы мог сколько угодно ходить по трюму и есть-пить вдоволь - ему бы слова никто не сказал. А тут - никакой бури, Юстэс берёт апельсин - и на тебе - обвинение в краже. Да и хватание Рипичипа за хвост выглядит при таких обстоятельствах пусть и очень плохо, - но не мерзко, как это было в книге, когда Рипичип сидел, никого не трогал, а Юстэсу позабавиться захотелось - за что и получил он от всей души. А в этом фильме Рипичип Юстэсу что-то вроде жёсткой тренировки устроил. Смотрится это, может, и неплохо - с точки зрения зрелищности. Но, как только начинаешь задумываться, - пожимаешь плечами да и всё.
Ясное дело, как-то скомкано и перевёрнуто показано всё, что случилось с однотопами.
Совершенно переделано то, что было на острове Раманду (собственно, его самого там вообще не было) - нет всего того, что я так же обожаю с детства. Одно только то, что и как говорит дочь Раманду чего стоит! Уж как бы красиво можно было бы показать птиц, которые приносят Раманду огненную ягоду с Солнца, чтобы он стал моложе, уж как можно было показать разговор с Юстесом заходит о звёздах - цитирую книгу:
- В нашем мире, - сказал Юстэс, - звезда - это гигантский шар раскаленного газа.
- Даже в вашем мире, сын мой, это - не сама звезда, а лишь то, из чего она сделана.
И, конечно, не напрасны, ой, не напрасны были мои (и далеко не только мои) опасения, когда (об этом не раз рассказывалось на Главной страничке нашего сайта) появились сообщения о том, что К.С. Льюиса критиковали за то, что в этой книге нет "явного антагониста". И "антагониста" сделали - по полной программе. А ведь книга-то была совсем не об этом. Но в фильме основной "стержень" - борьба со злом.
Ой... Я только что говорил, что перечислять отклонения от книги смысла нет. Всё. Не буду. Без меня перечислят, - уверен, авторы найдутся.
Но! Если смотреть на фильм иначе - просто как на кино "по мотивам" книги (либо вообще книгу не знать) + не задумываться о логике поступков, - тогда можно сказать, что фильм сделан вполне качественно - и красота съёмок, и экшн, - всё присутствует, что должно быть в приключенческом фентезийном фильме.
Спасибо, что хоть оставили слова Аслана о том, для чего дети бывали в Нарнии - чтобы узнавать Его в нашем мире под иным именем.
Порадовало финальное решение:
Изменившийся Юстэс говорит о том, что будет скучать по Пэвенси, как и все нарнийцы - до конца времён.
Знаете, что меня позабавило в фильме?
Рассказ Каспиана о том, как в пустыне были разбиты тархистанцы!
Ага. ЩаЗЗЗ. Маленькая страна разгромила огромную армию своего великого южного соседа... На открытом пространстве. Картина маслом...
Нет, я понимаю, - пустыня, вроде как, - плохое место для битв, но для тархистанцев, ИМХО, условия пустыни привычней, чем для нарнийцев.
Хотя... Помнится, генерал Роммель со своим "Африканским корпусом" разгромил в пух и прах более чем в пятеро превосходящую английскую армию "Нил" - именно в условиях пустыни - англичане были отброшены на 900 километров. Только лишь растянутость коммуникаций да подотставшие тылы помешали Роммелю захватить Египет с ходу. И ведь он, когда начал наступление, даже не стал дожидаться подхода основных сил - стал бить английские войска по частям. Так что прозвище Лис Пустыни он получил вполне заслуженно. Хоть это и враг, но враг умный, талантливый, - а это заслуживает уважения.
Не иначе, как король Каспиан Десятый сформировал "Тархистанский Корпус" из нарнийцев + войск дружественных стран и начал бить в пустыне армию Тисрока по частям. Ещё один Лис Пустыни...
Ооооо! Ну, я нафантазировал... Хоть фанфикк пиши...
А, что, может, и напишу. Или кто-то ещё напишет. У нас, вон, Angelinа умеет кровавые истории сочинять - читал я один её такой фанфик... Ух!
А вот на Великом Льве остановлюсь отдельно:
У него появилась чёрная шерсть внизу гривы.
И форма самой гривы несколько поменялась, если с ЛКПШ сравнивать.
Розового пятнышка на носу тоже не было у Аслана в ЛКПШ, да и в ПК - тоже...
P.S.
Похоже, что в фильме "Покоритель Зари" сделана затравочка для фильма "Серебряное кресло":
В самом конце тётя Альберта сказала Юстэсу, что к нему в гости пришла Джил Поул.
********
А вот ещё один мой пост:
Пожалуй, пора бы мне определиться с голосованием, а то как-то странно - Админ сайта - и не проголосовал. Я выбрал вариант ответа "Нормальное фентезийное кино, не более того." - что, по моему разумению, соответствует оценке 7 (ну, или ближе к 8, но не 8 ) по 10-балльной шкале. Да и то, как выразилась klarissa, - "за то что я все-таки люблю «Хроники»".
Теперь - один очень важный момент.
Говорю чисто за себя:
Моя любовь к Нарнии столь сильна, что, думаю, этот фильм у меня в душе утрясётся, устаканится, что ли. С рядом оговорок, но я этот фильм приму. Просто мне нужно его переварить как-то. Хотя всего того, что я сказал выше, сказанное мною сейчас - не отменяет, а, оттеняет. Да, из гениальной сказки К.С. Льюиса сделали просто добротный приключенческий фентезийный фильм - со всеми вытекающими.
Но и в этом фильме чувствуется гений Мастера.
Удалена реклама. /Хифион
