Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: "Язык войны"для России  (Прочитано 11769 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Хифион

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #40 : 11/01/2006, 11:26:02 »

Цитата из: Feanim on 11-01-2006, 11:03:06
1 Тодыть факты.

В какой форме?

               

               

Gloredhel

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #41 : 11/01/2006, 11:35:29 »
Злостный оффтопик
Цитата из: Feanim on 11-01-2006, 11:03:06
2 Звиняйте, неправильно выразился, я имел в виду, что ТОЛЬКО American English никогда не учили(у нас в школе тоже преподавали его в качестве ознакомления, одно полугодие по-моему).


Позвольте вклиниться. Я училась в спецшколе. Так вот, очень многое из классического английского, который мы учили, проходило с комментарием "в так называемом American english это выглядит так". Равно как и в педе на факе Англ.Яза в него посылали регулярно. Вот.

               

               

Feanim

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #42 : 11/01/2006, 11:53:17 »
В любой мне всё равно.

               

               

maf

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #43 : 11/01/2006, 11:59:39 »
народ вы посмотрите на карту европы конца 40го начала 41го года
какого хрена гитлер полез воевать против союза .
немецкие войска перед ламаншем лезть туда они могли только в одном случае - полном господстве в воздухе (которое вобщем то достижимо  )
флот в проливе англичанам мало чем поможет .
у гитлера огромный кусок европы - это и полезные ископаемые и заводы и рабочая сила .
только маленькая беда это все надо осваивать .там работы на несколько лет .
и вместо этого он лезет на союз ,со своими чахлыми танками и артилерией отдельные экземпляры которой выпущены в конце 19го века .
как вы себе представляете захват ссср хотябы до урала ,чем ?
просто почемуто мне кажеться что бесноватого кто то подтолкнул .
а кому выгодно что бы он завяз в ссср - в первую очередь англии

               

               

Эотан

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #44 : 11/01/2006, 14:46:58 »
Вообще говоря, к 1941 году "Битва за Британию" завершилась поражением люфтваффе.
А СССР в этот момент находился в процессе перевооружения и массовой смены комсостава после неудовлетворительных результатов "зимней войны" - идеальное с точки зрения Гитлера время для нападения.
Потому-то им и было принято решение отложить нападение на Британию, ограничившись блокадой, и напасть на СССР, пока тот не стал слишком силён.
И по европейским меркам получилось - кадровую армию гитлеровцы таки уничтожили к зиме 1941-42 года, и рассчитывали на подписание капитуляции Сталиным. Однако война пошла несколько по другому сценарию, и акт о капитуляции гитлеровцы подписали несколько не там, где хотелось  ;D

               

               

Эотан

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #45 : 11/01/2006, 14:54:48 »

Цитата из: Lex Luger on 10-01-2006, 21:24:47

Цитата:
Собственно, сообщением Ярни эту тему можно было бы и закрывать.

А он что то сообщал?!


#25

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #46 : 11/01/2006, 16:22:43 »

Цитата:
2 Американский английский мы не учили никогда(Американский английский и Британский английский - это примерно то же самое, что Русский и Русский матерный).

Вообще говоря, трудно сказать, какой из диалектов английского преподается в русских школах. Скорее всего - это русский английский.
Потому как америцев русские со своим знанием понимают с трудом, а англичане с трудом понимают русских. Так вот. Все чему учать в школах - это барахло. По моей памяти. Хочешь выучить язык - приезжай в страну, где на нем разговаривают.  ;)

Цитата:
какого хрена гитлер полез воевать против союза .

Нужно было сырье и рабсила.

Цитата:
немецкие войска перед ламаншем лезть туда они могли только в одном случае - полном господстве в воздухе (которое вобщем то достижимо  )
флот в проливе англичанам мало чем поможет .

Откровенная брехня. :) С чего ты это взял?!

Цитата:
у гитлера огромный кусок европы - это и полезные ископаемые и заводы и рабочая сила .

Однако ж была большая разница между, скажем французской рабсилой и русской - цена.  ;)

Цитата:
и вместо этого он лезет на союз ,со своими чахлыми танками и артилерией отдельные экземпляры которой выпущены в конце 19го века .

Опять таки бред! Это еще у кого 19го века было! Конница то в чьх войсках оставалась? А шмайсеры у кого уже были, когда ППШ еще и не выпускался. А у чьих самолетов были гидроусилители... блин, да что обо всем рассказывать буду...

Цитата:
как вы себе представляете захват ссср хотябы до урала ,чем ?

Ну... хотя бы до Москвы - очень представляю.  ;D ;D ;D ;D

Цитата:
а кому выгодно что бы он завяз в ссср - в первую очередь англии

Ты понимаешь.. у Гитлера был комплекс для войны с Британской Короной.. дело в том, что вся немецкая нацистская машина была против англичан абсолютно бессильна. Гитлер искал союза с Великобританией, однако Англии это было не нужно. И ты конечно прав, Англии было выгодно натравить одного беса на другого. Это старая, провереная политика Короны. ;)

               

               

Эотан

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #47 : 11/01/2006, 17:43:30 »

Цитата из: Lex Luger on 11-01-2006, 16:22:43
Опять таки бред! Это еще у кого 19го века было! Конница то в чьх войсках оставалась?


Например в армии США в Корее в 1950-53 гг. ;) Или в вермахте ;)

               

               

Nimerven

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #48 : 11/01/2006, 18:04:49 »
Как пишет Гитлер:
Цитата:
...Итак:  либо  завоевание  новых  земель  в  Европе,  либо - колониальная и торговая политика.
     С самых различных сторон и с самых различных точек  зрения оба последних пути подверглись обсуждению, толкам, спорам. Одни защищали  первый  из  них,  другие  -  второй.  В  конце концов возобладала именно последняя точка зрения.
     Самым здоровым путем был бы конечно первый  из  этих  двух путей.  Приобретение  новых  земель и переселение туда излишков населения имеет бесконечно много  преимуществ,  в  особенности, если  говорить  не  с  точки зрения сегодняшнего дня, а с точки зрения будущего...
...Конечно никто не уступит  нам  земель  добровольно.  Тогда вступает  в  силу  право на самосохранение нашей нации со всеми
вытекающими отсюда последствиями. Чего нельзя получить  добром, то приходится взять силою кулака. Если бы наши предки в прошлом выводили  свои  решения  из  тех  же  пацифистских  нелепостей, которыми мы руководились теперь, то наш народ едва  ли  обладал бы  теперь  даже  третью  той территории, какую мы имеем...
...Приняв решение раздобыть новые  земли  в  Европе,  мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом
случае  мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших  орденов.  Немецкий меч  должен  был  бы  завоевать  землю  немецкому  плугу  и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
     Для такой политики мы могли найти в Европе  только  одного союзника: Англию.
     Только  в  союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход...
...осталась ... возможность: усиленное развитие промышленности и мировой торговли,  создание  военного флота и завоевание колоний.
...Политику завоевания новых земель в Европе  Германия  могла вести  только  в  союзе с Англией против России, но и наоборот:
политику завоевания колоний и усиления своей  мировой  торговли Германия  могла  вести только с Россией против Англии.
 
Из чего следует, что Германия все равно воевала бы, но вопрос только, с кем? И союзы надо было надежные заключать...  ;)  :)

               

               

gellaressa

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #49 : 12/01/2006, 00:41:48 »

Цитата из: Feanim on 11-01-2006, 10:23:57
То gellaressa
2 Американский английский мы не учили никогда(Американский английский и Британский английский - это примерно то же самое, что Русский и Русский матерный).



Извините,но я не уточняла какой именно английский!Но все-же на сегодняшний день он самый распространенный!

               

               

Снорри

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #50 : 12/01/2006, 01:12:42 »
Испытываю острое желание порубать шашкой все, что не относится к сабжу.

               

               

Эотан

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #51 : 12/01/2006, 10:49:13 »
Тогда в теме останутся только первые два собщения, а ты прослывешь кровожадным надератором  >:D

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #52 : 12/01/2006, 12:41:42 »
Да ладно! Это же ОС!

               

               

Снорри

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #53 : 12/01/2006, 17:23:44 »
Ну, ОС. И что?
Я же кровожадный?
Я же беспощадный?
Я, в конце концов, злой разбойник Бармалей глобальный модератор, или нет? >:D

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #54 : 12/01/2006, 17:53:53 »
Ну... начсчет глобального, у меня какие то сомнения..  :)

               

               

Эотан

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #55 : 12/01/2006, 18:09:12 »
Абсолютно напрасные :)
попроси кидда тебя забанить для проверки  >:D

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #56 : 12/01/2006, 18:23:52 »
Просто звздочки у него зеленые. А если он был бы глобальным, то были бы синие.  :)

               

               

Airish

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #57 : 12/01/2006, 19:09:32 »
Народ!

Давайте учить китайский. Нам же какая польза от того огромнейшая. Победим - будем самыми крутыми!

               

               

Снорри

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #58 : 12/01/2006, 19:16:49 »
Формально, Лекс прав.

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: "Язык войны"для России
« Ответ #59 : 12/01/2006, 20:38:56 »

Цитата:
Давайте учить китайский. Нам же какая польза от того огромнейшая. Победим - будем самыми крутыми!

Очень дельная мысль, но как бы они русский первыми не выучили...  :)