Тема: Будущее Палестины и Хамас

[Lex Luger›]

Ну что, много воды утекло. Вот теперь можно легко увидеть, какую пользу принесло Хамас народу палестины. Одно слово - насралла.

               

               

[Fedorey›]

Цитата из: Lex Luger on 19-09-2006, 02:26:46
Ну что, много воды утекло. Вот теперь можно легко увидеть, какую пользу принесло Хамас народу палестины. Одно слово - насралла.



Давайте не будем спешить, и посмотрим, какую пользу принесла республиканская партия во главе с Д. Бушем-младшим Соединенным Штатам Америки. Глядишь, ни с какой Насраллой не сравнится. В долги, во всяком случае, Джордж американцев успел вогнать. Молодец, чё говорить! А главное - грамотный!

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Давайте не будем спешить, и посмотрим, какую пользу принесла республиканская партия во главе с Д. Бушем-младшим Соединенным Штатам Америки. Глядишь, ни с какой Насраллой не сравнится. В долги, во всяком случае, Джордж американцев успел вогнать. Молодец, чё говорить! А главное - грамотный!

Ты стрелочник и оффопер. Не обижайся, это правда.

               

               

[Fedorey›]

Почему стрелочник-то? Безмерно удивлен!

               

               

[Lex Luger›]

А ты подумай о том, что ты написал.

               

               

[Fedorey›]

Повернул твои же аргументы против Хамас (сколько Насралла "хорошего" сделал для Палестины) на Дж. Буша. Всего-то.

               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: Fedorey on 20-09-2006, 07:24:15
 Повернул твои же аргументы против Хамас (сколько Насралла "хорошего" сделал для Палестины) на Дж. Буша. Всего-то.


1) Джентельмены намерены и дальше всю дорогу путать "ХАМАС" (палестинскю боевую и политическую организацию) с "хезболой" (ливанская боевая и политическая организация, возглавляемая тем самым Насраллой)?

2) Замечу, что правительство Палестины, в состав которого вошли представители ХАМАС, так и не имело возможности нормально работать: сначала обструкция со стороны Израиля и США, затем арест израильтянами облеченных властью представителей ХАМАС, который, между прочим, до сих пор продолжается.

3) Палестинцы, мнение которых в этом вопросе тоже кое-что значит , поддержку ХАМАСа не ослабили и не собираются ослаблять. Ну а уж как в Ливане относятся к "хезболе" и Насралле, можно лишний раз не повторять, чтобы тут некоторые не впадали в очередную истерику 

4) Полностью поддерживаю реплику насчет Буша. Нанесенный им огромный ущерб экономике США, смерть и ранения многих американских граждан - прямое следствие его действий как президента. На его совести Афганистан и Ирак (причем причины этих агрессий так и оказались лживыми), а также позор с "Катриной". И ничегошеньки в плюсе. Куда там Насралле

               

               

[Fedorey›]

Да, действительно, неувязочка вышла по поводу "Хезболы" и "Хамас". Спасибо за поправку.

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Повернул твои же аргументы против Хамас (сколько Насралла "хорошего" сделал для Палестины) на Дж. Буша. Всего-то.

Вот и стрелочник.

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
1) Джентельмены намерены и дальше всю дорогу путать "ХАМАС"

Я не путаю, мне просто фамилия у насраллы нравится. Такая, что прям в суть его действий попадает.
А между этим:
Цитата:
2) Замечу, что правительство Палестины, в состав которого вошли представители ХАМАС, так и не имело возможности нормально работать: сначала обструкция со стороны Израиля и США


И этим:
Цитата:
, затем арест израильтянами облеченных властью представителей ХАМАС, который, между прочим, до сих пор продолжается.

Они никаких глупостей не сделали?  

Цитата:
поддержку ХАМАСа не ослабили и не собираются ослаблять.
 
Не уверен.

Цитата:
Ну а уж как в Ливане относятся к "хезболе" и Насралле, можно лишний раз не повторять, чтобы тут некоторые не впадали в очередную истерику
 
Ну-ну. Много Хизболла им хорошего то сделала, да?

               

               

[Fedorey›]

Люгер, заранее извиняюсь за резкость, но иначе на твои последние сообщения вряд ли ответишь. На твоем примере очень четко видна неплохая работа американской пропаганды. Беда в том, что неплохая она только в одном смысле: убеждении граждан в правоте действий правительства. А вот чтобы обеспечить "лапшу", которую американцам так усердно вешают на уши, хотя бы элементарной логикой - туговато.
Только что меня называл оффтопером, и стрелочником, а сейчас переводишь те же самые стрелы:
 
Цитата:
Ну-ну. Много Хизболла им хорошего то сделала, да?
.
Повторяю вопрос: а много хорошего Буш сделал для США, кроме как взвинтил и внешний и внутренний долг до астрономических высот. Это ж надо умудриться за пяток лет превратить экономику богатейшей страны в мыльный пузырь, который того и гляди лопнет; втянуть Штаты в несколько безнадежных военных кампаний, им совершенно ненужных: никакие такие американские "антиресы" не присутствовали в районах Югославии, Ирака, Афганистана, и не понятно это разве что жертвам "промывки мозгов", вроде тебя, Люгер ; сделать из главы сверхдержавы посмешище, над перлами которого смеются школьники.


               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Люгер, заранее извиняюсь за резкость, но иначе на твои последние сообщения вряд ли ответишь.

No doubt. 

Цитата:
На твоем примере очень четко видна неплохая работа американской пропаганды. Беда в том, что неплохая она только в одном смысле: убеждении граждан в правоте действий правительства. А вот чтобы обеспечить "лапшу", которую американцам так усердно вешают на уши, хотя бы элементарной логикой - туговато.

Ты знаешь, ты наверное меня переоцениваешь, я вас не считаю американцами, и не стараюсь обеспечивать вас поянтной вам логикой, ты уж прости.

Цитата:
Повторяю вопрос:

Повторяй его сколько угдно, но не в этой теме.
Разуй глаза, тема называется: "Будущее Палестины и Хамас" и здесь не обсуждается кто такой Джордж Буш и как там дела с экономикой США. Что у вас за манера перводить мигом стрелки. Когда вам говорят, что у Петрова грязная задница, то вы мигом отвечаете, что у Сидорова, дескать, тоже грязная задница, при этом оправдывая, что грязная задница Петрова - это неважно, а вот грязная задница Сидорова, вот это да, интрига века!

И вообще, у меня такое ощущение что ты не ответил на такое количество моих вопросов, что требвать от меня ответов на свои, с твоей стороны, как то не корректно, что ли.  При этом вопрос твой, в той формулировке, в какой он написан является непродуманным, грубым и самое важное, - тебе не нужен на самом деле на него ответ, верно?

_{Fedorey, для твоего вопроса есть отдельная тема (http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=25118.0).}