Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Будущее Палестины и Хамас  (Прочитано 18960 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Lex Luger

  • Гость
Вот выбрали палестинцы Хамас. Не спорю, выбор демократический и его нужно уважать, но это не снимает ответственность с Хамас за терроризм.

Что вы думаете по этому поводу?

               

               

Morang

  • Гость
Как к партии власти. И, соответственно, если они продолжать заниматься террором - по шапке. А если нет - старое списать. В конце концов, такие названия, как "Эцель", "Лехи" вам ни о чем не говорят? Или там, деревня Киббия? Разбираться, "кто первый начал", можно до бесконечности.

               

               

Эотан

  • Гость
Равно как и в Северной Ирландии многие полит. деятели имеют террористическое прошлое.

Но я это не одобряю. Ни в Израиле, ни в Ольстере, ни в Палестине.

               

               

Lex Luger

  • Гость
Как гворил классик "Вор должен сидеть в тюрьме!", перефразируя скажу, что "Убийца должен сидеть в тюрьме!"
Террорист - это убийца, а убийца должен нести наказание согласно закону, как и люди помогавшие террористу, обучавшие и прекрывавшие.
Представьте если Басаев выиграл выборы президента Чечни. Неужели кто то стал вести с ним дела?
Возможно убийцы и могут пользоваться популярностью у народа, но от этого они не перестают быть убийцами.  :)

               

               

Nimerven

  • Гость
Как-то не хочется думать, что из этого выйдет что-то типа Чечни в свое время, но скорее всего, это будет так. 

               

               

Absinthe

  • Гость
Террористы, придя к власти, не перестают быть террористами, имхо еще натворят они что-нибудь. А их в Москву позвали... ???

               

               

Lex Luger

  • Гость

Цитата:
 А их в Москву позвали...

Зачем?

               

               

Арвинд

  • Гость

Цитата из: Absinthe on 17-02-2006, 22:46:57
Террористы, придя к власти, не перестают быть террористами, имхо еще натворят они что-нибудь. А их в Москву позвали...
Вот не могу удержаться...
Просто мне очень интересно - почему в стройной хоре возмущения по поводу готовности Путина провести переговоры с Хамас не слышно ни одного голоса, вспомнившего о настойчивых призывах Запада к Москве вести переговоры с Масхадовым. Если с террористами нельзя разговаривать, почему чеченских лидеров (и далеко не голубей) так обласкали своим вниманием в Англии и в США?

Давайте устанавливать одинаковые стандарты для всех, да?

               

               

Lex Luger

  • Гость
Почитайте:
http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/543053.shtml

Цитата:
Вот не могу удержаться...

Оффтопер! Ха-ха! ;D

               

               

Змей_

  • Гость

Цитата из: Lex Luger on 18-02-2006, 12:52:16
Почитайте:
http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/543053.shtml


Прочёл . И что?

               

               

Зелёный_Ёжик

  • Гость

Цитата из: Absinthe on 17-02-2006, 22:46:57
 Террористы, придя к власти, не перестают быть террористами, имхо еще натворят они что-нибудь. А их в Москву позвали... ???

Историю знать полезно ;)

Гос-во Израиль, между прочим, начиналось с террора против мирного арабского населения Палестины, английских военных и администрации. Первые гос. деятели Израиля - поголовно из этих террористов. И ничего, их тоже в разные столицы приглашали, теперь Израиль типа респектабельный член мирового сообщества и катит бочку на террористическое прошлое ХАМАС  ;D :'( ;D :'( ;D ::)

               

               

Lex Luger

  • Гость
Неплохо бы подтвердить столь серьезные обвиненеия фактами.

               

               

Valandil

  • Гость
Навскидку - Ицхак Шамир был известен в 1940-х как террорист "Михаэль". На его счету -  убийство в Каире британского министра по делам Ближнего Востока лорда Мойна и нескольких английских офицеров. Ходили слухи, что на его совести уничтожение в 1948 году посредника ООН по Ближнему Востоку графа Фолке Бернадотта. После провозглашения еврейского государства "Михаэль" занимал пост председателя кнессета, был премьер-министром и министром иностранных дел.

               

               

Valandil

  • Гость
Убит злостный и демонстративный флуд. Пользователю Lex Luger - предупреждение.

               

               

Gallis

  • Гость
Из террористов иногда выходя неплохие правители. Вон, товарищ Сталин в своё время, говорят, делал "эксы" в пользу партии. То есть добывал для партии деньги. Вообще, человек, прошедший боевую организацию, скорее всего. будет хорошим руководителем. И как тут правильно было замечено, очень многие лидеры того же Израиля были отъявленными террористами. Мне тут вспомнился менахем Бегин, к примеру. Да и вообще. любую революционную борьбу противники могут истолковать как террор. Если эти "террористы" победят, это в учебниках будет называться уже как-то иначе: например, "акции прямого действия".

               

               

Morang

  • Гость
Lex Luger, я ж специально названия еврейских боевых организаций привел. Карательные акции против арабов, да и против своих коллаборационистов ими проводились - не только "борьба с оккупантами" (кстати, вот вопрос - а почему это евреи в Палестине считали себя оккупированными Британией? В Палестине уже давно как не было еврейского государства, или они тосковали по Османской империи?).

Да на самом деле - ну террористы, ну убийцы - ну и что? 8) Это ж так весело - пострелять немного людишек! >:D

               

               

Gallis

  • Гость

Цитата из: Morang on 21-02-2006, 10:27:59
Да на самом деле - ну террористы, ну убийцы - ну и что? 8) Это ж так весело - пострелять немного людишек! >:D


Кстати любимый Лексом полковник американской морской пехоты прям так и высказывается. Я бы его назвал функционером американской террористической организации "Морская пехота". А американское правительство этих убийц использует в своих внешнеполитических акциях как силу устрашения мирного населения.

               

               

HG

  • Гость
Хамас - безусловно, новая партия власти в Палестине. И террористическая организация тоже.
Потому я бы добавил в голосование 4-й пункт.

Цитата из: Арвинд on 17-02-2006, 23:32:51
Просто мне очень интересно - почему в стройной хоре возмущения по поводу готовности Путина провести переговоры с Хамас не слышно ни одного голоса, вспомнившего о настойчивых призывах Запада к Москве вести переговоры с Масхадовым.

Так ведь страны Запада именно призывали Москву вести переговоры с Масхадовым, но не вели с ним переговоры как с президентом независимой Ичкерии. Если бы Путин просто призвал Израиль вести переговоры с Хамас, никто бы и не возражал.
Двойные стандарты, конечно, есть, но этот случай не совсем под них подпадает.

Кстати, меня во всей этой истории интересует не что станет говорить Израиль, а то, зачем это России. Складывается впечатление, что это опять не политика, а комплексы. Типа, не хотите Невзлина выдавать - так мы вам назло будем вести переговоры с Хамас.

               

               

Зелёный_Ёжик

  • Гость

Цитата из: Morang on 21-02-2006, 10:27:59
 вот вопрос - а почему это евреи в Палестине считали себя оккупированными Британией? В Палестине уже давно как не было еврейского государства, или они тосковали по Османской империи?).

Там все было еще забавнее. Послевоенное управление территорией Палестины Британия получила на правах временного мандата ООН (или как это  тогда называлось), и сионисты возлагали на Британию большие надежды - считалось, что наконец-то у евреев появились шансы устроить национальное государство на земле предков и т.п. Причем, британцы поначалу поддерживали такой ход мысли, наивно не понимая, с кем и с чем связались.

Однако евреи взялись за дело слишком рьяно, что вызвало бурное недовольство коренного арабского населения Палестины и озадаченность британцев, которые попытались процесс тормознуть. И вот тогда-то понеслось! Сионисты решили, что британские власти их предали. Что еврейское государство уже существует, нзависимо от мнения остального человечества, и все, кто находится на еврейской земле без их, евреев, разрешения - оккупанты (включая арабов, живших там уже более чем полтора тысячелетия). Возник ряд сионистских террористическиз организаций, воевавших и с британцами, и с арабами, и временами между собой - правда, друг с другом в основном словесно-политическими методами и в основном по вопросу, насколько осторожно надо убивать людей, чтобы не слишком сильно портить отношения с остальным человечеством. Что людей убивать таки надо - разногласий у них не было ;).

На фоне тогдашних "подвигов" сионистов, типа регулярной практики расстрела из миномета толп арабов или взрыва отеля, в котором поселили британских офицеров (кроме дюжины офицеров, погибло несколько десятков прочих постояльцев и случайных мирных граждан. Кого могут заботить подобные мелочи?), все теракты Хамас выглядят детской возней в песочнице.  

Все руководители Израиля первых лет его существования прошли закалку в этих террористических группах, что на политику Израиля, как мне кажется, таки наложило неизгладимый отпечаток. Сейчас эти люди, блин, корчат из себя страдальцев, жерт террора и так далее. Теперь они вопят по поводу террористического прошлого нового руководства Палестины!  :o ::) >:(

В самом деле: чем террористы, законно выбранные народом Израиля в руководители своего государства, лучше террористов, законно выбранных палестинским народом в руководители палестинского государства? Разве что тем, что израильские террористы-у-власти таки стали стратегическим союзником США на Ближнем Востоке, а палестинские не высказывают подобного желания? ::) :P

               

               

2_pizza

  • Гость
   Партия власти.

Цитата:
Кстати, меня во всей этой истории интересует не что станет говорить Израиль, а то, зачем это России. Складывается впечатление, что это опять не политика, а комплексы. Типа, не хотите Невзлина выдавать - так мы вам назло будем вести переговоры с Хамас.


   Нормальная миротворческая позиция.