Тема: Серьезная тема о Перумове

[Саруман Белый›]

Перумова читал когда-то, и много.

Лучшее, на мой взляд- "Гибель Богов"

На втором месте -продолжение ВК.

Но мое глубокое убеждение- это не литература.
Это-чтиво. Когда лучше, когда хуже.
А последнее время и идей стало меньше.
Возможно у парня есть данные, тольо их надо раззвивать, а не деньгу заколачивать.

То что простительно новичку- не оправдывает профессионала.

               

               

[Morven_eledven›]

Высказываю имху.
Однотипность сюжета. То есть - читана мной история Фесса. НЕ вся. На "Одиночестве мага" закончились книги.
Увлекательно, конечно, но - сюжет в принципе один и тот же. Алгоритм. Меняются лишь декорации. Это так видно, ежли приглядеться.....

               

               

[Anardil Isilion›]

Когда-то в давние времена я прочитал "Кольцо Тьмы".
Лучше бы я два раза прочитал ВК, подумал я тогда.

Потом, года через два, я подумал, что я несправедлив к человеку. Что же делать, если наглости много, а уважения к Профессору мало, да и понимания тоже немного.
Я прочитал еще какую-то книжку Перумова.
Вот гадость-то, подумал я. И полез за Розенталем. Также увлекательно, но гораздо полезнее.

               

               

[V i r u S›]

Книги у Перумова несомненно интересны, и если в Вашем разуме есть хоть кусочек здорового скептицизма(чтобы безоговорочно не верить в некоторык детали) и чуть фантазии "то вы получите ни с чем не сравнимое удовольствие"
"Разрешенное волшебсво" "Враг не ведом" в моем хитпораде входят в 5 самых любимых книг, они очень похоже описывают наше с вами будущее: Сенсорика, Умники - почти реальность и будут еще реальнее.
Хотя нелзя не заметить, что Ник Перумов ведет себя невоспитанно, а иногда и просто неприлично по отношению к читателям

               

               

[ПищиК›]

Перумов был бы значительно лучше, если бы:
а) Не уделял место деталям (у Профю например "у него был меч" - какой меч не сказано.) У перумова описания на пл- книги размазаны.
б) Не делал свойх героев СЛИШКОМ КРУТЫМИ. хоббит и два гнома, начисто вырезающие армию Олмера выглядят смешно.

               

               

[ПищиК›]

Перумов был бы значительно лучше, если бы:
а) Не уделял место деталям (у Т. например "у него был меч" - какой меч не сказано.) У перумова описания на пл- книги размазаны.
б) Не делал свойх героев СЛИШКОМ КРУТЫМИ. хоббит и два гнома, начисто вырезающие армию Олмера выглядят смешно.

               

               

[V i r u S›]

Однозначно не согласен!
>а) Не уделял место деталям (у Т. например "у него был меч" - какой меч не сказано.) У перумова описания на пл- книги размазаны.
Мне например интересно, глефой, фальчитоном, шпагой или спартой главный герой крошит недругов.
>б) Не делал свойх героев СЛИШКОМ КРУТЫМИ. хоббит и два гнома, начисто вырезающие армию Олмера выглядят смешно.
Однозначно согласен!
Конечно смешно, но как похождение человека(гнома, орка etc.)
можно растянуть на 2 -3 -4 книги (даже интересные), если он(они) не круче всех 200 врагов, убитых во время повествования

               

               

[Мунин›]

Цитата из: V i r u S on 21-05-2003, 13:01:49
Конечно смешно, но как похождение человека(гнома, орка etc.)
можно растянуть на 2 -3 -4 книги (даже интересные), если он(они) не круче всех 200 врагов, убитых во время повествования


Извините, а какой нормальный герой за 2-3-4 книги умудряется в одиночку убить 200 врагов? Приведите пример из классики.

               

               

[Anardil Isilion›]

Э.... Конан-варвар?  

               

               

[V i r u S›]

Жанр Фэнтези-экшен, количество убитых врагов 1-50 на страницу без применения оружия массового поражения, 50-5000 при использовании оного. Жанр просто такой - много жертв в ущерб реализму, хотя например описания оружия, реалистичнее обычного фентези (иногда)

               

               

[Мунин›]

И вы считаете их нормальными героями?

Кстати, я пример из классики просил...

               

               

[Anardil Isilion›]

Ну, я прикалывался... слегка   Конан ведь тоже в какой-то степени классика. Пусть даже "классика жанра".

О! Вспомнил! В какой-то из битв легендарный король Артур убил 600 саксов. Собственноручно!