Диар Митрандир.
1. Именно словосочетание "свадебный ветер" меня и подбросило почти пинком в 23 с хвостом часа в поезде, когда я уже мирно спал. Тем не менее, зная, что уже лет триста-пятьсот свадебным цветом является не красный а белый, наверное, можно понять время года? Согласен, что это не лежит на поверхности, у меня сначала строк появилась, потом объяснилась, причем, не поиском логического объяснения, а попыткой вызвать ощущение.
2. Именно так. И в прямом, и в переносном смысле. Во-первых, при всей деепричастности, одновременность действия не подразумевается, в том числе грамматически. Кстати, попробуйте лечь щекой на табурет. Если комната большая, то часть потолка прекрасно видно - а небо, в отличие от потолка, начинается от горизонта, а не от верха стены.
3. не понял, сто за стел (у) имел в виду уважаемый джинн.
А имелось в виду именно то самое "не стой под стрелой". В смысле долгого искания неприятностей на свою голову, из которого рывком выдергивают, не спрашивая разрешения.
Ограничивать себя медиевалистской тематикой, конечно, можно - но зачем? И кто сказал, что все должно выдерживаться именно в ней? Даже несмотря на то, что вам хочется все привести в соответствие со словами "топор", "печенег", "казак". Это не менее образы, чем "роза" "печаль", - "полынь", не к ночи ее. И настолько же привязано к хронологии.
Между прочим, связка "все углы забиты (...)" встречается время от времени в литературе. Возможно, стоило бы подредактировать приставку - но пафос-то обличительный был явно не в этом? :-)
Меанор, это не произведение в стиле "исторической поэзии". У меня получилась, что называется, кондовая авторская песня. Можно наехать на Щербакова за то, что в совершенно "советской" по реалиям песне "Крым" онт использовал слово "пилигрим", которое так хочется видеть в окружении реалий эпохи Крестовых походов. Но зачем?
А "казаки" настолько же конкретны, насколько и "друзья с мультуками", которые у Визбора "коней седлают около крыльца". Равно как и печенеги, которые - каюсь, занимался историей - были в свое время просто уничтожены все, за какой-то век, при Владимире и Ярославе, так что ассоциация "печенег в чужом стане" совсем не такая, как "половец в чужом стане" ( см. балладу "Емшан"). И она достаточно определенна, о Рыбаков моей Септуагинты. :-) Ведь от печенегов мало что осталось, кроме одного раскопанного горшка, горстки имен и безымянных мелочей.
И спасибо за внимание - у меня чаще всего мысли формулируются только в диалоге. Так что вы вдвоем мне помогли.
