Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Экология  (Прочитано 11603 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Scath

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #100 : 03/12/2003, 14:28:22 »

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:20:34

Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:15:40

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:08:39
Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг ))))

Эффективное решение для данного примера -- убить директора и исполнителей, а после сделать так, чтобы никто к вам не совался.
"Убей бобра -- спаси дерево" ;D


Угу тем самым настроив против организации половину её членов и соратников )))))) Офигенно эфективно )))))))

Членов и соратников перебить тоже.  ;D А также сочувствующих, врагов и непричастных  ;D

               

               

Малыш Эльф

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #101 : 03/12/2003, 14:30:08 »

Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:28:22

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:20:34

Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:15:40

Цитата из: Малыш Эльф on 03-12-2003, 14:08:39
Кстати борьба с последствиями и блокировка конечных исполнителей тоже очень важное дело ))) Можно бить по голове директору а пока вы будите ему бить его исполнители обосрут всё вокруг ))))

Эффективное решение для данного примера -- убить директора и исполнителей, а после сделать так, чтобы никто к вам не совался.
"Убей бобра -- спаси дерево" ;D


Угу тем самым настроив против организации половину её членов и соратников )))))) Офигенно эфективно )))))))

Членов и соратников перебить тоже.  ;D А также сочувствующих, врагов и непричастных  ;D



2045 год. В результате кровопролитной войны начитой организацией по защите окружающей среды "Greenpeace" на планете земля осталась лиш одна форма жизни.... бактерия )))))))))))))))))))))

               

               

Scath

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #102 : 03/12/2003, 14:36:34 »
Ну ладно, до сих пор у нас в экологии были виноваты психология и религия (последнюю здесь можно считать входящей в состав психологической проблематики). А как насчёт экономики?

Такой маленький штрих -- почему-то считается, что "нормальное" развитие экономики страны предполагает рост реального ВВП на некую величину. Не указывая при этом демографической ситуации. В расчёт не берётся такой момент, как оценка оставшихся природных ресурсов, степень их возобновимости по сравнению с интенсивностью их потребления, ещё много чего. Почему тот же реальный ВВП, пускай даже вычтем из него 2 суммы на преодоление последствий аварий, катастроф, негативных социальных явлений и проч., почему эта величина постоянно должна расти? Считаем, что население остаётся неизменным.

               

               

Krismage

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #103 : 03/12/2003, 14:37:36 »
Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!

               

               

Малыш Эльф

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #104 : 03/12/2003, 14:44:08 »

Цитата из: Scath on 03-12-2003, 14:36:34
Ну ладно, до сих пор у нас в экологии были виноваты психология и религия (последнюю здесь можно считать входящей в состав психологической проблематики). А как насчёт экономики?

Такой маленький штрих -- почему-то считается, что "нормальное" развитие экономики страны предполагает рост реального ВВП на некую величину. Не указывая при этом демографической ситуации. В расчёт не берётся такой момент, как оценка оставшихся природных ресурсов, степень их возобновимости по сравнению с интенсивностью их потребления, ещё много чего. Почему тот же реальный ВВП, пускай даже вычтем из него 2 суммы на преодоление последствий аварий, катастроф, негативных социальных явлений и проч., почему эта величина постоянно должна расти? Считаем, что население остаётся неизменным.



Я щас точно не смогу сказать у меня с собой схемки нет но завтра я её принесу и опубликую примерные подсчёты учённых к какому году примерно должны кончится какие из ресурсов ))) Но помню точно что в результате останется только уран и плутоний его хватит дольше всех (((( И это самое печальное потаму что тогда нам точно кирдык ((( Ещё один чернобыль окончательно загубит экологию планеты (((

               

               

Малыш Эльф

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #105 : 03/12/2003, 14:45:24 »

Цитата из: Krismage on 03-12-2003, 14:37:36
Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!



Ну каменный это перебор скажем )))) А вот в века с 10 по 14 можно с лёгкостью )))) Очень приятное времечко было ))))

               

               

Scath

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #106 : 03/12/2003, 14:58:54 »

Цитата из: Krismage on 03-12-2003, 14:37:36
Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!

Насчёт "зелёных" не знаю. А по поводу уничтожения живого -- это нормально. Мы не автофаги и не растения, так что приходится как-то вертеться ;). От этого никуда не денешься, да и проблемы особой нет. Проблема в том, что мы расплодились до невозможности, в результате чего природа не успевает восстанавливаться после наших "завтраков" и "обедов". Но какой-то регулятор плодовитости должен быть, и рано или поздно он проявит себя. Будет ли это новая эпидемия, мировая война или ещё что-то -- он сделает своё дело. В каменный век мы уже не вернёмся, мозгов всё-таки немного больше стало (по массе), а вот угробить всё, что может угробиться -- это пожалуйста.

Почему-то до сих пор считают, что "спасать" надо человечество. Целиком и полностью. А не легче ли было бы создать отдельную команду, которая занималась бы "спасением" себя, через отдельные поселения, другой способ жизни, другое воспитание (поскольку наше воспитание уже показало себя с худшей стороны)? Также эта команда должна быть отлично защищена от влияния извне, морального и физического; повышение качества жизни заинтересует других больше, чем абстрактные заявления об апокалипсисе.

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #107 : 04/12/2003, 06:49:38 »

Цитата из: ANei aka Kirian on 03-12-2003, 12:01:34
Если правильно относится к природе сегодня, все будет нормально и завтра.


     А чтобы определить, какое отношение правильное, необходимо рассчитывать немного дальше, чем это часто делают.
Цитата из: Krismage on 03-12-2003, 14:37:36
Люди, да поймите же - МЫ БЕЗНАДЕЖНЫ - уничтожение живого у нас в крови. Чтобы все стало хорошо, нам нужно вернуться в каменный век, и никакие "зеленые" ничего не изменят!


    Есть еще вариант - стать эльфами. ^:)
    Так говорил Лаэгнор!

     Скэс, у меня есть проект создания такой команды. Но это не экопоселения, а нечто совсем иное...

               

               

Scath

  • Гость
Re:Экология
« Ответ #108 : 04/12/2003, 12:35:30 »

Цитата из: Симагин Гендо on 04-12-2003, 06:49:38
    Есть еще вариант - стать эльфами. ^:)
    Так говорил Лаэгнор!

Такими, как Лаэгнор? Нет, спасибо!  :D

Цитата:
     Скэс, у меня есть проект создания такой команды. Но это не экопоселения, а нечто совсем иное...

Но какое-то разотождествление с обществом (с остальными) присутствует? По-моему, без этого нельзя.

Интересно было бы узнать про твой проект. Всё равно сотрудничать не придётся, следовательно, конкурировать тоже.  :) Глупая это вещь -- конкуренция, что бы Адам Смит ни говорил.