Тема: Мафия. Правила. Обсуждение.

[Арвинд›]

2Арвинд - а что, мафия стоит вмешательства глобальных модераторов? К тому же, вряд ли кто-то, кроме меня, эту смену голоса заметит. "Люди жутко ненаблюдательные существа" (с) А я сообщать не буду, ибо против таких временных ограничений.

Если Вы считаете, что кто-то нарушает правила раздела, причем так, что локальный модератор ничего сделать не может, надо обращать к глобальным. Если, конечно, правила принимаются к соблюдению 
Т.е. по существу предлагаемых правил я ничего говорить не стану, но если их в каком-либо виде примут, то надо будет контролировать исполнение, и здесь уже работает классическая схема эскалации.

[Белькар Горьколист›]

2Арвинд - не знаю, не знаю...

2Мёнин - кстати, разрешено ли мафии или маньяку пропускать ход (ни в кого не стрелять)? Это может быть полезно для того, чтобы подставить священника.

[Мёнин›]

В правилах указана ситуация, когда мафия никого не убивает из-за внутренней недоговорённости. Следовательно, возможно.
Маньяку... пока он определён как маньяк - нет, невозможно. Он же маньяк!

Слушаю предложения, как ещё разрешить ситуацию, когда голосуют поровну за одну мафию и другую.
Не казнить же всех, в самом деле. Так, когда выбор будет равным между двумя-тремя мирными, будет прямо эпидемия...

[Corwin›]

Слушаю предложения, как ещё разрешить ситуацию, когда голосуют поровну за одну мафию и другую.
Казнить всех?

Определенно пуступать так, как будто это общий случай.

[Мёнин›]

Это может спасать жизнь мафии, слишком хорошо...

[Corwin›]

Это может спасать жизнь мафии, слишком хорошо...

А в обратном случае это будет слишком тяжелым ударом по мафии.

[Мёнин›]

Я имею в виду, в любом общем случае случайно решать.

[Corwin›]

Я имею в виду, в любом общем случае случайно решать.

Белькар верно заметил, что ты раньше был против случайностей. А? :)

[Мёнин›]

ИМО, нужно или однозначное наличие казни, или запрет переголосований. Мне просто как идея очень не нравится - равные голоса между 2мя мафиями. Но, в принципе, в нынешней ситуации логика есть.

[Белькар Горьколист›]

Я бы, будь я ведущим, в случае равенства, если никто не меняет голоса - ждал бы появления на форуме всех участников, независимо от ролей. Если после появления никто не желает переголосовать - никого не казнить. Это может несколько затянуть игру, но ИМХО лучше других вариантов.

[Mrrl›]

Ничего кроме "казнить того, кто первым набрал окончательное число голосов" в голову не приходит. Правда, при этом в последний день, если остались двое, победит тот, кто раньше проснулся.

[Corwin›]

Поддерживаю Белькара.

[Мёнин›]

Таковое время на переголосование затягивает игру на недели... И собственно требование о временных рамках после этого в принципе вылетает в трубу.

Собственно овеществлённый вариант, насколько я понял, с ним в целом согласен Митрандир:
Запрещаются переголосования.
День или Ночь могут быть прекращены до хода всех действующих игроков, если прошло более двух суток с начала Дня или Ночи.
Игрок, не действующий в течение двух периодов своей активности (двух Дней для любого игрока и Дня+Ночи для ролевика) подряд, считается самоуничтоженным.

[Белькар Горьколист›]

Судя по зреющему расколу:
Заявление. Следующая моя партия проходит без переголосований.
В принципе.

"Спасибо тебе, добрый фей" (с) ИМХО, эта идея ещё хуже ограничений времени.

[Mrrl›]

Без переголосований, с ограничением "двое суток на игровой день", а что в случае равенства? Казнь непроголосовавших, если они есть? Или виновника в том, что случилось равенство (= последнего проголосовавшего)? Или всех, кто набрал максимум? Или как раньше - никого?
  Вариант "виновника в том, что случилось равенство (= последнего проголосовавшего)" эквивалентен тому, что казнят первого, набравшего максимум голосов (если предположить, что игроки следят за игрой, и самоубийц среди них нет).

[Белькар Горьколист›]

Ну, не совсем эквивалентен. Комиссару имеет смысл самоубийство.

[Mrrl›]

А поскольку в варианте "при равенстве казнят непроголосовавших, а если таких нет - последнего проголосовавшего" самоубийство устроить проще, то правильнее будет казнить первого, набравшего максимум. Кстати, если убрать оговорку "казнить непроголосовавших", варианты тоже неэквивалентны 

[Мёнин›]

В случае без переголосований - я писал раньше. При равенстве казни нет. Никаких изменений в этом пункте в правилах не было сделано и не будет.
Собственно, повторюсь - самоотвод от участия в "Мафии".
Смысла играть с людьми, считающих правильным не выполнять правила, не вижу.
Сами правила придумывайте, хоть правила с ag берите.

[Белькар Горьколист›]

Кто и какое правило, по-твоему, нарушил?

[Tincas›]

Господа, я предложил бы прекратить эту разборку.
Менин считает (ИМХО - без оснований; постинг Гло я видел), что Глоредель подсматривала, кто и кому пишет приватки. Механизм форума вроде бы не позволяет определить, кому пишется приватка, да и вообще идея многочасового слежения отдает паранойей. На чем строится обвинение Ар-Паразона - вообще непонятно.
 Так давайте же оставим эти домыслы на их совести и займемся наконец делом.