Уф. С третьего раза...
Т.е. он может узнать, что Петю проверял Вася, но какая роль у Васи (Хакер или Адвокат) он не знает.
По замыслу - ещё хуже: он узнаёт, что Петя ходил ночью к Васе, а к Пете пришёл Коля и Дима - но если Петя умер, ещё и не вполне известно, кто его убил.
Аналогично если Сашу заблокировал Миша, то не узнаёт является ли Миша Парализатором или Вором.
Про парализатора надо ещё думать, пишутся ли "обломанные" об него заявки (если не снимать с него и защитную способность)
Заявка на себя разрешена?
По умолчанию да, хотя имеет смысл запретить (любая его заявка на других ролевиков имеет неудобные эффекты)
Хакер
Побеждает в одиночку, если убиты или посажены все остальные статусные персонажи.
Т.е. если убиты/посажены все остальные ролевики, то игра сразу заканчивается, вне зависимости от действующих мирных?
Типа того. Иначе победить он, не имея выстрела, не может вовсе.
Прикручивать к нему выстрел не хочется.
Может ограничить Хакера, не позволяя делать любые сообщения? А то ж он может заниматься лжеинформаторством по самое не хочу.
В этом и смысл. Пожалуй, одно сообщение в день.
Я предлагаю просто каждое утро Ведущему объявлять результаты проверки Хакера.
Это базовая форма Хакера - но на самом деле я хочу посмотреть в работе рупор.
Если пишется чистый результат - Хакер изрядно помогает мирным (т.к. помогает им сильнее классического комиссара), и не может, например, придержать карты о всех мафиях. Кроме того, нарушается принцип "роли не вскрываются".
Исправь на Киллера.
А, щаз.
Интересно по каким критериям мафиози могут выбирать Дона? Анонимные аккаунты же.
По персонажам?
Скорее, Дон будет самовыдвигаться. Или сделать назначение случайным.
Строго говоря, здесь случайность не лучший путь - это более ответственный игрок. Если игрок не очень часто появляется в сети (что важнее) или плохо играет (что, конечно, вторично, но он может просто не разобраться, что делать), это будет неудобно.
Самовыдвижение меня устраивает - в принципе, здесь годится вообще любой вариант.