Тема: Идеализм

[Гала›]

Как я обычно говорю, крайности - это всегда плохо. Идеализм - крайность.

               

               

[AliFeSiN›]

Цитата из: Галатея on 09-04-2003, 14:36:29
Как я обычно говорю, крайности - это всегда плохо. Идеализм - крайность.



Идеализм - не крайность.
Крайность - это убогий, однобокий идеализм, вешающий ярлыки. "Неформализм".
Однобокость в суждениях - не ест хорошо.
Хотя у меня иногда это бывает, из высокомерия вытекает.
А идеализм - это в крови...

PS:
Не путайте идеализм с чрезмерной пафосностью!

               

               

[Гала›]

AliFeSiN, есть разные степени идеализма. Я против крайнего идеализма.

               

               

[Эотан›]

Плохо для себя.
Скажите пожалуйста, конформизм - это плохо!
А мне приходит в голову, что для более-менее умственно развитых людей - это просто защитная маска.
Если быть без нее, не убеждать себя в необходимости выжить, то теряешь здравое чувство самосохранения и лезешь в петлю. И из-за чего! Из-за серости мира?! А он что, по вашему стоит вашей смерти?
Любой идеал, требующий гибели людей - штука неприемлемая, имхо.
Любой идеал несколько мешает заводить отношения. Это я о дамах.
А ведь журавль в небе может так там навсегда и остаться. И что тогда можно будет вспомнить, кроме идеала? Правда, остается интересный процесс поиска .
Идеализм в литературе... Ну вот взять Толстого с его занудным навязыванием своей точки зрения на все. Однако пристало ли гению втолковывать ее посредственностям, да еще так упорно, как это сделано в Войне и мире? А те, что умнее и своей точкой зрения обойдутся и своими идеалами.
Почему не плохо для других? А что другим до вас? Никто еще из-за крушения идеалов не пытался истребить человечество. Вот стрелялись, это да...
Идеализм - слишком жесткая схема, с крушением которой (все ведь бывает) сложно психологически устоять на ногах.
Поэтому не стоит им увлекаться. Поэтому он и проходит.

               

               

[Этоя›]

любая идея, как жесткая схема - и есть, по сути, идеализм. и она обречена на крушение.   но человек же такое существо, что он скоро находит себе новую жесткую клетку в которую с удовольствием въезжает, с радостью празднуя новоселье.
ту или другую.   рано или позно.   но почти всегда неизбежно.
и идеализм, друзья мои, не есть простые розовые очки.   это скорее как скафандр космонавта, который человек (почти) добровольно на себя надевает, а ключик выбрасывает в открытый космос, думая что он ему больше никогда не понадобиться.

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Этоя on 20-04-2003, 01:50:30
любая идея, как жесткая схема - и есть, по сути, идеализм. и она обречена на крушение.   но человек же такое существо, что он скоро находит себе новую жесткую клетку в которую с удовольствием въезжает, с радостью празднуя новоселье.
ту или другую.   рано или позно.   но почти всегда неизбежно.
и идеализм, друзья мои, не есть простые розовые очки.   это скорее как скафандр космонавта, который человек (почти) добровольно на себя надевает, а ключик выбрасывает в открытый космос, думая что он ему больше никогда не понадобиться.


А если человек так и будет искать всю жизнь подходящую клетку? Разумеется, его можно будет назвать безыдейным. Но может быть, назвать его просто свободным? Ведь мышление подавляющего большинства очень жестко структурировано. Они теряют мобильность. И соответственно, в оставшись без своих идей, превращаются в ничто... Стоит ли тогда попробовать не следовать жестким схемам? Твердость и хрупкость очень часто одно и то же. А вот гибкость и стойкость - очень часто одно и то же. Но не путайте, пжалста, гибкость и беспринципность. Все равно от каких-то схем вам не избавиться, например от каких-либо глобальных устоев морали . Так пусть они просто не костененют.