2Радомиру
\\а) власть наследуема, а не передается от временщика к временщику;\\
а какая разница,если,к примеру,и тот и тот печётся только для себя и самонаграбления?у нас сейчас почти наследственная власть- от Борьки к Пу....а у руля всёравно олегархи))
\\б) власть единолична, т. е. принимаемое решение просто спускается по иерархии, а не подвергается обсуждению в различных парламентах;\\
вы в этом уверены?вдумайтесь,что из этого выйдет,если убрать все приукрасы)))1 человека очень легко надуть))
\\в) субъекта власти возможно воспитать с самого детства как правителя-христианина;
\\
Аллах Акбар. вот и будет у вас локальная область,вместо России...
утопично слишком....и глупо.
такие идеи разрушат современную многоконфессиональную Россию..менталитет то уже чуть другой...
\\г) субъект власти обладает сильным характером, чтобы не поддаваться влиянию окружения;
\\
ну в сказка такое реально
в жизни- нет. ну,м.б. за очень редким исключением.
\\в) субъект власти не решает религиозных вопросов, передоверив таковые руководству местной священнической иерархии.
\\
ага,сынов Ридигера ,значит, к мусульманам или кому-еще?а не боитесь,что на шашлык пустят?
\\Проще говоря, это синергетическая абсолютная монархия (вроде той, что была во времена свв. Феодосия Великого и Амвросия Медиоланского). Но, боюсь, в современном обществе эта идея не найдет должного отклика, разве только Путин себя объявит царем, не советуясь с таковым обществом.
\\
2 Гражданской смердит как то....
а вообще,читайте Конституцию)))
