2Aire
Цитата из: Aire on 24-04-2003, 15:48:42
Просто когда любой анализ чего угодно - научный или ненаучный - доходит до поиска первопричин, то ответом может быть либо Абсолют-Творец-Вседержитель, либо (при отрицании Бога) объявляется, что точного ответа пока нет - и будет нескоро.
Просто когда любой анализ чего угодно - ненаучный или научный - доходит до поиска первопричин, то ответом, соответственно, может быть либо Абсолют-Творец-Вседержитель, либо (при отрицании необходимости введения неподтверждаемых данных) объявляется, что точного ответа пока нет - и будет нескоро. Таким образом, различие в научном и ненаучном подходе только одно, а именно, в ненаучном подходе ответ есть, но его нельзя проверить, а наука говорит честно, что данных пока нет. И дело только самого человека, чему отдавать предпочтение знанию, того, что есть, или вере в то, что может быть (а может и не быть - недоказуемо).
Цитата:
Вы себя спрашивали, откуда взялся мир? Ответа два: либо его создал божественный Творец, Высший Разум и т.п., либо Творец, поскольку его нет, его не создавал и он (мир) взялся неизвестно как.
Я, наверное, Вас разочарую, но мне абсолютно неизвестно, откуда взялся мир - данных нет. А вот откуда взялась я - я знаю точно
и без всякой божьей помощи
(я имею ввиду взялась).
Цитата:
Интересно, наверное, никто на свете не сомневается, что некая картина существует потому, что ее нарисовал некий художник. Зато полно людей, которые не допускают наличия трансцендентного Творца мира, в котором они живут. А экспериментально люди не могут докопаться до Бога точно по тем же причинам, что и бурлаки на Волге, сколько ни шагай, ни когда не набредут на г-на Репина.
Пример плохой, т.к. в случае с картиной г-на Репина существует ЗНАНИЕ, а если бы в качестве примера был бы взят, например, "Натюрморт" Неизвестного художника голландской школы, тогда было бы основание для беседы. Если проводить прозрачные аналогии, то наука, говорит, что художник на данном этапе неизвестен, в верить в то, что этот "Натюрморт" нарисовал, например, Ван-Дейк никто не запрещает. Но это уже не наука, а вера!
С бурлаками тоже небольшая промашка вышла. Реальные бурлаки видели вполне реального Репина. А вот нарисованные
, нарисованного Репина
. А кто их знает, однозначно утверждать не берусь.
Цитата:
Tali, не поняла, что Вы мне предлагаете сделать с Богом в пробирке?...
Бога предлагалось оттитровать. Титрование - метод количественного химического анализа.
.
Цитата:
Именно поэтому Бог и являет себя в откровениях, из которых всем людям на свете дается возможность узнать о Нем предостаточно.
Вы бы предупреждали, когда шутите
. "Когда человек говорит с Богом - это молитва, почему же разговор Бога с человеком называют шизофренией?" (Это не я сказала, это анекдот такой.)(Шютка).
