Арвинд, спасибо. Только как "не предъявляя претензий", я себе с трудом представляю.
1. Порочен принцип создавать разделы "просто так" и "заранее", а не по факту критической массы тем. Это приглашение пользователям зафлуживать предоставленное пространство, а не отклик на реальные нужды.
2. Порочен принцип перекройки форума (создание подразделов и назначение модераторов) безо всякого согласования с заинтересованными лицами.
3. Порочно отсутствие реакции на запросы пользователей и модераторов, вызванные последствиями п. 1 и 2.
Всё это аскаризм, извините. "Захочу - сделаю, а на вас мне плевать."
Теперь по самому LUE.
4. Это подфорум без концепции. Что проистекает из п. 1, потому что никто не продумывал, что это и зачем оно нужно (даже то, что оно вовсе не нужно, не послужило препятствием к его созданию).
Отсюда все его проблемы:
5. Его модератор не знает, как его модерировать: что поддерживать, что подавлять, как что расценивать.
6. Другие модераторы не знают, чему он посвящён, и поэтому бросают в него темы, не заботясь о том, насколько удачно они вписываются.
7. И наконец, пользователи тоже дезориентированы. Они создают темы и участвуют в обсуждениях, руководствуясь тем, что в голову взбредёт.
Самое худшее - это то, что всем кажется, что они-то все знают, что делают. Потому что подфорум сильно напоминает давно знакомые "Философию" и "Савешник", и все пытаются ориентироваться на эти смутные ощущения и воспоминания. Только увы: LUE - это ни то и ни другое. Философия и Савешник были подфорумами с продуманной, эволюционно сложившейся концепцией, и столь же сложившейся аудиторией, которая (зачастую не сразу, но всё же) понимала, что заслуживает обсуждения и высказывания, а что нет. По крайней мере, Философия таковой была в 2005, а Савешник - видимо, ещё раньше, во времена Вацлава.
Итого, краткая и бесславная история LUE насчитывает одну тему, достойную Юмора ("Теория множеств"), три темы, скатившиеся или изначально созданные как "опросники" (худшее явление в былой "Философии", состоящее в том, что все высказывают личное отношение к предмету, никто никого не слушает и ничего не обсуждает; в "Философию" это никак не вписывалось, а в LUE - не знает никто (!)), одну "тему", посвящённую словарным определениям, и едва больше одной, в которой обсуждается что-то околонаучное. Из них одна тема была заброшена в подфорум при его создании (была ещё одна, к счастью, я от неё избавился) неизвестно кем, три темы были созданы дезориентированными пользователями, одна - заброшена недавно сбитым с толку модератором другого раздела, и одна выделена просто по ветвлению разговора. Что дальше с этим делать - неясно.
Высокий суд, господа присяжные заседатели, в своём заключительном слове я хотел бы воззвать к вашему милосердию. Перед вами изложены обстоятельства рождения и жизни безнадёжного инвалида, родовые травмы которого таковы, что не оставляют ни малейшей надежды на исцеление. Потому наиболее благодетельным было бы прекратить его страдания в сей земной юдоли, и помолившись за упокой его невинной души, принять твёрдое решение более не приступать к столь ответственному делу, как перекройка форума, без чёткого и доведённого до всех понимания, что и зачем делается.